Quando ci fa comodo, anche l’attentatore suicida va benissimo. Ho segnalato all’Ordine dei Giornalisti della Lombardia il razzismo dei nostri giornali verso i bambini libici. APPELLO PER FERMARE LA GUERRA

Meglio inkazzarsi per cose serie, come quando Pino scrive:

“Il nostro razzismo traspare anche dall’uso delle foto dei bambini libici. Ritratti mentre impugnano armi giocattolo inneggiando a Gheddafy, il Corriere della Sera ne pubblica le foto in prima pagina senza renderne irriconoscibile il viso, come invece la Carta di Treviso, e quindi la deonotologia professionale, obbliga a fare. La Carta di Treviso è nata infatti per proteggere i minori: senza l’autorizzazione – scritta – dei genitori NON si possono pubblicare foto dei loro figli minorenni. E quelli libici ritratti sul Corsera hanno al massimo 10 anni”.
—————————————————————————

Questa non la sapevo, non sapevo che ci fosse una Carta che non viene rispettata dai bonzi di via Solferino.
Me li vedo, nei talkshow, tutti computi, educati, abatini del potere, franzaospagnabastachesemagna….
Ipocriti.
C.G.

Popeye { 25.03.11 alle 15:52 } E un conto essere obiettore di coscienza pero’ un altro quando l’obiettore di coscienza disprezza quelli che sono pronti a dare la loro vita per difendere la patria.
E’ meglio che stai zitto.
——————————————
Mio pregevole signor Popeye,
mi saprebbe dire quando mai il Gino avrebbe disprezzato “quelli che sono pronti a dare la loro vita per difendere la patria”.
Il Gino ha fatto l’obiettore di coscienza ma non ho mai letto sue critiche verso coloro che hanno prestato servizio militare.
Quindi questa sua affermazione è o una delle sue solite menzogne oppure uno dei suoi soliti deliri.
Ma quando lei imparerà ad essere un po’ corretto invece di essere il solito mascalzone di sempre?
Nel solito fragoroso silenzio dei suoi supporter, che evidentemente sono fatti della sua stessa pasta. U.

caro pino ,
ma è possibile che un Signore come AZ non sia su più su questo Blog ?
Certo la sua è stata una presa di posizione” personale”,ma io mi domando e dico, ITEMPI SI FANNO DIFFICILi e i CORVI continuano a volare indistirturbati con i loro CRA,CRA…mai nemmeno che un’avvoltoio se vada ..!!
Era solo un pensierino della sera..!!

cc

Ho sentito Anno Zero Tramite Internette e ho capito molto bene ,il discorso su Ferrara..e i suoi risvolti…
Ore di Santoro si può pensar quello che si vuole..ma non che il clima che sta montando non sia quello da Lui descritto..!!

Caro popone ,
accolgo il tuo invito a non parlare più di famiglie.
Con la tua non voglio proprio sporcarmi !

cc

disprezzate=disprezzato

Democrazia useggetta? U.
————-
No democrazia crautopadana!

Caro Pino (114)
Con parole molto più povere intendevo proprio questo.
Non si “dona” la propria vita alla Patria.
Solo la morte.
Vaglielo a far capire al Poppy, tutto ingessato (perchè in questo modo acculturato) sul “yes sir”!
Invece ci sarebbe bisognoimpellente di tanti “no, sir”

C.G.

# 117
Eccome no! Sicuramente come un iena ridens che fa tutte e due allo stesso tempo.

Ah il generale patton quello dei fatti di Biscari, ove rifulse alto e senza ombre l’eroismo ed i patriottismo amerikano..peccato che a farne le sepese furono gli Italiani….(non fascisti

alcune note

..L’ordine
Ma gli atti dei processi per «i fatti di Biscari» accreditano la possibilità che le vittime siano state molte di più. Tutti i crimini sono stati opera della 45ma divisione di Patton, i «Thunderbirds»: reparti provenienti dalla Guardia nazionale di Oklahoma, New Mexico e Arizona. Vengono descritti come cow boy, con elementi d’origine pellerossa. Ma presero parte con coraggio ad alcune delle battaglie più dure del conflitto. Quello sulle coste siciliane fu il loro battesimo del fuoco: avevano l’ordine di conquistare entro 24 ore i tre aeroporti più vicini alla costa, strategici per trasferire dal Nord Africa gli stormi alleati. Invece la disperata resistenza di due divisioni italiane e di poche unità tedesche li fermò per quattro giorni. Molti G.I. persero il controllo dei nervi. Ed erano tutti convinti che il generale Patton avesse ordinato di non fare prigionieri. Decine di soldati, graduati ed ufficiali testimoniarono al processo: «Ci era stato detto che Patton non voleva prenderli vivi. Sulle navi che ci trasportavano in Sicilia, dagli altoparlanti ci è stato letto il discorso del generale. “Se si arrendono quando tu sei a due-trecento metri da loro, non badare alle mani alzate. Mira tra la terza e la quarta costola, poi spara. Si fottano, nessun prigioniero! E finito il momento di giocare, è ora di uccidere! Io voglio una divisione di killer, perché i killer sono immortali!».

L’orrore
Il primo a scoprire e denunciare gli eccidi fu il cappellano della divisione, il colonnello William King. Alcuni soldati americani, sconvolti, lo chiamarono e gli indicarono la catasta dei corpi crivellati dal sergente West: «E’ una follia – gli dissero -, stanno ammazzando tutti i prigionieri. Siamo venuti in guerra per combattere queste brutalità non per fare queste porcherie. Ci vergogniamo di quello che sta accadendo». King corre a cercare il comando del reggimento. Ma lungo la strada per l’aeroporto vede un recinto di pietra, probabilmente un ovile, pieno di italiani catturati. Recita il verbale del cappellano: «Quando mi sono avvicinato, il caporale di guardia mi ha salutato: “Padre, sei venuto per seppellirli?”. “Cosa stai dicendo?”, replicai io. Il caporale rispose: “Loro sono lì, io sono qui con il mio mitra Thompson, tu sei lì. E ci hanno detto di non fare prigionieri”». A quel punto King sale su un masso, chiama tutti gli americani presenti e improvvisa una predica per convincerli a risparmiare quegli uomini: «Non potete ucciderli, i prigionieri sono una fonte preziosa di notizie sul nemico. E poi i loro camerati potrebbero vendicarsi sui nostri che hanno preso. Non fatelo!». Altrettanto drammatica la testimonianza del capitano Robert Dean: «Venni fermato da due barellieri disarmati. Mi dissero: “Abbiamo due italiani feriti, mandate qualcuno ad ammazzarli”. Io gli urlai di curare quei soldati, altrimenti gliela avrei fatta pagare”».

buona lettura

cc

“La più grande sciocchezza è quella di parlare di Padania. Che cosa tiene insieme, infatti, Ventimiglia con il Cadore se non l’essere italiani?”. Lo ha detto il presidente della Camera, Gianfranco Fini, conversando con l’ex presidente del Consiglio, Giuliano Amato, durante la presentazione del suo libro “L’Italia che vorrei”.

“Non si può sostituire all’identità nazionale – dice il presidente della Camera – quella artefatta della Padania. Che non è una identità culturale, è una pianura…”.
—————————————
Ma non poteva accorgersene prima? Era una cosa chiara anche ai somari, fatta eccezione per il figliolino di Bossi senatùr con l’usel che non l’è più dur.
Ratzy a Mary

Caro Pino,
accolgo volentieri la tua precisazione, interessantissima per altro, ma devo precisare che io mi limitavo a seguire la diatriba tra il Gino ed il pregevole signor Popeye dicendo che il primo non ha mai criticato il patriottismo (inteso come l’amore per la propria patria) in sè e per sè.
Si è limitato a criticare, anche duramente, coloro che, in nome dell’amore per la loro patria, pensano sia giusto negare alle patrie altrui quei diritti che riconoscono alla loro. Insomma coloro che, per amor di patria, pensano che sia legittimo aggredire le patrie degli altri. Per altro è del tutto evidente che il Gino è molto attaccato alla sua patria e solo un falsario come il pregevole signor Popeye può negarlo. Ma l’amor di patria del Gino rispetta, giustappunto, le patrie degli altri.
Io invece, come sai, non ho patria e men che meno questa in cui mi sono sempre identificato con grande fatica. Come ho sempre detto, per me patria è là dove uno si trova bene; oltre a tutto io apprezzo assai poco un sentimento che nasce con la cultura romantica, una cultura che a me non piace. Preferivo di gran lunga l’internazionalismo illuminista, quando ci si sbudellava per ragioni chiare, gli interessi, e non per un disvalore come un pezzo di stoffa colorata.
Tuttavia io non ho mai criticato coloro che hanno amore per la propria patria, alla sola condizione che rispettino le patrie altrui. Non ho mai criticato la Silvy perchè ama la sua patria: contenta lei contenti tutti. La stessa cosa per il pregevole signor Popeye o per l’Anita: fanno bene ad esser attaccati al loro nuovo paese, è un sentimento che io non provo ma che rispetto negli altri.
Ma anch’io, come il Gino, rispetto poco coloro che difendono la loro patria dall’altra parte del mondo. Che differenza ci sarebbe allora tra l’amor di patria ed una politica imperialistica?
Un saluto U.

x U.

Delira, lo so.
Ma in fondo credo sia un buon diavolo. Una persona per bene.
Difficile cambiare opinione sulle cose della vita quando per una vita uno (non sarà il caso di Poppy ma è sintomatico) ha fatto sempre il mediano.
Galoppa e zitto gli urlavano i difensori, muoviti, pedala,
pedalare, pedalare, a me la palla!… imprecavano gli attaccanti.
E lui, avanti e indietro fino a farsi scoppiare il cuore.
Avrebbe dato la vita per la squadra.
L’allenatore sapeva benissimo che su di lui ci si poteva contare:
Uno che non farà mai domande, che ci mette le gambe e dirà sempre sì.
Sissignore, comandi!
C.G.

Caro Pino,
la guerra totale è vecchia di millenni.
Nei tempi antichi la praticavano gli Assiri. I Romani l’hanno praticata contro tutti coloro che non si arrendevano, ad esempio Giulio Cesare in Gallia. Carlo Magno l’ha messa in atto contro i Sassoni. La Guerra dei Trent’anni è stato un esempio di guerra totale, teorizzata da Wallenstein ed anche alcune guerre del Re Sole ebbero le caratteristiche della guerra totale.
In epoca moderna venne teorizzata da von Klausevitz ma la prima vera guerra totale fu la Guerra civile americana ed in particolare la Marcia al Mare di Sherman che distrusse le infrastrutture civili del Sud facendone per decenni e decenni una landa desolata.
Dalla I GM in poi le guerre hanno avuto tutte e sempre i caratteri della guerra totale, in particolare quelle condotte dall’Useggetta la cui regole di base è sempre stata quella di chiedere la resa incondizionata del nemico (tranne quando qualche esercito di bifolchi li prendeva a calcinculo).
Un caro saluto U.

#122
Ci puoi dare la fonte di questo racconto? E non dimenticare chi ha fatto la traduzione perché sicuramente questi soldati non parlavano la lingua di Dante. Per me non quadra con la storia che ho letto io. Il fatto che il racconto vuol far credere che questo delitto fu fatto da una moltitudine di soldati quando infatti le persone responsabile erano due: Sergente West e Capitano John Travers Compton. Questi furono assistiti da pochi soldati che agirono sotto comando.
Il primo West faceva parte di un complimento di due compagnie che quando sbarcarono erano 400. Il giorno che West commise il delitto no erano 150, gli altri per la maggior parte caduti dal fuoco di cecchini. 46 prigionieri furono presi, nove furono scelti per interrogazione. Dopo di questo West ricevette il commando di portali dietro le linee. Dopo che avevano camminato quasi 400 metri, West separo i prigioni che erano stato interrogati e mitraglio’ i rimanenti 37.
Il caso del capitano Compton e’ un poco diverso. La sua compagnia durante la battaglia fu mitragliato da un appostamento italiano in alto in un bunker. Con il mitragliamento la compagnia ebbe una dozzina di soldati tra i feriti e caduti. Quasi subito dopo si vedono fazzoletti bianchi spuntare dal bunker. Compton prese 36 prigionieri italiani. Cinque di questi erano vestiti come civili. Il bunker ancora era pieno di scatole di munizione. Compton assemblo’ una squadra di fuoco e’ ordino i 36 sei di essere fucilati per essere cecchini.
Patton cerco di scusare e far passare per poco quello che era stato fatto. Pero’ il generale insistette che i due responsabili di essere processati. Patton rispose a Bradley: “Va bene, processa i bastardi”. Ricordate che Bradley a quel punto era sotto il comando di Patton.
Sergente West fu processato. IL psichiatria lo trovo sano. West fu condannato all’ergastolo ma non servi mai la sua sentenza. Eisenhower non voleva la storia di venire fuori perché aveva paura che il nemico avrebbe fatto lo stesso con i prigionieri americani. Eventualmente dopo un anno West fu dato clemenza per insanità temporanea.
Con Compton il processo andò bene per lui perché uso Patton come scusa. Gli avvocati accusatori non fecero nessuna domanda. Compton fu assolto e ritorno a servire. Fu ucciso il novembre 8 1943. Un suo ufficiale mise questo sulla sua croce: “Good riddance”!
Racconto preso da “The Day of Battle – The War in Sicily and Italy, 1943-1944″
autore: Rick Atkinson – Pulitzer Price Winner Journalist
Henry Holt and Company of New York 2007
Pagine 117-120

Basato su questo sommario di quelle pagine posso solo concludere che il passaggio messo da CC e’ stato scritto da scrittori Cinecitta’ per assetare quelli che odiano contro l’Usa. Cosi si dice nei film basato su eventi veri.

Poi ammettendo che sia al 100% corretto che vuol dire?
Che ci sono le mele marce?
Che ci sono soldati bravi?
Che gli avvocati usano qualunque motivo per difendere o non processare anche le mele marce?

# 127
Mi dispiace ma sei solo un povero ignorante. Peccato!

Senti crautopadano, non girare la frittata perché sei anche un pessimo cuoco. Forse non sai leggere. HO SCRITTO CHE CG HA DISPREZZATO ME PERCHE’ MI PERMETTO DI AMARE E DIFENDERE LA MIA PATRIA.
Il fatto che non appartieni alla Lega non toglie il fatto che sei un padano filo crauto.
Non solo, il fatto che non hai una patria o almeno cosi’ credi dice molto di che tipo di persona sei, uno che spara e poi alza le mani – virtualmente. Spara alla Usaegetta e poi alza le mani dichiarando: non ho patria.

Popeye { 25.03.11 alle 20:02 }Poi ammettendo che sia al 100% corretto che vuol dire? Che ci sono le mele marce? Che ci sono soldati bravi? Che gli avvocati usano qualunque motivo per difendere o non processare anche le mele marce?
——————————————
Mio pregevole signor Popeye,
ma questo si potrebbe dire anche dei nazi, non le pare? Qual’è allora la differenza?
La differenza sta nella copertura offerta a questi comportamenti dai superiori comandi. Quando c’è è solo ed esclusivamente perchè i superiori comandi erano stati i suggeritori dei suddetti comportamenti.
Com’è stato per le atrocità commesse dai crucchi e regolarmente coperte dal regime hitleriano, che anzi le aveva suggerite.
Com’è accaduto per le barbarie messe in atto dai soldati italiani (delle Forze Armate Italiane e non dalle Camice Nere Marziane) in Libia, Etiopia e Iugoslavia.
Com’è accaduto per i numerosissimi crucchi passati per le armi dagli alleati in Normandia.
Com’è accaduto a My Lai, Abu Ghraib …. Eccetera, eccetera, eccetera a partire dai genocidi dalle guerre indiane.
Quando invece un soldato responsabile di barbarie viene portato davanti ad una corte marziale e condannato a pene proporzionali alla gravità dei fatti vuol dire che i superiori comandi non sapevano nulla e non erano implicati. U.
PS 1. per la signora Anita.
Quanto sopra vale anche, paro paro, per le atrocità messe in atto dalle forze di polizia.
PS 2. Com’è che voi due furboni abituati alle relazioni di alto livello non conoscete queste banalità da scuola media?

Qualcuno di “buon cuore” gli dia ragione, sennò questo qui non la smette più di dire stronzate!
Chi si sacrifica?
Forza ,ragazzi avrà tutta la mia comprensione !

cc

Popeye { 25.03.11 alle 20:19 } Senti crautopadano, non girare la frittata perché sei anche un pessimo cuoco. HO SCRITTO CHE CG HA DISPREZZATO ME PERCHE’ MI PERMETTO DI AMARE E DIFENDERE LA MIA PATRIA.
Il fatto che non appartieni alla Lega non toglie il fatto che sei un padano filo crauto.
Non solo, il fatto che non hai una patria o almeno cosi’ credi dice molto di che tipo di persona sei, uno che spara e poi alza le mani – virtualmente. Spara alla Usaegetta e poi alza le mani dichiarando: non ho patria.
————————————————–
Mio povero e buon signor Popeye,
trovare un filo logico nei suoi sproloqui è un’impresa disperata.
Il Gino non ha MAI disprezzato il suo amor di patria ma il suo scarso rispetto per le patrie altrui. Io sono sulla stessa posizione del Gino.
Padano in Italia non vuol dire nativo della Val Padana ma sostenitore della Lega, ed io non lo sono affatto.
Non si capisce bene che relazione ci sia tra alzare le mani (sinonimo di che? Di resa? E quando mai io mi sono arreso ad un cialtrone come lei?) e non avere patria. I soldati della Legione Straniera francese non avevano patria ma le mani, in segno di resa, le alzavano di rado.
Mah …. mio povero signor Popeye ma non basta averla bocca come causa del parlare ….. bisognerebbe anche parlare a ragion veduta. Non trova? U.

I soldati della Legione Straniera francese non avevano patria ma le mani, in segno di resa, le alzavano di rado.
—————
Ma queste panzane dove le va comprare!

Io sono sulla stessa posizione del Gino.
——————
Dio li fa e il diavolo li accoppia!

….Com’è accaduto per le barbarie messe in atto dai soldati italiani (delle Forze Armate Italiane e non dalle Camice Nere Marziane) in Libia, Etiopia e Iugoslavia….Uroburo

Sssssssssssssss! Silenzio!
E’ la Resistenza Pura e Dura che parla,… quella che non sprecava munizioni… e che diamine…costano, ma usava scuri, accette, roncole e falcetti…..contro Resistenti amici!

Sylvi