“Noi però gli abbiamo fatto le strade – Le colonie italiane tra bugie, razzismi e amnesie”

Peter le ho lasciato un messaggio per quella sua conoscente solitaria. U.

Caro Pino,
mi associo anch’io. Alla fine è giusto accettare i punti di vista di tutti, compreso quelli un po’ fuori dalla realtà.
Un saluto a tutti U.

Caro Pino,per nostra fortuna i savoia non ci sono più.La grande desiderata è buttare a mare tutta l’accozzaglia política e “dirigenziale” che è rimasta come eredità savoiarda, non voluta.Ci riusciremo?

Leggevo su non so più quale libro che i piemontesi (più che i Savoia che hanno solo peggiorato i fatti) in Meridione si sono trovati di fronte ad un vuoto totale di classi dirigenti minimamente adeguate. Vent’anni dopo Zanardelli diceva che gli universitari meridionali erano degli spiantati parolai del tutto incapaci ad ogni lavoro produttivo e/o socialmente utile.
Le tragedie dell’unità d’Ittaglia hanno molte cause, alcune colpevolmente tenute nascoste da un malinteso spirito nazionale.
Ancora ora benemeriti presidenti della Repubblica (Pertini, Mattarella, lo stesso Scalfari) SEMPRE E SOLO glorificano ed esaltano certi aspetti ritenuti positivi del paese (più o meno reali) ma mai mettono in luce i suoi gravissimi limiti (a cominciare da uno scarsissimo senso di legalità che con il Piemonte c’entra poco o nulla).
Io credo che l’autocritica dovrebbe prima di tutto guardare a noi stessi. Poi i Savoia, le cl

@Uroburo

Se parla degli italiani in genere potremmo anche essere d’accordo, ma sulla carente materia prima ho delle riserve. Per il banale motivo che se emigrati in altri paesi gli italiani (per la verita’ io vedo quasi solo meridionali in origine) se la cavano bene, a volte magna cum laude.
L’impoverimento dopo l’unita’ riguardo’ anche altre zone d’Italia, es la Toscana, ma come dice Pino l’emigrazione massiva nei 50 anni postunitari riguardo’ il Sud in particolare, che perse cosi’ tutte le sue forze produttive e di cambiamento per il meglio.
Il che denota anche che fino ad allora si poteva ancora campare.
Zanardelli ha avuto i suoi meriti, ma non era certo il verbo incarnato.

Un saluto

P.

Caro Linosse,
se c’è qualcosa che non mi interessa affatto è la secolare polemica Nord-Sud, per lo più affrontata con il solito campanilismo italico.
Fino alla II GM la maggior parte degli alti ufficiali dell’esercito erano piemontesi, e quindi loro è stata la responsabilità degli errori commessi. Ma sul piano politico non è stato così: il Meridione ha eletto i suoi rappresentanti, e se erano mafiosi, corrotti, genericamente arretrati non era colpa dai Savoia.
E soprattutto, al di sotto dei capi (Crispi, Di Rudinì, Nicotera, Orlando, Salandra ecc) moltissimi dei quali aristocratici con una cultura repressiva e parassitaria, c’era la delinquenza organizzata ed il nulla. Insomma se i generali (il discorso è complessivo ed uso l’esercito SOLO come esempio) erano degli incapaci, i colonnelli, capitani e sottotenenti erano perfin peggio, proprio come diceva non Zanardelli (la citazione era sbagliata) ma Francesco Saverio Nitti (un meridionale meridionalista): “L’università italiana è una fabbrica di spostati e di faziosi del tutto privi di ciò che serve per produrre”.
La società italiana era complessivamente arretrata ma il Meridione era fermo al medioevo. Questa situazione si è evoluta in quella attuale: il Meridione è diventato terra di mafia, e la mafia si è mangiata l’ontero.paese.
Un saluto U.

@Uroburo

Confondere Zanardelli con Nitti….il quale si riferiva appunto agli italiani in generale, ed era un politico di qualita’ ‘superiori’ per l’epoca, a detta di molti, non un meridionalista. E sul suo giudizio sulla professionalita’ dei laureati italiani, di allora come adesso, mi trovo d’ accordo, infatti l’universita’ italiana non preparava alla professione, e forse non lo fa neanche adesso. E’ una fabbrica di diplomi.
Lei salta molti passaggi storici importanti; le elezioni postunitarie erano una barzelletta di facciata, i votanti erano memo del 10% della popolazione e determinati dal censo (e dal genere, sia chiaro). I ‘rappresentanti’ non contavano nulla comunque, dato che il parlamento aveva una funzione puramente consultiva e basta. Voto’ mai il parlamento per entrare in guerra? Ci ripetiamo.
Per il suffragio per nulla ancora ‘univerale’ passarano oltre 50 anni.
Alcuni deputati potevano diventare ministri del re, questo era quanto.
Il Sud era certo piu’ arretrato e medievale come dice giustamente lei, ma era deciso in alto che non avrebbe mai potuto evolvere e svilupparsi in modo proprio, sic et simpliciter. La perdita senza ritorno di forze giovani e produttive dopo l’unita’ ne fu una chiara dimostrazione e conseguenza. L’emigrazione, anche se ‘stracciona’ come disse una volta lei provocando le furie di Popeye ed Anita, ha sempre riguardato la parte piu’ produttiva di una popolazione.
Le mafie derivavano dala putrefazione di societa’ contadine pre-industriali senza speranze, lo diceva anche Moravia, in antitesi con Pasolini che ne idealizzava gli aspetti ‘bucolici’.
Un saluto

P.

@Uroburo

Non ne ho ‘una visione’ ed in Sicilia ci sono stato di persona solo una volta. Colpiva il degrado delle strade unito ad un numero interminabile di ‘cantieri’ stradali senza operai e senza macchinari o quasi, forma evidente di corruzione amministrativa. Ed un numero assurdo di impisgati nel palazzo della regione (gia’ detto Dei Normanni, il parlamento piu’ antico d’Europa) che non facevano nulla o quasi.
La mafia siciliana in quanto tale ha origini peculiari. Mi pare che la Sicilia fosse per secoli in un crocevia mediterraneo (al centro di mappe nautiche medievali come vidi nel museo navale di Haifa, mai viste in Italia) ed abbia subito forse piu’ invasioni e dominazioni di qualsiasi altra regione italiana. L’insularita’ e le invasioni avranno determinato col tempo degli adattamenti particolari, direi delle forme patologiche di sdoppiamento tra il tribale ‘nostro’ ed il ‘loro’ cioe’ i clan e le famiglie in contrapposizione ad un potere statale che veniva percepito come alieno ed oppressivo; da cui l’origine dell’omerta’ forse non mafiosa dall’inizio, un linguaggio allusivo separato da quello ufficiale etc.
Le isole mi hanno sempre interresato, si guardi su scale molto piu’ importanti al Giappone (anch’esso con una cultura mafiosa non da trascurare) ed a GB che mafiosa non e’ mai stata, forse per un’insularita’ evolutasi in modo assai diverso, unita’ nazionale inglese formatasi subito poco dopo il crollo dell’ impero romano, ed una componente sassone, cioe’ germanica, che rimase solida fino alla conquista normanna.
La mafia moderna e’ ormai tutt’altra cosa, direi che i livelli organizzativi sono ben altri, e vi spiccano anche personalita’ chiaramente psicopatiche come i bosses in carcere da 30 anni, alcuni purtroppo rilasciati in questi anni per accordi fatti con lo stato a suo tempo; uno di loro ha al suo attivo oltre 200 omicidi, come cio’ sia possibile e’ al di la’ del mio comprendonio.
Non dimentichiamo le collusioni mafiose della DC postbellica, che per 50 anni hanno impedito una reale ed efficace lotta dello stato contro il fenomeno.

Un saluto

P.

Mi son sempre chiesto come abbia fatto Garibaldi con i famosi mille(e non uno di più)a sopraffare un esercito organizzato di almeno 30.000 militari regolari e sui luoghi con caserme,porti ,navi etc.Faccio notare che a quei tempi i rambo ancora non esistevano,hollivudde anche,Invece imperversavano i picciotti e ,guarda caso ,in Sicilia,Calabria e Campania erano tanto esuberanti da lasciare un’eredità che si è estesa geométricamente e non solo là.

Dai giornali online.
Da domani in Austria lock down per i no-Vax
Dio! Che invidia!! Vabbè sono cattivo!!! U.

Caro Peter,
le mafie italiche (TUTTE!) rimangono un fenomeno ESCLUSIVAMENTE italiano perché i vertici apicali sono solo italiani, anzi solo locali: in Cosa Nostra solo siciliani (occidentali), nella ‘Ndrangheta solo calabresi, nella Camorra solo napoletani.
Ovviamente quando si espandono si alleano con quelli del posto: i cocoleros colombiani, gli industriali/banchieri milanesi ecc. Ma come alleati/subalterni che non entrano MAI nella famiglia.

Le mafie italiche sono le uniche ad aver raggiunto una dimensione internazionale. Il traffico di droga verso l’Europa è solo loro, anche se possono usare mano d’opera locale. Il traffico internazionale clandestino di armi è ormai quasi monopolio della ‘ndrangheta.
Le altre mafie (russa, cinese, giapponese) hanno una dimensione sostanzialmente locale. Come è stato all’inizio per la mafia sugli emigrati italiani in America. Poi, con la droga, il salto di qualità. U.

Caro Peter,
ho letto lo scritto sulla mafia, pur con qualche difficoltà dovuta ad un inglese scolastico.
In generale mi sembra che dia un’immagine molto tradizionale del fenomeno e che le soluzioni addotte spieghino molto poco.
Le faccio qualche esempio.
1. La Chiesa dominava anche nel Veneto, e fino a pochissimo tempo fa, ma in Veneto non c’era mafia.
2. Il latifondo era stato contrastato in tutto il Meridione senza emergenze mafiose.
3. Il familismo amorale e la corruzione ci sono dappertutto ma la mafia nasce come fenomeno esclusivamente palermitano. Poi si allarga, ma solo ad ovest.
4. L’omertà è una regola di tutte le zone di montagna (anche in Lombardia).

Insomma perché la mafia sorge, inizialmente, solo a Palermo e non altrove? E perché diventa in brevissimo tempo, dai dieci ai vent’anni, in fenomeno incontrollabile? Che cosa la rende diversa da tutte le altre organizzazioni criminali, tutte spazzate via se e quando lo stato vuol farlo?
Lo scritto non lo spiega e confondere mafia e brigantaggio, mafia e normale delinquenza è un grave errore.
Un saluto U.

Caro Peter,
ho letto anche l’articolo del Guardian.
Mah… secondo me il nemico principale rimane la Cina.
La Russia come problema è stato brillantemente scaricato sugli europei che, purtroppo per loro, se lo sono preso.
Un saluto U.

x CC

Rileggendo ho visto che do per scontato l’olio in padella per soffriggere la cipolla.
Ci deve essere qualche buona cucchiaiata di buon olio d’oliva, la quantità ? Quanto toccetto vuoi avere per tuffarci gli spaghetti? La cucina è anche previsione e creatività!
Mandi
Sylvi

Terro’ presente; al momento attuale, sono circa 12 i libri accumulati negli ultimi anni, forse anzi 20, che non ho ancora avuto il tempo di leggere. In inglese, francese ed italiano. E solo in minima parte romanzi. Tra i quali gli ultimi di Camilleri.
Uno lo comprai a Palermo ben 5 anni fa. Nella libreria vi erano diversi signori di varie eta’, tutti ansiosi di chiacchierare come si usa ancora al Sud nelle librerie. Uno che aveva pochissimo accento mi chiese da quanto mancassi dalla Sicilia perche’ avevo un accento strano. Sembro’ stupito quando risposi che non vi ero mai stato prima, ma ancora piu’ stupito rimasi io dato che disse che lui non si era mai mosso da Palermo in vita sua!
Abbiamo prenotato il Natale a Vienna, per vari motivi, probabilmente pessima idea. Vedremo.

P.

1. La Chiesa dominava anche nel Veneto, e fino a pochissimo tempo fa, ma in Veneto non c’era mafia.Uroburo

caro Uro,

in Veneto e in Friuli non c’era mafia perchè comandavano rispettivamente la Serenissima e il Patriarcato.
Ho avuto modo di approfondire la storia di Venezia dalle sue origini 421 d.c. fino alla sua caduta per mano di Napoleone nel 1797 d.c. quindi abbondantemente oltre un millennio di storia.
Venezia a poco a poco divenne una democrazia aristocratica , ma democrazia perchè anche se governavano solo gli iscritti al Libro d’oro però diritti e provvidenze comprendevano TUTTI i cittadini veneziani. Se divenne una Potenza fu perchè fu lungimirante sia nella politica interna che in quella diremmo oggi estera.
Il popolo veneziano partecipava alla vita politica, ma soprattutto aveva la speranza di poter, lavorando e arricchendosi , scalare i gradini della vita sociale.
Nemmeno le prostitute o gli accattoni erano abbandonati al loro destino.
Io credo che se in Meridione ci fosse stata una struttura politica e sociale come quella veneziana, la mafia non avrebbe avuto nessuna speranza di attecchire.
Il popolino basso era analfabeta come quello meridionale, ma qui sentiva il polso dello
Stato sia per punire che per soccorrere.

Leggevo della organizzazione durante una pandemia di peste…non c’erano senz’altro dei Conte e degli Arcuri, ma dei Draghi e dei Figliuolo, penso che avremmo avuto da imparare , con le debite differenze, anche oggi.
Poi il Gran Consiglio era piuttosto sbrigativo con chi delinqueva, dal Doge all’ultimo pescatore.
La Giustizia era una cosa fin troppo seria.
Questa impronta di governo è durata ben oltre la sua caduta ed è rimasta indelebile ancora oggi nei comportamenti e persino nei modi di dire!
Concluderei dicendo che più che Francesco Giuseppe il queste terre rimase la concezione della democrazia veneziana, e lo aveva capito persino Carducci scrivendo il suo Comune Rustico.

Sylvi

x Pino

Ps: Abbiamo trascorso solo tre giorni a Mosca, e anche se avevamo preparato un piano abbastanza particolareggiato di visite non siamo riusciti a vedere tutto ciò che avremmo voluto.
Ho visto le chiese all’interno del Cremlino ma non il Palazzo del governo, era interdetto ai visitatori.
Nei magazzini Gum ho anche comprato un colbacco per mia figlia che lo trova utilissimo quando soffia la bora. Nel Arbat ho cercato di immaginare il vecchio cuore di Mosca, visita comunque affascinante per le botteghe artigiane che ancora si possono ammirare.
E poi S.Basilio che non sai dove guardare e la fatica di salire gli scalini tanto alti.
Mi ha immalinconito invece la tomba di Lenin, tre garofani di plastica abbandonati…hai presente quelle tombe nei cimiteri , vecchie e abbandonate all’incuria?
Invece a S. Sergio, il “Vaticano” ortodosso abbiamo misurato la potenza della Chiesa russa nel suo pieno rigoglio.
Il nostro viaggio organizzato da S. Pietroburgo a Mosca in nave attraverso i Laghi e la Carelia comprendeva un giorno di permanenza nelle due città, ma noi avevamo allungato di due giorni per parte e così ci siamo presi una guida e ci siamo lasciati condurre da lei
Abbiamo visitato Jaroslav e un paio di piccoli villaggi, siamo entrati in alcune isbe e abbiamo comprato i disegni dei bambini che si illuminavano alla vista dei pochi rubli.
Decisamente questo viaggio e quello che abbiamo fatto attraverso l’Ukraina ,la Crimea , le foci del Danubio fino a Istanbul sono stati indimenticabili.
Quest’ultimo non si può più fare perchè c’è la guerra nel Donbass.

Sylvi