A TUTTI AUGURISSIMI!

X Pino era questa sperando che ora si apra.
Il mondo sarà delle donne .
Qualche volta va buca, ma in fondo era appena ieri…

https://www.youtube.com/watch?v=aXV2P5eeV5c

Erano sguardi bellissimi e pieni di speranza..

RICAMBIO AUGURONI

caino

(buon 1917..oops 2017 )

Le solite piccole minuzie…
Abbiamo, noi due soli, passato il pomeriggio a sistemare in legnaia qualche q. di legna per il caminetto.
Non è facile trovare qualcuno che , a pagamento, venga a dare una mano.
Il vecchietto disponibile si è rotto un tendine; i baldi giovanotti venuti dall’Africa non possono lavorare, preferiscono stare davanti al supermercato e stendere la mano!
Bene, mal di schiena permettendo, ce l’abbiamo fatta! Io e il mio vecchietto!!!
Però stasera, anche se soli e unici ancora in piedi senza influenza, faremo una piccola festicciola con cenetta leggera a base di trota affumicata, uova di trota su crostini di caprino e un brodino di cappone appena fatto.
Budino ai frutti di bosco, frutta fresca e secca.
A mezzanotte brinderemo, come facciamo da 47 anni, io con il prosecco e lui con H2O frizzante.
Poi a nanna, dopo aver ricevuto e dato gli auguri ai figli e nipoti per metà stesi dai virus.

Ora vorrei dedicare i prossimi auguri ad Anita, che spero mi legga.
Carissima Anita, la mia posta su questo computer è nel pallone, non ne vengo a capo senza l’aiuto del figlio.
Per Natale ho ricevuto in regalo un tablet; fosse facile imparare ad usarlo; comunque ero riuscita, dopo aver letto la tua cartolina, a cominciare una risposta e a ricambiare con tutto l’affetto i tuoi auguri.
Ad un tratto tutto è scomparso, forse potrebbe anche miracolosamente esserti arrivato il messaggio!
Mio nipote Riccardo avrebbe potuto aiutarmi….che tristezza tornare alle elementari tecnologiche!
Mi sono imposta, con il nuovo anno, di colmare almeno le lacune più importanti.

Nel mio messaggio chiedevo tue nuove sulla salute e sulla tua vita; spero che tu ti porti con la tua forza e gagliardia che ti hanno sempre,sorretto.
Io non mi affaccio su Facebook, proprio non voglio, tu non scrivi su Arruotalibera e cosi’ abbiamo perso una splendida consuetudine. Veramente peccato!
Tengo a portata di mano il tuo indirizzo e mail e riproverò a scriverti.
Buon fine e ancor più Buon Anno con un abbraccio affettuoso.
Sylvi

Direi che la realta’ di ogni specie e’ fatta di maschi e femmine, quella umana di uomini e donne; non sono esattamente delle proiezioni ( proiezioni sarebbero quelle di chi ‘vede’ la propria madre nelle donne o il padre negli uomini) ma piuttosto delle convenzioni sociali consolidate da millenni e spesso contestate. Le societa’ nordiche sono quasi ‘asessuate’ rispetto a quelle latine e di altre culture, o quanto meno e’ invalso un linguaggio reciproco che limita moltissimo qualunque referenza ai generi (actor, doctor, solicitor, worker, teacher, builder, soldier etc etc sono nomi di mestieri e professioni invariabili per ambo i sessi; actress si usava in inglese fino a 10 anni fa, ora va scomparendo). Vi e’ persino un movimento di difesa dei diritti degli uomini, padri in particolare, dato che i padri di famiglia hanno pochissimi diritti nei confronti dei figli in caso di divorzio.

P.

Mio caro e buon Peter,
ma sarà facilissimo ridurre del 90% la sovrabbondante popolazione del globo ed abolire le emissioni di CO2! Basta volerlo e tacchete, fatto. ….
Quanto alle tiritere di 10 anni fa, direi che lei si sogna di notte: ho riferito dati che io stesso ignoravo fino al pomeriggio di Natale.
Ah… nel Medioevo centrale le calotte polari erano in gran parte sciolte. molto più di adesso. Lo dicono i carotaggi del ghiaccio groenlandese. Ma a lei piace di più ripetere, come un disco rotto, le sue solite tiritere di sempre, sempre le stesse: l’ambiante, gli omosessuali il meridione…. Ma che noia! Vari un po’ mio caro e moderi, potendo, la sua solita rabbia che la fa caricare come vede qualcosa che assomiglia vagamente ad una muleta.
Biebie U.

Caro Peter,
ma se lei non legge, o se leggendo non capisce, io che ci posso fare?
Ho scritto chiaramente nel mio messaggio del 29.12 alle 23.44 che il clima è influenzato da numerosi fattori, tra gli altri anche dalle attività antropiche ma non solo.
Ma lei preferisce polemizzare anzichè riflettere su quel che è stato scritto.
Bene, continui così. Un saluto U.

Wolfgang Behringer
Storia culturale del clima. Dall’era glaciale al riscaldamento globale.
——————————————————-
Che cosa sia stato capace di combinare l’uomo nell’ultimo secolo lo sappiamo bene tutti e nessuno lo nega. L’evoluzione del clima sembra un processo diverso, caratterizzato da tempi lunghi, ed anche la recente accelerazione, molto probabile anche se non assolutamente certa, deve essere compresa nella sua complessità, cosa per ora assai lontana.
Per altro la sua visione non offre alcuna prospettiva praticabile se non lo sterminio di massa della stragrande parte degli umani: un’ipotesi per ora impercorribile, mentre capire nel modo migliore e più completo le cose è l’unico modo per poter intervenire sapendo quel che si fa.
Le sue invece sono solo tesi a priori (ideologie, si sarebbe detto un tempo) praticamente inutilizzabili. Uno dei suoi tanti partiti presi. Regolarmente a priori.
Un saluto U.

Caro Peter,
ho letto varie critiche al libro di Behringer ma confrontate con il testo mi sembrano poco mirate. Quanto al determinismo climatico, io penso che sia sostanzialmente giusto, anche semplicemente guardando alla storia d’Europa e d’Italia degli ultimi due secoli.
Tutto questo nulla toglie al Riscaldamento Globale, di cui però si continua ad avere una visione parziale perchè i fattori in gioco sono moltissimi ed alcuni mal conosciuti (in particolare non si conosce la relativa incidenza).
In conclusione direi che è il caso di studiare, prendendo quelle misure che sarebbero comunque doverose quand’anche il RG dipendesse dalla volontà del buon Dio,.
Gli esperti hanno detto tante sciocchezze, spesso perchè si parla prima di sapere. Anche quelli favorevoli al RG però.
La sua penultima precisazione è veramente curiosa. E’ del tutto evidente che il mio era un discorso per assurdo, la cui sostanza però – quella secondo me vera – era che il suo discorso mi sembra complessivamente poco praticabile.
Sono invece totalmente d’accordo, anche a prescindere dalle cause del RG, che si debba fare esattamente quel che lei scrive nel suo ultimo capoverso; ma sarebbe d’accordo anche Behringer.
Un saluto U.

Ps- Mi viene da ridere !

caino

Caro Pino,
la Natura non è barbara e feroce, è indifferente.
Sono gli uomini che vivono un’eterna contraddizione tra alte aspirazioni etiche e pratiche egoiste.
Ma per la Natura, maiuscola o minuscola che sia, noi siamo come una formica o come un pezzo di roccia. un epifenomeno transeunte all’interno di una storia che ha almeno 14 miliardi di anni (senza stare a speculare su ciò che c’era prima del Big Bang), che è iniziata bren prima di noi e continuerà anche dopo di noi.
Noi non siamo indispensabili alla natura e forse neppure a questo piccolo pianeta.
Un saluto U.

Direi che l’immagine, per quanto cruda, rende bene l’idea.
Ho letto in un altro libro sull’origine della vita e dell’uomo che si è trattato di un caso estremamente improbabile perchè le condizioni indispensabili a si realizzasse erano ristrettissime.
Non era scritto da nessuna parte che i sopravvissuto ad almeno cinque estinzioni (naturali) di massa potessero arrivare a mandare i razzi sulla Luna.
Solo per dire che faremmo bene, nonostante tutti i nostri indubbi successi, a darci meno arie: la Natura rimane infinitamente più forte di noi e potrebbe spazzarci tutti via in qualunque momento.
In questo Peter ha totalmente ragione quando augura un modo di vivere che sia un po’ più rispettoso delle caratteristiche globali del nostro pianeta.
Un saluto U.

x Uroburo

Grazie, ma vorrei anche notare che ho non ho suggerito cose ‘impraticabili’.
Ho osservato in passato, en passant, che la nostra specie ha cominciato a vivere in modo decisamente ‘innaturale’ (virgolette dovute al fatto che Montaigne osservo’ che nulla e’ contro natura in natura, nemmeno gli umani…) con la rivoluzione agricola di 13000 anni fa circa, iniziata con la coltura del grano in quello che oggi viene detto ‘ medio oriente’.
Con cio’ non intendevo ovviamente suggerire o propugnare un ritorno allo stadio di ‘foragers’ ovvero cacciatori-raccoglitori preesistente, o mi crede matto?!
Restai comunque sorpreso nell’apprendere che l’agricoltura, venerata da alcuni, non porto’ affatto ne’ ad un miglioramento delle condizioni di vita, ne’ ad un aumento della vita media rispetto alla fase precedente (durata circa 130000 anni, cioe’ da quando Sapiens fece la sua comparsa in Africa); le ragioni le ho gia’ dette succintamente in passato. Almeno, il miglioramento non si ebbe se non fino a tempi molto piu’ recenti, ovvero circa 2000 anni fa.
I Neanderthal, per inciso, non superarono mai lo stadio di cacciatori-raccoglitori, anche se avevano il fuoco come il Sapiens.

Cio’ in un certo senso dimostrerebbe a Pino che mangiare carne non e’ necessariante il male peggiore….
Da 13000 anni l’umanita’ e’ in realta’ schiava del grano.

Saluti

P.

Caro Peter,
l’agricoltura ha permesso un grande aumento demografico, cosa che comunque depone per un maggior benessere. Ha anche permesso di affrontare meglio le avversità climatiche con la creazione di scorte alimentari. Ed ha infine causato un grande progresso tecnologico che ha investito vari e diversi settori: domesticazione di vegetali ed animali, selezione di ceppi più redditizi, tecniche di conservazione, metallurgia, edilizia, urbanistica e quindi organizzazione sociale e legale, tecniche militari, divisione del lavoro. Insomma il mondo per come lo vediamo oggi.
Tutto questo è iniziato in Medioriente (ed in Cina) solo 10.000 anni fa.
Naturalmente abbiamo anche pagato dei prezzi, ma non so bene quanti sarebbero disposti a tornare indietro.
Personalmente penso però che non dovremmo più andare avanti, ad esempio nell’uso dissennato di questo povero pianeta che tutti ci ospita, noi come le formiche.
Un saluto U.

Per arrivare al benessere ed organizzazione sociale che lei dice ci vollero circa 10000 anni dall’inizio della rivoluzione agricola; l’aumento demografico era del tutto disgiunto dalla vita media e condizioni di vita, era inizialmente solo dovuto al fatto che le persone presero a vivere in gruppi sempre piu’ coesi e piu’ numerosi ( la fertilita di piccole bande e’ ridotta per ragioni genetiche anche se vivevano meglio e piu’ a lungo come cacciatori-raccoglitori).
Come dicevo prima, la domesticazione del grano e del riso rese gli umani schavi dei cereali per lunghi millenni. La domesticazione di animali condusse alle epidemie di masse perche’ gli umani non erano immuni ed anche perche’ formavano societa’ sempre piu’ ampie.
In breve, il prezzo pagato dalla nostra specie e dal resto del pianeta e’ stato incommensurabile, anche per via della industrializzazione seguita da appena 300 anni.

Anche io penso da tempo che oggi la carne e’ inutile o dannosa.
Tuttavia, noto che la massa cerebrale dei primi Sapiens (150000 anni fa o poco meno)
era in realta’ maggiore della nostra. Pare che un balzo in avanti avvenne (si pensa) quando la nostra specie prese a mangiare abitualmente pesce, dopo essersi mossa verso regioni costiere.

P.

Io mi preoccuperei di piu’ del presente, in particolare il conflitto crescente tra Cina e US, nel quale sul piano economico la Cina e’ dominante, ma su quello militare potrebbero esserci amare sorprese per tutti noi. Specie con un rimbambito come presidente a stelle e striscie con il controllo della valigetta dei missili nucleari.

A Caporetto c’era anche mio nonno, come diceva quello (ma mio nonno c’era per davvero). Mi permetto di dire che l’offensiva tedesca perse impeto presto, dato che non potevano rifocillare le loro truppe avanzate in territorio italiano, un grave errore strategico-logistico.
Poi Uroburo scoccia sempre con la sua germanofilia, a me risulta che lo slavo al quale accenna fosse un ottimo capo di stato maggiore, ancorche’ forse un po’ troppo difensivo. Imperdonabile fu il Cadorna, al quale i milanesi dedicatono persino una bella stazione ferroviaria.

E poi, se avessimo perso l’Italia sarebbe diventata bolscevica? I Savoia fuori? niente fascismo? Noi ne dubitiamo.

Al massimo, avremmo perso Sylvi e dintorni. La qual cosa potrebbe avere avuto un vantaggio non trascurabile….
Ooops, mi mordo la lingua.

P.

PS. Suvvia non faccia troppo il cattivo con la Silvy che alla fin fine le vuole bene. U

Mi distraggo per un istante dalla piacevole lettura . Lezioni di italiano- di Francesco Sabatini ( presidente onorario dell’Accademia della Crusca) e che leggo sul blog? Quel simpatico, anzi empatico, nel senso della assoluta incapacità di coinvolgimento emotivo con altra persona che non sia se stesso, di Peter che conciona a destra e a manca dell’universo sapere.
Sono sicura che quando i vecchi triestini e graesani, allo scoppio della 1GM dicevano con saggia rassegnazione ai giovani intrisi di entusiasmi rivoluzionari – provarè, provarè co i riva i taliani!: si riferissero sicuramente al nonno di Peter che arrancava dalla Puglia per raggiungere la trincea.
Ha ragione Uroburo: il Friuli sarebbe rimasto dov’era, tanto Maria Teresa aveva già costruito le scuole per tutti, bambini e bambine, le poste funzionavano a dovere, il catasto e la burocrazia marciavano, le ferrovie per raggiungere la Capitale, Vienna ovviamente, erano in perfetto orario, lustre pulite le carrozze…
Oggi? Se qualcuno di noi del nordest avesse la malaugurata idea di raggiungere la disastrata Capitale ( Roma ovviamente) dovrebbe prendere il tramvai fino a Mestre e poi con calma sperare in un treno delle cui condizioni igieniche e di salubrità dell’aria meglio tacer, C’è l’aereo, ma è Alitalia, mica Lufthansa!

Come avevano ragione i nostri vecchi! Io immagino che se l’Italia avesse perso la guerra sarebbe tornata ad essere quella famosa “espressione geografica”!
In questo blog si parla di molti argomenti, anche interessanti, ma non si scrive mai di che cosa sarebbe accaduto nella IIGM se Hitler avesse vinto, o se non ci fosse stato Truman, fresco di nomina, ad imporsi a quei simpaticoni degli inglesi perchè Tito non arrivasse al Tagliamento.
Qui si che ci sarebbe stato da piangere e non solo per noi, miei cari!
Dunque Tito arriva al Tagliamento e vi si installa. Nelle giornate limpide col binocolo potrebbe vedere il campanile di S:Marco! Costruisce i suoi soliti buncher e installa i suoi cannoni come in tutta la Dalmazia.
A Trieste piazza la sua flotta e ne fa il porto più importante dell’Adriatico settentrionale, e con i suoi incrociatori e cacciatorpedinieri graziosamente regalati dagli inglesi, passa, facendo boccacce, davanti a Venezia, Ancona, Pescara e giù giù fino a Bari e Brindisi.Si ferma soltanto davanti all’Albania… stalinisti contro maoisti? Meglio lasciar perdere avranno pensato.
Peter non sarebbe andato in GB perchè il Re non l’avrebbe accolto per non fare un torto a Tito che avrebbe voluto tutti per sè i pugliesi eruditi che hanno facilità con le lingue. In Yugoslavia ce n’erano cinque da imparare, compreso il cirillico.
Non insisto sulle sue eventuali condizioni economiche sotto il comunismo!

E’ guarita la sua beneamata Regina?

Sylvi

x Sylvi

Cara signora, il dialetto dei suoi vecchi, ancorche’ italianeggiante, e’ persino per un poliglotta stagionato come ‘ a mia’ un po’ troppo ostico da capire a fondo. Pero’ mi permetto di osservare che fu grazie a giovani come il mio nonno materno ( mi pare classe ’96, pensi che il mio nonno paterno nel 1915 aveva 45 anni) che Diaz alla fine pote’ firmare il suo famoso bollettino, e tutti gli italiani poterono vivere felici e contenti, in piena liberta’ dalla tirannide, e soprattutto fraternamente uniti dal comune sentire patriottico da un capo all’altro della fiera penisola ( eh eh eh).

Certo che sono empatico, ma il termine ha un sognificato leggermente diverso da cio’ che sembra pensarne lei. In sostanza, dialogo con lei appunto per empatia, che ci creda o no ( ammetto che Uroburo dimostri una simile disposizione nei miei ed anche suoi confronti).

Seriamente, Inglesi ed americani avevano in Italia gli stessi interessi. Truman non fece che esegure gli accordi di Yalta gia’ decisi da Roosevelt, il quale era stato non poco gentile verso gli italiani (anche per via degli italoamericani che lo avevano votato in massa e sostenuto il New Deal). Semmai Truman impedi’ il piano di De Gaulle di prendersi la Val d’Aosta, buona parte del Piemonte e con essa forse anche la preziosa mucca dei nonni di CC ( gesummmaria!).
Insomma, il suo senso storico fa concorrenza a quello di Monesquieu delle Lettres Persanes. Lei avrebbe potuto scrivere le Lettres Friulanes.

Saluti e buon anno anche a lei

P.

Ma suvvia Peter, è del tutto ovvio che lei è tanto caro alla Silvy. Non sia così permaloso: la sciura parla per darsi un tono ma litiga tanto con lei proprio perchè ci tiene tanto. U.

Ma come siete carini, non avete nemmeno detto che domani è la mia festa!!!
E si che qui gli amici più cari non mancano mai di ricordarmelo!
Friulani duri e un po’ selvaggi, direte voi.

mio caro Peter, forse ha ragione Uroburo, io provo per lei un trasporto, ma…un trasporto…ma un trasporto… soprattutto quando mi contraddice qualsiasi cosa io possa scrivere!!!
Con grande empatia le ribatto che…sugli accordi di Yalta della “sistemazione” dei confini orientali non c’è scritto “una beata fava” (Uroburo dixit).
Se lo legga il malloppo, io l’ho fatto; forse essendo Tito convitato di pietra ,hanno preferito non muovere il ginepraio; forse a qualcuno sarà venuto in mente di dare un’occhiata alla carta geografica; forse c’era in ballo l’Alto Adige e il Trentino; sia come sia la zona A del TLT ( territorio libero di Trieste) ritornò all’Italia nel 1954 con il Memorandum di Londra, nove anni dopo gli accordi di Yalta!
Su quali fossero le tre proposte americane, inglesi e francesi ho studiato a lungo , al tempo, devo avere ancora in giro gli appunti.
A proposito: tale era l’amore degli italiani istriani per gli inglesi che una maestra di Pola ha ucciso il comandante inglese delle truppe schierate in Istria. Che fine abbia fatto la maestra non me lo ricordo!
Buonanotte, buona Befana e buon anno anche a lei.

Sylvi

Figuratevi un po’ che a volte mi viene in mente che dovremmo chiedere a tutti i transfughi del blog, compreso quell’essere ingestibile del Faust, di rientrare.
Chiarito che chi non rispetterà le comuni regole del rispetto civile verrà espulso con infamia dal blog per giorni sette e tutti i suoi messaggi fino ad allora verranno rimossi.
Che mi sembra una punizione piuttosto dura.

ho scritto fichI tre volte con la I, ma il computer e” perverso

P

Carissima Sylvi,

un consiglio da amico, perché voi veneti e furlan , non chiedete di aderire alla federazione russa ?
Si vabbè ,son slavi pure loro in fondo, ma sono sicuro che un bel binomio Salvini -Putin ,non guasterebbe nel panorama internazionale.
Auguri.

caino

x Peter

Avere “piantato diverse viti e tre fiche” è un’espressione piuttosto ambigua….
pino.