Creati a immagine di Dio? Non diciamo sciocchezze!
Piuttosto: è ora che certa violenza contro le donne, come lo stupro e la violenza omicida, vengano inseriti tra i delitti contro l’umanità. Idem per lol stupro e la violenza omicida contro bambini.
Auguroni.
L.9 agosto 2023 - 23:15 da Linosse
Non era una password, era solo il memorandum della grandezza...3 luglio 2023 - 22:03 da Pino Nicotri
Ho cercato in tutto il sito ma proprio un indirizzo email...3 luglio 2023 - 22:03 da Fabio
La Cina ha presentato il suo piano di pace che era già...17 febbraio 2023 - 18:16 da UroburoPER CC
CC valuta la richiesta di Peter: al lago di Garda...17 febbraio 2023 - 18:16 da UroburoCaro Peter,
un cordialissimo ben tornato.
Io non distinguo...17 febbraio 2023 - 18:16 da Uroburo
x Nicotri
no, cosi' non va, occorrerebbero almeno un...17 febbraio 2023 - 18:16 da Peter
x Pino
Tali barbarie avvengono in India, una societa’ iniqua ed ancora suddivisa di fatto in caste.
Lei non dovrebbe auspicare che lo stupro diventi un ‘crimine contro l’ umanita’, in societa’ bestiali come quella basterebbe che le caste, vero crimine contro l’ umanita, venissero abolite, e polizia e governi fossero meno corrotti! E scempi di tale fatta cesserebbero in un amen.
Invece qui dove vivo si assiste ad eventi grotteschi, attori e celebrita varie di 80-90 anni vengono ogni giorno trascinati in tribunale, accusati da donne (ed a volte anche uomini) di 40-50 anni di averle ‘toccate’, e magari a volte anche solo ‘guardate’ da bambine o ragazzine.
Uomini anziani messi alle strette e praticamente senza alcuna memoria valida di ‘eventi’ remoti, mentre alle ‘vittime’ si da’ pieno credito in quanto tali. Sarebbe questa giustizia?!
La pregherei di non aggiungersi anche lei con argomentazioni emotive ed al limite demagogiche sull’onda di eventi sia pure bestiali e disgustosi. Possiamo anche mandare persone al rogo, le societa’ non si cambiano cosi’, diventano anzi peggiori.
Peter
La connessione dal computer e la zappa e’ nella tua mente perché cosi lo usi tu. Io non solo li ho usati dal 1965 ma li ho programmati dal 1970 e non solo per trafficare sull’internet ma anche altri motivi che ci vorrebbe una eternità per fartelo capire, forse anche un poco di più. Alla fine, invece di solo copiare e postare cazzate domandati e’ possibile? Te lo chiedi mai? Lo dubito. Ma se lo fai, fai ricerche per vericare quello che copie alla cieca da parolai e abbondano sull’internet e vedrai che quello che posti tu sono favolette con puntini qua e la’ di verità per dare l’apparenza che sono vere.
Io capisco spero che capisci tu.
Da oggi ti chiamerò Bill Gates o se preferisci Steve Jobs.
O magari Albert Einstein?
Se penso dentro quale sistema schizofrenico hai impiegato il tuo talento mi vengono i brividi.
Il Cerutti, nel suo piccolo, lo ha impiegato per comunicare e non per meglio ammazzare gli altri.
Su Internet posso darti ragione, è un campo minato. Bisogna sapere e conoscere i siti su cui fidarsi. Io li conosco e di quelli mi fido.
Mi fido di quei siti che l’apparato di disinformazione usaegetta, ma non solo usaegetta, vorrebbe tanto far scoppiare dato che informano su come la “storia” sia un tantino diversa di come la hanno manipolata, raccontata e insegnata i papaveri dietro le scrivanie con quattro stellette sul bavero agli sbattitacchi incapaci di ragionare su quello che fanno. incapaci di dire nò.
Incapaci di dire “not in my name” perchè drogati dal sistema che non sopporta il cervello di un singolo che ragiona.
I cervelli debbono essere unificati e coercisi altrimenti salta tutto il carosello della violenza spesso gratuita.
Spero di essermi spiegato pur rendendomi conto che con te, far capire il senso di quello che scrivo è un’impresa ai limiti dell’impossibile. Ti ricordo ancora la metafora del fumatore che decide di smettere: ha bisogno come minimo di un decennio per disintossicarsi i polmoni. Voi patriottardi, invece, per eliminare dentro la scatola cranica le tossine del disprezzo verso chi non si è lasciato corrompere il cervello dal quel sistema, forse serve il doppio.
C.G.
NO basta che mi chiami Popeye. Come ti sto dicendo per giorni e giorni che credi di essere uno che sa tutto invece non sai niente. Sei un ottuso ignorante e non sei al livello di farmi capire le tue scemenze che vai scopiazzando da altri siti che TU credi di essere la fonte della verità.
Non serve un cervello per non ammazzare una persona e non serve un cervello per non salvare una persona basta che ti metti indietro e sparare cavolate tra una canna e un altra. Ma serve un cervello per difendere se stesso e altri poveretti anche al punto di dover togliere la vita a un altro. E un concetto che non sarai mai capace di capire.
Mi faccia il piacere, riconoscendo che anche questo e’ impossibile per te, ma vai ….
x Peter
Ma si rende conto di ciò che dice? Ha definito “società bestiale” la società indiana, composta da un gran numero di popoli tra loro diversi per un totale di oltre un miliardo di esseri umani.
Pensi alle bestialità commesse in Inghilterra e dall’Inghilterra, oltre a quelle commesse in Italia, dove ancora oggi i maschietti usano stuprare magari in branco e poi ammazzare la loro preda a bastonate, a coltellate, con la benzina, ecc.
Lasci ai rodolfi la ridicola pretesa di appartenere a società e popoli “superiori”, esenti da bestialità.
Preferisco fermarmi qui.
pino nicotri
Cara Anita
non valeva la pena adirarsi di questo cg che scrive:-
“E lo confermo, egregia signora, se questo Rodolfo è un imbecille il problema è suo, non mio. Io non faccio altro che ricordarglielo quando la fa fuori dal vasetto nei miei confronti”.
=
Perche’ cara Anita ..non ci si puo’ arrabbiare di chi fa solo copiaincolla da siti di parte che mettono in risalto solo calunnie e falsita’ …senza per altro analizzarne a fondo il problema….perche’ e’ chiaro che a lui non puo’ convenire andare a fondo delle cose.
Se una volta si decide a scrivere qualcosa di suo…succede che si ripete inevitabilmente…se si potessero analizzare e controllare i post che questo coso ha scritto di testa sua nell’ arco degli ultimi 10 anni si potrebbe fare un riassunto di un solo post dal massimo 10 righe.
Dove arriva la sua dabbenaggine lo si puo’ lo si puo’ scoprire gia’ dal nick che si e’ scelto…il cg sta’ per Cerutti Gino…che e’ un personaggio ispirato da una canzone di Gaber dove racconta di un ladro da quattro soldi…perdigiorno…scansafatiche e donnaiolo …
…pero’ quello che sappiamo e’…che in conclusione cg non sarebbe altro che il diminutivo di “CoGlione”….
io sono riuscito solo a smontare con i miei post 33-34-35-36…i suoi copiaincolla…se ne sarebbe potuto discutere….non ci riesce e cosi offende…
dunque se le offese arrivano da un niente come ci si puo’ rammaricare… non mi passa nemmeno per l’ anticamera…in questo senso ti auguro una proficua e serena settimana.
Rodolfo
Caro Poppy, il concetto lo capisco e come!
Mettere le persone contro, attività preferita dai tromboni bavero-stellati e le lobby predisposte a questo.
Anche in nelle ultime e recenti mattanze si ammazzava per “difendersi”, bisognerebbe stabilire il concetto difendersi da chi e da che cosa.
Penso proprio che una vera riflessione che non sia banale e prefabbricata non sia alla tua portata.
È come chiedere troppo.
C.G.
x Rodolfo.
Tu non ti devi rammaricare, la nullità che rappresenti ha solo il dovere imprescindibile di togliersi, per quanto mi riguarda, dalle palle.
Smanettati quanto ti pare e piace su questo blog ma non ti avventurare su questioni più grandi di te. Intossichi.
Puzzi.
Vai.
C.G.
x58
come volevasi dimostrare…..invece di ribattere con argomenti ai miei post…il nulla.. nada..nichts….naught…..
ma l’ invito a levarsi di torno…che e’ sempre l’ antica litania dei perdenti…di tutti i tempi…
e sappiamo anche come puo’ sempre finire quel “levati di torno”
Rodolfo
x Pino
Forse non si rende sempre conto lei, almeno di cio’ che dico io.
Strutturare una societa’ in caste e’ una bestialita’ che da’ adito a fenomeni appunto bestiali. Non a caso le vittime di scempi simili sono sempre della casta piu’ bassa, quindi ‘subumani’ o pariah.
D’accordo che in seno all’ India vi sono anche piu’ musulmani che in Pakistan, ed anche un largo numero di cristiani, ma tra indiani le caste conservano il loro peso di origine, anche se non sono tutti indu’. Chiaro? E con questo non dico che tutti gli indu’ sono cattivi, ne ho conosciuti moltissimi, ma le caste sono un epifenomeno della loro religione, che si tramanda ereditariamente e mai per conversione.
Trascurare tali differenze con le societa’ occidentali ed invocare leggi speciali per certi reati da noi, dove in alcuni paesi secondo me si sta’ davvero esagerando fino a commettere una vera caccia alle streghe (non donne stavolta) e’ grave, per ragioni che ho accennato nel mio post di ieri.
Si ricordi anche del caso Assange.
Anch’io mi fermo qui ma ho idea che non valga piu’ tanto la pena di discutere.
Saluti
Peter
xPeter
Credo che si tratti di disguidi…tra te e Nicotri…certamente di incomprensioni…
tu sostieni che la causa delle violenze contro le donne.. lo stupro di bambine e la violenza in India siano le caste …dall’ alto verso il basso…
…ma in Italia per esempio dove non esistono delle vere e proprie caste …ma esistono strati di societa’…la piu’ povera …quella di certi rioni di Napoli …Catania e Palermo… la classe media di lavoratori …impiegati e piccoli imprenditori e la classe ricca…la violenza si perpetua e tende dal basso verso l’ alto…se non si arriva a quegli “estremi” e’ solo perche’ esistono leggi ed esiste uno Stato che fa’ rispettare quelle leggi…che valgono per TUTTI.
Nun…non credo che in India funzioni cosi…ed e’ secondo il mio parere strano…perche’ l’ India e’ stata per parecchio tempo sotto dominazione Britannica…di consequenza avrebbero dovuto essere in grado di cambiare….di migliorare la struttura della loro societa’..cosa che pare non sembra aver avuto successo.
Ritengo dunque dopo aver letto questo link ..
http://passoinindia.wordpress.com/2012/11/10/il-sistema-delle-caste-in-india-caste-system-in-india/
che la societa’ Indiana sia una societa’ profondamente ingiusta…che non e’ riuscita ….nonostante l’ Occidente a liberarsi dalle tradizioni antiche…spesso incomprensibili e contro ogni idea che noi chiamiamo razionalita’…
Credo che in quel paese sara’ molto difficile cambiare la societa’ …
che si avvicini solo un po’ a quella occidentale…troppo radicate sono le tradizioni…e pare che chi si trova al piu’ basso livello di quelle caste sia da sempre rassegnato al suo ruolo.
Un cambiamento radicale in India …secondo il mio parere puo’ avvenire solo attraverso una guerra civile…cosa che mi sembra alquanto improbabile.
Un saluto
Rodolfo
x Rodolfo
Gli stupri in branco, per cosi’ dire, avvengono certo anche in Italia negli strati sociali cui lei ha accennato, anche se mi pare che le povere vittime (e questa volta uso la parola col massimo rispetto, senza alcuna riserva come invece nal post di ieri) non venissero regolarmente uccise dopo, mentre in India si e’ vista una vera ‘esecuzione’, e certo non e’ la prima volta, oltre il completo disinteresse della polizia per la denuncia del padre.
Non capisco l’ accenno provocatorio al dominio coloniale britannico del passato, si trascura che di fatto l’ India venne unificata da loro, un vantaggio enorme, e che il British raj non comprendeva certo tutta l’ India, infatti gli indu’ erano molto piu’ autonomi degli stati a prevalenza musulmana. Gli inglesi tentarono sempre di sradicare le caste, invano.
La classe media e lo sviluppo economico dell’ India di oggi certo sono anche dovuti al passato esempio britannico, che piaccia di ammetterlo o no.
Peter
Peter….”Non capisco l’ accenno provocatorio al dominio coloniale britannico del passato”
–
Per niente provocatorio….intendevo solo dire che malgrado la dominazione Britannica…di un modello di democrazia occidentale…
gli Indiani non sono stati capaci di liberarsi dalla zavorra delle caste e di tutta quella struttura sociale stratificata gerarchicamente in caste e gruppi…
per questo sono stato curioso …volevo sapere se l’ India ha una Costituzione…e con grande sorpresa leggo che in effetti c’ e’… ed ha preso esempio dalle Costituzioni di varie nazioni… tenendo particolarmente conto delle tradizioni britanniche e delle decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti d’America…. dunque si legge :- “Secondo quanto dichiarato nel preambolo, l’India è una Repubblica sovrana, democratica, socialista e laica e si propone di garantire a tutti i suoi cittadini… giustizia sociale, economica e politica
libertà di pensiero, di espressione, di credo, fede e culto…
uguaglianza di condizione e opportunità, e di promuovere fra tutti i cittadini la fraternità garantendo dignità all’individuo e unità e integrità alla nazione”….
per saperne di piu':-…
…http://www.guidaindia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=856:la-costituzione-indiana&catid=71:cenni-di-storia&Itemid=61
–
Pero’ non mi sembra che sia cosi’….cio’ deve avere le sue spiegazioni..
Rodolfo
http://www.guidaindia.com/index.php?option=com_content&view=article&id=856:la-costituzione-indiana&catid=71:cenni-di-storia&Itemid=61
x Peter.
A proposito del rispetto delle Carte Costituzionali, se uno legge parte della Costituzione israeliana rimane basito.
Copio e incollo:
“(…) Nel 1992 la Knesset ha emanato due Leggi Fondamentali riguardanti i Diritti dell’Uomo. Una è la Legge Fondamentale sulla Libertà di Occupazione che si occupa di un diritto che non è specificamente menzionato in altre costituzioni e documenti che trattano di diritti umani, e cioè della libertà di seguire la vocazione desiderata e scelta.
L’ altra è la Legge Fondamentale sulla Dignità Umana e sulla Libertà che si occupa invece di un’intera gamma di diritti, fra cui le difese contro la violazione della vita, del corpo e della dignità di una persona. La legge stabilisce che ognuno è libero di abbandonare Israele e che ogni cittadino che vive al di fuori di Israele ha il diritto di rientrarvi. La legge protegge la proprietàà, la libertà personale e la segretezza. La lista dei diritti protetti da queste leggi non è completa e rappresenta solo l’inizio di una vera Carta dei Diritti per Israele.
La Legge Fondamentale sulla Libertà di Occupazione contiene una clausola rafforzativa che prevede l’inemendabilità di questa legge, tranne che attraverso una Legge Fondamentale dei membri della Knesset. Sebbene la Legge Fondamentale sulla Dignità Umana e sulla Libertà non contenga alcuna
clausola rafforzativa, ha al suo interno una clausola limitativa in cui si dice che non si potranno violare i diritti previsti in questa legge “fatta eccezione per una legge che sia consona ai valori dello Stato d’lsraele, designata per una giusta causa ed in una misura che non sia superiore al necessario,oppure per una regolamentazione emanata in virtù di una esplicita autorizzazione presente in tale legge.”
—————————————————————————-
Quindi se ho letto bene, queste due leggi fondamentali cozzano tra loro. Una è tesa alle difese contro la violazione della vita, del corpo e della dignità di una persona, molto probabilmente o meglio, certamente, riferita ai soli cittadini israeliani, l’altra invece, ammette casomai ce ne fosse bisogno, il sequestro e l’occupazione di territori non loro perchè “consona ai valori dello Stato di Israele”.
In parole povere: “mi frego la terra degli altri perchè consona ai miei (sic!) valori”
Roba da pazzi!
C.G.
x Tutti
Che brutta abitudine l’inserire il nome o nick di altri forumisti che non c’entrano niente con i vari post e discussioni.
E…quasi sempre in senso peggiorativo.
Mancanza di parole, mancanza di ragionamenti, mancanza di buon senso, e spesso viene d’all’alto. Mah…!!!
Anita
Si guardi in casa, signora.
C.G.
Riguardo il 65.. Capisce quello che vuole capire lui….ovvero quando la mente e’ oramai annebbiata e cariata dai pregiudizi duri a morire….e poi si dice che non si deve parlare di antisemitismo….
=
=
1)Nel post 65 si legge:-…”Quindi se ho letto bene, queste due leggi fondamentali cozzano tra loro. Una è tesa alle difese contro la violazione della vita, del corpo e della dignità di una persona, molto probabilmente o meglio, certamente, riferita ai soli cittadini israeliani…
–
Ma quel “CERTAMENTE riferita ai soli cittadini Israeliani”
non e’ altro che una supposizione o meglio “LA CALUNNIA”.. lo capirebbe anche un bambino…insomma un’ aggiunta del CoGlione…sua… personale….e senza alcun fondamento ne prova.
=
2)Cosi continua…”l’altra invece, ammette casomai ce ne fosse bisogno, il sequestro e l’occupazione di territori non loro perchè “consona ai valori dello Stato di Israele’.
–
Ed e’ sempre il solito CoGlione…che continua a travisare …sempre per la sua specifica malattia…perche’ quella ” Legge Fondamentale sulla Libertà di Occupazione contiene una clausola rafforzativa…ecc. ecc….
l’ ha fatta diventare “occupazione di territori”….bonta’ sua…
ed invece di cosa si tratta?
Si tratta in verita’ … della legge fondamentale riguardo la “Libertà di OCCUPAZIONE lavorativa”.
A questo punto non c’ e’ piu’ niente da dire.
Rodolfo
A parte che di “lavorativa” sul testo non c’è neanche l’ombra posso anche aver capito male.
Il fatto è quando rimarcano OCCUPAZIONE la relazione con i furti di terre, di acqua, di muri della vergogna, cannonate indiscriminate, gas nervini su persone inermi, sequestri e vessazioni, minacce e torture ingiustificate, viene spontanea.
Adesso ari-levati dalle palle.
Vai.
C.G.
Te la canti e te la suoni …e il tuo 69 come vedi ci cade a puntino.
Rodolfo
x TUTTI
E’ IN RETE IL NUOVO ARGOMENTO.
BUONA LETTURA.
pino nicotri