E’ MORTO ANGELO DEL BOCA – ITALIANI BRAVA GENTE. ANZI, BRAVISSIMA.
https://www.lafeltrinelli.it/libri/italiani-senza-onore/9788887009651
LA VERGOGNA DISONORANTE DELL’ARMADIO DELLA VERGOGNA:
https://www.lafeltrinelli.it/libri/italiani-senza-onore/9788887009651
LA VERGOGNA DISONORANTE DELL’ARMADIO DELLA VERGOGNA:
Avemo vintoooo!!!
E come strologava Peter sarebbe probabile una finale Italis-Inghilterra.
La bala l’è tunda ma secondo me l’Italia è più forte.
La partita contro la Spagna ha del miracoloso: non abbiamo mai avuto il controllo di palla ma abbiamo fatto diverse e più azioni pericolose. La Spagna ha dominato il campo ma con una certa povertà nelle stoccate finali. Ai rigori vince sempre la squadra più fresca e gli spagnoli sembravano più stanchi.
Insomma avemo vinto! Godiamocela un po’. U.
Consoliamoci come possiamo…
Circenses: sed “panem”?
Davvero una bella partita.
Mi spiace di non poter vedere la finale di persona a Wembley, e penso proprio che sara’ tra Inghilterra e Italia.
Ho visto che le distanze nelle platee non le rispettano affatto, pero’.
P.
HAW HAW HAW….
L”useggetta accusa la Cina di spionaggio via telefono, donde embargo, blocchi ecc. in attesa di far intervenire le portaerei…
Leggo su R. del 8.6.: Via al cloud nazionale Una rete supersicura per gli enti pubblici. In un titolo in corsivo inserito a metà di una colonna (come si chiamano?) titola: Il ministro guarda al modello francese per evitare ingerenze dell”useggetta. Lo sanno!….. U.
HAW HAW HAW 2…
CdSonline di oggi
“La garante dell’infanzia dell’infanzia dell’Umbria: Con la legge Zin sesso anche con animali e bambini.”.
Invece senza MAI … potenza dei divieti!
Ohhh la povera Inghilterra ha preso un goal! Mhh mhhh…. vediamo cosa succede.
Pareggio. 1-1
A dire il vero, tifo per Danimarca; la finale Inghilterra Italia e’ la peggiore
P.
“Il concetto d’identità cambia non è più quello antropologico che conosciamo da sempre e che distingue persona da persona a ragione di evidenze biologiche, ma diventerà qualcosa che io, cittadino, posso decidere arbitrariamente secondo la percezione del momento. Di conseguenza ogni desiderio sarà considerato un bisogno e il bisogno un diritto”, lo afferma Maria Rita Castellani,
caro Uro,
ho letto quanto sopra e non sono riuscita a capire dove stia lo scandalo di questa affermazione.
Puoi per cortesia illuminarmi?
E se le perversioni sono sempre esistite sarebbe un buon motivo per codificarle?
Ri-illuminami!
Sylvi
x Peter
Paura eh…di prenderle dalle opposte fazioni!
Oggi in tribuna il principe , domenica ci sarà la regina?
Comunque procurati una bandiera Tricolore e una Union jack …meglio voltagabbana che malmenato.
Sylvi
E’ finita esattamente come temevo. Francamente i danesi si sono troppo ammosciati dopo il bel goal e gli inglesi meritavano di piu’.
Cara Sylvi, si chiama Union Flag non Jack, salvo se non viene issata su un vascello.
Comunque i tifosi dell’Inghilterra devono esibire la croce di S Giorgio, la bandiera inglese
P..
Cara Silvy,
guarda che la Castellano ha espresso con sintesi rara la cifra del nuovo mondo, chiamiamolo il Mondo Millennial perché diventa dominante proprio intorno al passaggio del nuovo millennio.
“… ogni desiderio sarà considerato un bisogno ed il bisogno diventa diritto “.
La libertà individuale (intesa come “faccio quel che mi pare”) diventa il valore fondamentale del mondo contemporaneo, anzi io direi l’unico.
Dubito molto che sarà possibile modificare questa visione del mondo, e per quanto riguarda le scelte personali (che comprendono in primo luogo la sessualità) mi sembra anche giusto che sia così, rispettato il desiderio ed i diritti di tutti (minori compresi).
Per la verità è sempre stato così ma solo in ambienti ristretti, ora è diventato un fenomeno di massa: il piacere individuale non tollera limitazioni se non da un altro individuo con altri diversi piaceri (le donne, ad esempio, vanno a letto con chi gli pare ma scelgono loro; e questo vale per tutti, almeno tra adulti).
Prendiamone atto. Dove e come questo andrà a finire non lo sa nessuno.
Un saluto U.
Per Silvy
La modernità se ne infischia delle codificazioni, prende e fa quel che le pare.
La religione ha un peso sempre minore (in Europa solo il 5-20% rimane religioso) ed i riti (si legga Chang Chul Han) stanno scomparendo.
L’evoluzione di questo mondo è un’incognita: l’evoluzione politica mi sembra vada verso un”economia pianificata dalla finanza con una sostanziale riduzione del diritto di voto (ad esempio verso un modello anglosassone). Le problematiche ambientali diverranno sempre più pressanti e gravi.
A me sembra che, al di sotto della ricerca individuale del piacere, l’individualità stia scomparendo: gusti, moda, valori e divertimenti sono ormai totalmente massificati. Sta scomparendo una visione personale del mondo… verso cosa non si sa.
Un saluto U.
Bisogna invece guardare alle persone da un punto di vista antropologico; siamo animali altamenre sociali, per cui la individualita’ ha sempre avuto un valore ed un ambito molto relativi; quello cge cambia e’ il livello gerarchico e quindi di consumi tra strati sociali o classi di persone. In questo facciamo molto, ma molto peggio degli altri primati, presso i quali esistono si’ gerarchie sofisticate sia femminili (macachi mi pare) sia maschili ma la poverta’ non esiste. Non esisteva neanche presso le societa’ umane piu’ primitive.
La coscienza individuale e’ un’illusione; per altro ristretta ad una zona piccolissima del cervello. Siamo realmente coscienti solo se parliamo di una cosa, ma la parola e’ comunicazione, ed il pensiero diviene realmente cosciente solo se verbalizzato. In breve, siamo coscienti solo in contesti sociali perche’ e’ cosi’ che siamo evoluti tramite i nostri geni.
Riflettere e’ parlare a noi stessi; contemplare non e’ pensare, come anche meditare; vengono invece attivate zone ‘calmsnti’ del cervello, che ci possono fare sentire contenti.
Per cui, caro Uroburo, le visioni personali del mondo sono sempre state illusorie.
Il libero pensiero individuale non ha del resto mai disturbato le gerarchie al potere; cio’ che ne e’ sempre stata repressa e’ la sua comunicazione.
Pensi dove questo blog sarebbe finito un secolo fa.
Un saluto
P.
Caro Peter,
le sue note sono interessanti ma non cambiano un fatto a cui lei non ha risposto.
La produzione di massa ed i mezzi di comunicazione di massa limitano sempre più la POSSIBILITÀ di pensieri autonomi, come mai era accaduto prima. Il mondo esteriore è sempre più massificato ed anche il pensiero autonomo ed individualizzato ne risente. Gli stessi gusti personali (cibo, musica, moda, sessualità, ecc…) ne sono influenzati come non mai. I negozi, i ristoranti, i cinema, le TV sono sempre più uguali. Fino a quando resisterà un pensiero autonomo?
Nessuno può, per ora, rispondere ma fino a poco tempo fa questa domanda non avrebbe avuto senso. Ora non più. U.
…” Nel 1482 conquistò i fiorentini con le sue prediche appassionate. I suoi seguaci si organizzarono nella setta penitenziale dei “piagnoni” (così chiamati per le lacrime versate durante i sermoni di Savonarola). Fustigatore di corruzione e decadenza della Chiesa, predicava la penitenza come sola via di salvezza. Contrario a ogni lusso, che riteneva fonte di depravazione, faceva processare chi giudicava dissoluto, organizzando “roghi delle vanità”, cioè di opere d’arte, libri e strumenti musicali. nella Chiesa e nella società…”(tratto da Focus)
In sostanza pare pure che si organizzassero “squadre” di volontari che spiavano i ” fiorentini ” fin sotto le coperte dei letti..
Riassumo poi da un intervento di Barbero non so più in che occasione : gli Ateniesi adulti non disprezzavano di accompagnarsi con dei giovanotti, ma trovavano riprovevole avere degli atteggiamenti o praticare l’omosessualità tra adulti..in pubblico.
Temo che nella maggior parte dei casi i giovanotti adulti fossero schiavi e meteci…
In sostanza temo che in tutte le società fossero presenti ipocrisia tanto al kilo da parte dei “possidenti” e per dirla con la Sylvi le ” perversioni “sono sempre state praticate in privato da chi poteva permetterselo
Ora rimane il dubbio che cosa sono le “perversioni ” ?
Infine ha ragione Uroburo , nel suo ultimo intervento !
cc
-…perchè io ho la patatina e non il pisello come i miei fratelli.-
Me lo comunicò mia nipote, 4 anni e mezzo, come un dato inconfutabile e indiscutibile.
Io ne presi atto, ma caddi in confusione alla vigilia dell’eventuale conversione in legge del Decreto Zan.
Suppongo che almeno i più avveduti fra gli omosessuali &C , e anche i loro sostenitori abbiano qualche idea chiara di come progettare il futuro e di come lo spiegheranno ai loro nipoti.
Ecco alcune ipotesi dei loro desiderata:
il Potere innanzi tutto,con il quale passo dopo passo giungere alla cancellazione della concezione di famiglia così come espressa nella Costituzione.
-famiglia -società naturale fondata sul matrimonio art. 29 VIA!
Poi, lo ha scritto chiaramente e lo ha esibito la sen: Cirinnà:
Dio- Patria-Famiglia che vita di merda.
Da sostituire con :
Ateismo- Globalizzazione- Famiglia liquida.
Nel concetto di famiglia liquida sarà compresa la libera compravendita di uteri, spermatozoi e ovuli con facoltà di scelta di caratteristiche biologiche e somatiche dei nascituri.
Ci sarà qualche indecisione di sesso indefinito …perchè si sa non sempre le ciambelle riescono col buco.
E i bimbi crescono….
Scuole elementari: la maestra spiega: – non importa cos’è il sesso che hai tra le gambe, quello non conta, conta che tu sappia che oggi puoi essere maschio, domani femmina e poi…chissà.
Scuole medie: adesso che hai capito che non sei nè maschio nè femmina fai le tue prime esperienze da ibrido.
Scuole superiori: sei pronto per il gay pride, per scendere in piazza conciato come ti pare, insultare la Religione, i ” bigotti” ( se ce n’è ancora”) e tutti quegli scombinati che credono ancora di avere un solo sesso.
E se non credi a questo AMORE , se non sei d’accordo, sei OMOFOBO e meriti la gogna, esattamente quella gogna che noi omo-trans ecc.abbiamo subito a lungo.
Occhio per occhio – sesso per sesso!
E qui si chiude il cerchio e se ne apre un altro dove nuclei familiari strani ( una mamma- un papà- un bambino) si formeranno di nascosto, si mimetizzeranno, si sentiranno discriminati, si ribelleranno e scenderanno in piazza con carrozzine, pannolini, maschietti vestiti di azzurro, femminucce vestite di rosa a spiegare che esiste l’amore coniugale, figliale, materno, paterno, amicale …e questi amori non sono intercambiabili.
In un angolo ci saranno i separati dell’amore gay che si contenderanno l’affido dei figli liquidi che hanno racimolato nelle coppie che furono.
Il dopo non lo so!
Forse Draghi e il gen: Figliuolo, ignari di tutto questo bordello, staranno ancora sistemando i vaccini, il Fisco,
la Giustizia, l’Ambiente spendendo oculatamente i soldi del Ricovery found. Amen.
Sylvi
Cara Silvy, dubito molto che quello che descrivi sia anche in minima parte aderente ad una società futuribile. Mentre invece è l’espressione delle tue rispettabilissime fobie.
Rispettabilissime nella misura, però, in cui permettono a CHIUNQUE di poter vivere la sua vita com’è (o come la vuole, che in questo campo è lo stesso) senza essere importunato da fascisti o integralisti religiosi (questi ultimi spesso finocchi o peggio, ma di nascosto!).
Scusami ma cotesti tuoi vaniloqui mi ricordano il buon vecchio pope Gregorio XVI, il pope della Restaurazione. Poverino.
Insomma perché i cattolici non possono.permettere agli altri di dare in pace quello che loro han sempre fatto di nascosto?
Un compassionevole saluto U.
Ma vedi un po’ le fobie della Sylvi.
Caro Uroburo,
Direi che le sue di cui sopra non sono esattamente fatti, parlo del suo post per moi, ma rispettabilissime opinioni, forse condivisibili in parte.
E un tantino aristocratiche.
Prima di rispondere al suo non facile quesito, mi chiedo dove, come e quando la coscienza individuale sia mai avvenuta. Se esiste ora, lo fa sulle spalle di una nebulosa e cangiante coscienza o meglio inconscio collettivo.
Noti che secondo alcuni addetti ai llavori i greci antichi, e con loro quindi a maggior ragione gli altri, non avevano reale coscienza di se’ in senso moderno, infatti credevano che sogni e pensieri venissero ‘dagli dei’.
Direi che la coscienza moderna, quella cui ci riferiamo forse illusoriamente lei ed io, e’ nata col cogito ergo sum di Cartesio, quindi pochi secoli fa, per alcuni occidentali ma non certo per tutti; Tolstoj diceva giustamente che i contadini russi non avevano reale coscienza di se’ ed era l’Ottocento.
Non perdiamo di vista l’elefante nella stanza, cioe’ la facilitazione informatica, enorme ed incredibile, della comunicazione di massa.
Il che non comporta necessariamente la piattificazione o diluizione della coscienza, ma forse la sua ulteriore evoluzione verso future complessita’ che restano per ota ineffabili, o quasi.
I memes sono i prodotti dei nostri cervelli, come i genes lo sono della natura.
Trump si rivolgeva proditoriamente e direttamente alle masse col twitter e facebook, mandando messaggi vuoti e sobillatori, ma non ha prevalso alla fine.
Un saluto
Peter
caro Uro,
il compassionevole saluto te lo restituisco perchè io ho parlato di fagioli e tu mi hai restituito meloni!
Quello che ho scritto sta già succedendo anche se in modi ancora limitati.
Non mi sono inventata niente, non ho giudicato nessuno e tanto meno tolto la libertà a qualcuno di vivere come vuole. Forse da femmina, eh eh, ho intuizioni che ci sono proprie,di vedere un po’ al di là del naso, cosa che non si può dire dei maschi.
Aggiungo solo che sono una cattolica non pervertita, a cui non importa un fico secco delle eventuali perversioni degli altri; difendo strenuamente gli innocenti che nascono e che qualcuno vuole pervertiti prima della nascita! E anche dopo perchè non possono nè scegliere nè difendersi.
mandi
Sylvi
OH,OH.
Finalmente un concetto di perversione….
Ai miei tempi, si insegnava che masturbarsi era peccato..il famoso ma tu ti tocchi.?.del confessionale..
Non so più se era “peccato mortale o meno..(lo può spiegare meglio la Sylvi ),ovviamente dato che avevo già intuito che le femmine non avevano il “pisello ” mi era sembrato che “loro” fossero immuni.
Di certo dato che loro hanno il ” naso più lungo “credo” L’.immacolata concezione deve anche agire in questo senso.
Ai tempi di Gesù sembrerebbe che dare scandalo ai fanciulli fosse anche diretto in questo senso e fin lì nulla da dire ,salvo che poi molti seguaci autorevoli ,né hanno fatto scempio..
In conclusione ,se anche siano sorte in me , qualche perplessità ,devo dire che le argomentazioni addotte dalla Sylvi, mi fanno pensare che il DDL Zan , sia corretto ,ovvero riesco solo a pensare, che la Parola AMORE profuso dalla Syllvi ,non sia amore universale, ma solo il suo pensare che le scambia per Amore Universale, sconosciuto alla storia di tutti i tempi..
cc
Il parlamento europeo ha appena condannato con enorme maggioranza le leggi omofobiche ungheresi di Orban.
Con la scusa della protezione dei bambini, si legge, l’Ungheria ha varato leggi apertamente discriminatorie che bloccano gli omosessuali dall’apparire in materials educativo e su TV in orari normali, equipsrando cosi’ omosessualita con pornografia.
Ora taglieranno i fondi all’Ungheria.
Chi ha orecchi per intendere, intenda.
P.
caro Peter,
un altro che travisa,altera e distorce.
Non conosco la legge di Orban, non capisco che cosa c’entri il voto dell’EU con il DL Zan, perciò non intendo sparare a casaccio.
Dovrebbero tagliare i fondi all’Italia? Ma non farmi ridere.
Questa legge è scritta male, proprio dal punto di vista lessicale si può rivoltare .
In Europa imparino un corretto italiano, consultino la Treccani sul significato di omofobico e poi …minaccino!
Ma per favore!!!!!!!!!!
saluti
Sylvi
caro CC
io sono cresciuta con un solo esempio di maschio, mio nonno,che credo di non aver mai visto nemmeno a torso nudo.
Quando ero dai preti, avevo a che fare con preti che avevano ben chiari i rapporti docente-discente, educatore- educante e soprattutto, per quel che ne sapevo io, dotati di cristallino senso della loro missione e della loro Fede.
Capirai allora che sono diventata ragazza ignorando le paturnie peccaminose dei ragazzi.
Si sussurrava che quello fosse un peccato da una tirata d’orecchi .
Altro non so e mi dispiace deludere le tue pruderie al riguardo!
Sylvi
caro CC,
vedere il gay pride a Roma e a Milano,vedere “certe” acconciature, certi modelli, certe esibizioni…
beh se questo è l’Amore Universale vado a letto piangendo per non aver mai conosciuto “questo tipo” di amore. Piangendo di sollievo!
buonanotte
Sylvi
x TUTTI
Quello che più fa cagare dei credenti e timorati di Dio è lo strapparsi i capelli per cose riguardanti il sesso e affini e non avere invece mai avuto nulla di ridire contro le guerre, anzi sempre applaudite con entusiasmo, con tanto di benedizione degli eserciti e della armi e con tanto di “preghiere del combattente”, che hanno ammazzato e ammazzano e ammazzeranno decine e decine di milioni di persone, in maggioranza bambini, donne, anche incinta, con annesso utero pur non in affitto.
Il massimo dell’ipocrisia, della contraddittorietà e della indecenza.
Per non dir del fatto che centinaia, migliaia di sentenze penali condannano Vostra Santa Madre Chiesa per aver impudentemente applicato la legge Zan pro domo sua e per la propria sozza libidine, ma di nascosto.
Per il resto le fobie della nostra buona Silvy sono al di là di ogni possibile correzione. U.
PS. Constato però che le argomentazioni di Silvy sono quelle dell’estrema destra più volgare, forcaiola e menzognera. Confondendo regolarmente le loro paturnie con la realtà, come sempre. u.
Cara Silvy,
forse io confondo i fagioli con i meloni ma tu (come tutta la canaglia forcaiola fascio-saliviniana e la libidinosa pretaglia, pro domo sua) confondi omosessualità e pedofilia.
Un’equiparazione un po’ folle perché la stragrande maggioranza degli omosessuali non è pedofila e molti.
pedofili non sono omosessuali.
Ma pur di fare un po’ di utile confusione ed un po’ di canagliesca demagogia si fa di tutto un brodo. Ignorando che tra i nazifascisti l’una e l’altra erano non poco (romanamente) diffuse… U.
Ultimo PS per la Silvy
Mia cara e buona Silvy, la tua rettorica è veramente stupefacente e tu sei totalmente al di là del senso del ridicolo, come i pagliacceschi discorsi del povero Buce.
Comunque se tu volessi veramente “difendere strenuamente gli innocenti” dovresti andare più che dai finocchi negli oratori o nei seminari. Troveresti innocenti da difendere a iosa…
x TUTTI
Io sono indubitabilmente donna, sono cattolica…e via ridendo con il tormentone della Meloni!!!
Ma non… (come tutta la canaglia forcaiola fascio-saliviniana e la libidinosa pretaglia, pro domo sua) confondi omosessualità e pedofilia. Uroburo
Mi piacerebbe fare un’analisi del testo delle tue due righe di cui sopra, ma capisco anche che sarebbe inutile perchè non è il tuo raziocinio che parla, ma uno scatto bilioso, direi fegatoso che ti spinge a emettere residui di materiale rabbioso giacente nel tuo tratto gastroduodenale.
Io non confondo omosessualità e pedofilia, ma certamente rifletto di quel che mi diceva mio nonno:
l’erba fresca la piase anche al mus. –
Dove finisca il piacere del cavallo e inizi quello del mus …è da stabilire.!
E altra cosa da stabilire è QUANDO l’erba smette di essere fresca , a quale età, per dirla chiara,
si può crogiolarsi con l’erbetta legale?
Brutalmente, quando un rapporto è pedofilo ? Poi che l'”attore” sia omo o bi pone altri problemi .
L’omo cerca solo l’erba fresca più o meno e di un dato sesso, il bi cerca sempre la stessa erba ma ANCHE di altro sesso.
Insomma maiali che non vanno per il sottile!
Resta sempre il problema dell’età dove, fatte salve le libertà individuali, ci sia una giustizia che reclami anche la libertà dell’altro, magari , anzi sicuramente, minorenne inconscio!
Discorso ingarbugliato, ma solo per chi non vuol capire!
A proposito, chi ti ha così chiaramente informato da sapere che gli omo non sono pedofili?
Riassumendo: i preti sono TUTTI pedofili.
Gli etero QUALCUNO si, ALTRI no, dipende dall’orientamento politico.
Gli OMO aborrono i minorenni, amano l’Amore.
Gli Altri se sono di sx amano la Libertà se sono di dx sono fascio razzisti.
mandi
Sylvi
PS per Uro
Ho due nipoti scout, un nipote che frequenta basket solo maschile, due figli vigili e attenti, soprattutto tranquillizzati da un ambiente dove si recita anche una preghiera e nessuno è ossessionato da patemi sessuali.
A Trieste gli omo avevano tentato un approccio gender nelle scuole e nei luoghi di sport.
Sono stati bloccati da un esercito di genitori inferociti!
Sylvi
Mia cara e buona Silvy,
sulla base della profonda saggezza del nonno, mi stai dicendo che gli eterosessuali sono dei violentatori di bambine. Prendo atto… U.
Non solo, mi stai anche facendo pensare, visto che il proverbio lo citava spesso lui, che secondo il nonno gli uomini sono in generale assai poco differenziati. Ma di solito si giudica il mondo sulla bade di come si è. Questo nonno così pudico era anch’esso un uomo assai poco differenziato?
Se lo dici tu….. U.
PS. Non ho mai detto che TUTTI i preti sono pedofili ma le sentenze parlano chiaro: ce ne sono, e neanche pochissimi.
x Uro
Ma davvero pensi che io possa irritarmi per le tue volgari insinuazioni su mio nonno?
O scrivendo ti sei preso la misura su te stesso?
O forse non sei un maschio e non sei differenziato?
E che cosa vuol dire differenziato sulla tua bocca?
Quanto alla pudicizia…non so come fossero i maschi dalle tue parti, dalle mie erano abituati a mantenere la stessa dignità che avevano interiormente anche esteriormente.
E non solo mio nonno, ma anche mio suocero che era un ragazzo del ’99 e molti altri.
Le generazioni che seguirono furono sbracate e smutandate per arrivare fino ai giorni nostri in piazza ai gay pride!
infine…misura le parole se non vuoi che io apra le cateratte .
Sylvi
Mia cara, sei tu che hai insinuato, e senza neanche accorgertene.
Allora, secondo Sylvi i pedofili possono essere solo omo o bisessuali, gli etero sono solo normali o i soli normali, quindi non possono essere neanche pedofili. E per buona misura, abolirebbe i gay pride che la scandalizzano tanto.
Omo e bisessuali sono sempre in odore di pedofilia (immagino che se anche religiosi sarebbero invece in odore di santita’, ma e’ una mia illazione che mi fruttera’ sicuramente 10.000 anni di purgatorio).
Cara Sylvi, sii felice e rassicurata. Per cosi’ dire.
La pedofilia ha una forte base genetica ‘intersessuale’, cioe’ l’orientamento sessuale non ha alcun repporto con le tendenzs pedofiliache (o gerontofiliache, assai piu’ rare ma esistenti), e viceversa.
Ti sei sbagliata, questo e’ tutto.
Saluti
P.
Ps
Non insitere, prendi una tisana e lascia perdere, senno’ finira’ che arriverai a farmi tifare per Inghilterra, nel dubbio che molti italiani si sbaglino come fai tu
x TUTTI
Ma come? Dimentichiamo che la portentosa civiltà greca, dalla quale – barando grossolanamente – ci vantiamo di derivare assieme alla romana, era pedofila? Dimentichiamo che soprattutto gli aristocratici e gli intellettuali dell’antica Grecia amavano esibire i loro amanti ragazzini?
Della povera Madonna, messa incinta a sua insaputa, cioè di fatto stuprata, non si può dire che fosse un caso di pedofilia del buon Dio Padre (?) solo perché in Giudea, come in Grecia e a Roma, l’età legale per sposarsi per una donna era avere 12 anni, 12 anni e mezzo. Però comunque la povera Madonna NON era sposata con chi l’ha messa incinta a sua insaputa.
Dimenticavo, il dubbio di Sylvi sull’eta’ troppo verde etc.
I pedofili sono misteriosamente attratti da persone (in genere bambine, dato che gli etero sono molto piu’ numerose) in eta’ prepubere, cioe’ non sessualmente mature.
Ovviamente, i limiti legali siano molto piu’ alti per ambo i generi, e per validi motivi. L’eta’ del consenso e’ di 16 anni ormai in tutta Europa, ma le relazioni con minori di anni 18 di ambo i generi restano illegali se l’adulto e’ in una posizione di particolare fiducia (insegnanti etc) e possono sempre essere indagate se l’adulto ha piu’ di 3 anni piu’ del minore, almeno da queste parti, anche senza un rapporto di particolare fiducia.
A Sylvi vorrei ricordare che nella santissima Spagna era legale per maschi adulti avere rapporti con ragazzine ‘ consenzienti’ di 12 anni fino a 5 anni fa.
E il brillante giornalista Indro Montanelli, certo non un caso isolato, andava a letto in Etiopia con una bambina di 12 anni come secondo il ‘madamato’ in uso allora, e lui ne aveva quasi 30.
P.
x TUTTI
I credenti soprattutto della “civilissima Europa” e delle Americhe, perciò di fatto cristiani e in gran parte cattolici, non vogliono capire che le religioni sono dei miti che cambiano col cambiare del modo di produzione delle società, cioè del modo di poter mangiare. Più è difficile e duro produrre per poter mangiare e più la società è irregimentata in modo autoritario a partire dalla sua religione. La pastorizia, madre del monoteismo feroce, e l’agricoltura, madre del politeismo rassicurante e del monoteismo di fatto politeista nonostante tutto, hanno perso importanza. Ha perso importanza anche la produzione delle grandi fabbriche, a partire dal taylorismo e catena di montaggio, quindi ha perso importanza anche la figura dell’operaio tuta blu.
Insomma, hanno perso importanza le masse omogenee. Motivo per cui le varie tendenze sessuali, esistenti da sempre (è chiaro che Eva ha scopato e figliato anche con i suoi figli, cosa “incestuosa” e perciò orrenda e da inferno eterno) e da sempre violentemente represse non si nascondono più e reclamano i loro diritti alla luce del sole. Del resto la Storia e la cultura anche dell’Occidente DIMOSTRANO che pedofilia, zoofilia, “perversioni” di TUTTI i tipi, a partire dall’omosessualità, esibizionismo e passando per onanismo, sadismo e masochismo, tre parole che non a caso prendono il nome da personaggi famosi e stimati, Ovviamente entrano in scena e reclamano i loro diritti esagerando: quando si apre un contenitore di gas compressi troppo a lungo c’è una sorta di esplosione.
Contrariamente a quanto sostiene Sylvi, NON sono le minoranze sessuali a minare e sfasciare la società: è la società che, per eccesso di benessere e modi tra loro diversi di produzione senza troppo sudore, si è sfasciata e fa perciò emergere i “mostri” sessuali.
Ovvio che una società simile è destinata a soccombere. Di suo o per iniziativa di altre società e civiltà. Come è successo a tutte le società e civiltà con eccesso di benessere basato soprattutto sullo sfruttamento degli “altri”.
Qualcuno forse si illudeva che l’Occidente, l’Europa e il BelPaese sarebbero rimasti eternamente egemoni?
x TUTTI
Alessandro Magno, e mi pare no solo lui, aveva nell’esercito la “legione sacra”, composta da coppie di omosessuali. Tale legione era molto apprezzata perché i suoi membri in guerra si battevano con più forza del resto dell’esercito perché ogni membro combatteva anche per evitare che il suo partner venisse ucciso. Aveva cioè un doppio stimolo: evitare di essere ucciso lui ed evitare che venisse ucciso il suo compagno di vita e di letto, cioè la sua “dolce metà”.
Era omosessuale Eugenio di Savoia, l’unica figura militare di rilievo delle merde Savoia, ed erano omosessuali vari generaloni russi anche del tempo degli zar. Era omosessuale anche Adriano. Cesare era bisessuali, come del resto tutti prima che il cristianesimo cominciasse a castrare la sessualità omo.
x TUTTI
La Storia del genere umano è una lunga catena di guerre, cioè di uccisioni, massacri, violenze sessuali, ruberie, schiavizzazioni e altri orrori. I libri di Storia NON raccontano mai cosa c’era attorno agli eserciti in marcia o in guerra: masse di povere prostitute per poter campare al soldo della foia dei soldati, masse di mercanti lesti a comprare dai soldati tutto ciò che questi razziavano nei saccheggi e tutti colori diventati schiavi perché fatti prigionieri, masse di bambini morti di fame pronti a vendersi per un tozzo ci pane – altro che i “bambini randagi” dell’ex URSS!!! Leggere dei bambini delle Crociate, oltre a quelli sterminati dai cristiani in Canadà, Australia, Americhe, Africa – nonché epidemie, devastazioni, con annesse carestie bestiali per i popoli vinti.
In definitiva, essendo sempre l’uomo, cioè il maschio, il protagonista di TUTTE le guerre, essendo cioè le guerre una prerogativa maschile, a partire dal “Dio degli eserciti” (!!!!), se ne potrebbe dedurre che il maschio – a partire dal maschio “regolare”, virtuoso, timorato di Dio, e a finire al maschio nelle sue varie versioni – è il male del Mondo, la porcheria dell’Universo. Altro che i soggetti del progetto di legge Zan!
Della povera Madonna, messa incinta a sua insaputa, cioè di fatto stuprata, non si può dire che fosse un caso di pedofilia del buon Dio Padre (?) admin
Coerenza vorrebbe che chi non crede non tirasse in ballo in maniera blasfema CHI non esiste!
O chi è colto e istruito bestemmia forbitamente , mentre magari il povero muratore sul tetto a 40° che dice un “porco” è considerato cafone e volgare?
A me dà molto fastidio il primo, mentre il secondo mi suscita un moto di umanissima comprensione e gli porterei anche la Coca Cola ghiacciata.
Sylvi
@Pino
Non esageri con la misantropia, intesa come fobia del testosterone maschile, in cui eccelgono gia’ da lungo tempo le femministe piu’ ‘sfegatate’.
Senza di esso la nostra specie non esisterebbe, perche’ il benessere e comfort che lei dice, per relativamente pochi poi, dura da appena qualche secolo a questa parte, prima ed anche adesso bisogna ancora lottare. Anche senza violenza ma lottare, aguzzare l’ingegno, soffrire e sopportare la natura, le avversita’, i disagi, gli attacchi di altri etc etc.
Nelle societa’ opulente di oggi il maschio e la sua aggressivita’ naturale vengono sempre piu’ visti come il gorilla da tenere in gabbia nello zoo o meglio in galera tout court. E mi fermo qui.
Le cosiddette perversioni, tra le quali non figura certo l’omosessualita’ perche’ l’altro e’ comunque un oggetto sesuale completo e reale anche se dello stesso sesso, NON sono tipiche delle societa’ ricche ed opulente. Non le dico cosa succede in Africa, cose riferitemi e per fortuna mai viste di persona, al di la’ di ogni grazia di Dio.
Un saluto
Peter
Mentre da brava operatrice domestica, femmina ovviamente, caricavo la lavastoviglie pensavo…
– conta più Lussuria, maschio che si sente femmina , ma non operato, o la Concia lesbica nata femmina , rimasta tale e che ama le donne?
Strillano entrambe in TV ma chi ha lo strillo più forte? Chi con i mezzi di comunicazione a disposizione impone con più convinzione la sua visione sessuale?
I primi omo che mi vengono in testa in 10′ : Zan, Scalfarotto, Casalino, Vendola , Cecchi Paone, Tiziano Ferro, Rosario Crocetta, Antonino Spirlì….non in ordine di importanza ma in disordine di memoria. Tutti maschi nati con gusti unidirezionali.
Ma lesbiche dichiarate e famose quali e quante sono in Italia?
La Nannini ormai agée,e dichiaratamente non in una sola sponda,; la Celentano, Eily Schein, e la Concia di cui sopra. Qui la mia lista si inceppa! Come mai?
Il ddl Zan include omo, lesbiche, trans, e via enunciando…per rendere digeribile il tutto hanno incluso anche i disabili…disabili in che non è specificato…ma sono i detentori di “pisello” a farla da padroni.
Care amiche lesbiche, sicure che non sia l’ennesima fregatura dei piselliformi?
Sicure che non abbiano escogitato un modo “diverso” per giungere al loro normale uso , e a loro piacimento, di parti del corpo con la solita prepotenza maschia?
E voi? Con il pampalugo dei diritti in mano?
Meditate lesbiche, meditate!
Sylvi
Ps: mi rendo conto che non tutti sanno che cos’è il pampalugo.
Nel ‘500 a Venezia le feste nei vari Palazzi erano frequenti e sontuose.
Le dame facevano a gara a chi era più lussuosamente vestita e ingioiellata e a chi fosse il cavaliere più ambito da conquistare; si munivano perciò di una torcia chiamata Pampalugo e fra una piroetta e l’altra la consegnavano al meno desiderato, volteggiando fra le braccia del prescelto.
Il pampalugo, altrove chiamato anche la vecia, era il simbolo degli sfigati!
Sylvi
Madame ,parbleu che finesse !
Verrebbe da replicare che il Pampalugò …
cc
x Peter
Che io sappia, la misantropia è il tedio verso l’intero genere umano, dal quale il misantropo preferisce allontanarsi. Non vedo quindi cosa c’entrino il testosterone e le femministe più o meno sfegatate.
Le cosiddette perversioni esistono ovunque, perché ovunque gli esseri umani sono quel che sono, eguali. Solo che in alcune società possono emergere, sono comportamento normali, in altre no, e vengono represse.
La fame aguzza l’ingegno: e infatti, le società che smettono di avere fame si ritrovano con l’ingegno ottuso. Con quello che ne consegue. Il ricco Epulone ai poveri dava le briciole, ma NON sempre i poveri, giustamente, si accontentano delle briciole…
S. Ambrogio ha fatto un passo avanti dicendo “Quod superest, donari”, ma non è mai stato ben chiaro, non lo è neppure oggi, “quod superest”. E comunque alla lunga i beneficiati si stufano di dipendere dai beneficiantii che donano loro “quod superest”. Perché, giustamente, alla lunga loro o i loro figli e nipoti vogliono qualcosa in più dell’elemosina.
Caro Pino, se vogliamo allora, S Paolo, povero ebreo romano gia’ mercante di tappeti, e di sicuro meno colto e avvantaggiato del meneghino e piu’ moderno o meno antico Ambrogio, disse che il di piu’ e’ cio’ che manca al tuo fratello. Si lo so, ora bisogna chiarire chi e’ il fratello….
Se il misoginismo o misoginia e’ l’odio o fobia delle donne, mi pare lecito assumere che la misantropia e’ l’odio degli uomini in senso maschile. Tertium non datur.
Peter
Cara Sylvi,
Visto che ti scopri paladina o madrina delle lesbiche, vediti il film nuovissimo di Paul Verhoven, famoso e infamous regista olandese, Benedetta (del 2021, anno corrente). Dicono che sia scandalosissimo e blasfemo dato che si tratta di suore, quindi ne sarai certo entusiasta.
Io andro’ a vederlo se me lo raccomandi.
Sono facile allo scandalo.
Buonanotte
Peter