La banalità del male
https://www.facebook.com/photo.php?v=625700660840172
Il video pare sia stato realizzato quattro anni fa, ma è bene guardarlo perché non è stato diffuso, comunque non ha avuto la diffusione che merita. Soldati israeliani armati di tutto punto come gorilla arrestano due bambini palestinesi piangenti. La città mi sembra Hebron, dove i coloni commettono abusi e violenze di tutti i tipi contro i palestinesi restando sempre impuniti.
Le vergogne supplementari sono due, anzi tre:
– ad arrestare i due bambini non sono poliziotti, ma soldati, cosa che nei Paesi civili NON accade. Anche se fosse vero che i due bambini avevano lanciato pietre contro un’auto ferendo il guidatore o un passeggero, bastava ovviamente identificarli, tramite la polizia e non tramite truppe di occupazione;
– quando a lanciare pietre, a bastonare, a distruggere coltivazioni e a sparare contro palestinesi sono gli israeliani, specie se coloni, NON accade MAI che i colpevoli vengano arrestati, specialmente se si tratta di bambini.
- Di bambini detenuti da anni nelle carceri israeliane mi dicono ce ne siano a centinaia. Per punirli meglio, gli israeliani hanno abbassato apposta per loro l’età in cui si diventa maggiorenni! Se un israeliano diventa maggiorenne a 18 anni, i palestinesi sono considerati maggiorenni già a 16 anni, così li possono chiudere nelle galere degli adulti, con evidente aggravio delle condizioni oggettive e soggettive della detenzione. E se non è razzismo questo della differenza di età nel diventare maggiorenni….
I coloni israeliani, e i governi che li appoggiano e usano, fanno rivivere concetti di orribile memoria come il “Gott mit uns!” e il Lebensraum, il cui epilogo è stata l’immane tragedia della seconda guerra mondiale.
Non voglio fare paragoni assurdi, ma a più di una persona quei bambini sequestrati dai militari armati come gorilla fanno venire in mente il bambino ebreo polacco della Varsavia occupata dai tedeschi immortalato dalla foto con le braccia alzate, la coppola e il cappottino sui calzoni corti. Ci sono cose che nel mondo civile NON si possono e NON si debbono fare neppure se e quando si ha ragione. Se non si è in grado di capire questo, si rischia di far parte della banalità del male. denunciata dalla Arendt.
Alla mascalzonata dell’arresto dei bambini “vecchia” di quattro anni se ne aggiunge oggi una nuova di zecca e da perfetti imbecilli, che oltretutto calpesta perfino lo spirito della sport. Roba degna della peggiore Urss. Israele vieta al maratoneta Nadar al-Masri di uscire da Gaza per partecipare alla maratona di Betlemme. Al-Masri e’ un maratoneta assai noto, con un curriculum di oltre 50 gare e la partecipazione alle Olimpiadi di Pechino nel 2008 (Jerusalem Post).
x Uroburo
E’ che ho riguardo per la pressione gia’ altissima, temo, di un settantino un po’ troppo arzillo.
Da come parla non le do meno di 75 anni. Popeye si sbaglia.
E non vorrei le scoppiasse un’arteria , mi creda.
Sono cattivello, ma non irresponsabile
Peter
Lei ha detto che sa chi era Giò Vaschi. Visto che lo sa lo dica anche a noi.
Caro Peter,
io sarei codardo perchè parlando con lei ho detto di Popeye quel che poi ho scritto anche a lui? Ma lei ha bevuto? Oppure non conosce più il valore ed il significato delle parole?
Lei è un bambino irresponsabile che ha come unico punto di mira di avere l’ultima parola e lo raggiunge ripetendo come un disco rotto: Cicca, cicca, ciccala minera. Come i bambini dell’asilo quando non sano più cosa dire.
Cicca,cicca, cicala minera … su continui: Cicca cicca, ciccala minera…
Bravo! Così si fa. Uroburo
Non racconti balle, cialtrone, lei nelle polemiche non si tira mai indietro fino a che ne ha. Delle mie arterie non gliene importa una beata fava, giustamente.
E’ che non sa più cosa dire se non ripetersi come un disco rotto. Cialtrone. Uroburo.
x Uroburo
Credo Gio Vaschi fosse lei sotto mentite spoglie.
Vedo molte analogie tra i due…
Vedo che coi bambini dell’asilo lei ha molta familiarita’, la cosa non mi stupisce.
Ne ripete anche le filastrocche…
Non mi pare di averla chiamata codardo in merito a Popeye, legga bene, se la pressione glielo consente.
E si riguardi
Peter
x Uroburo
Ma non si rende conto che a ripetersi, anche negli insulti, e’ solo lei?
Mi creda, delle sue arterie mi dispiacerebbe.
Peter
Mio caro Peter,
come v0levasi dimostrare: Giò Vaschi è un’altra delle sue analogie.
Vedo che non le rimane altro che copiare: non sta rispondendo più, mio povero Peter, ormai riesce solo a prendere le mie affermazioni ed a capovolgerle.
Io potrei anche intendermene di bambini – che male ci sarebbe? – ma lei è un bambino, un bambino irresponsabile che non sa quel che dice ma continua ad urlarlo contro il cielo solo per avere l’ultima parola. Bravo! Così si fa.
Io non devo rileggere proprio nulla, spieghi lei cosa intende per codardo visto che il termine l’ha usato lei. Cialtrone.
Uroburo
x Uroburo
Ha ragione, del tutto ragione.
Sono un bambino irresponsabile che ragiona per analogie.
Lo scriva anche in caratteri cirillici.
Pero’ ora la prego, seriamente, di calmarsi. Magari prenda un valium.
Peter
La smetta di raccontar balle, Lope, de Vega Chaltro!
Io sono calmissimo, mio buon, ma se lei sputa parole senza neppur sapere cosa ha detto, mi tocca mettere qualche puntino sulle i. Per lei e per i cialtroncelli che la seguono e che sono fatti della sua stessa pasta.
Aspetto sempre che lei ci spieghi cosa intendeva con la sua accusa di codardia, che non ha ancora spiegato dopo ben 32 messaggi.
Spieghi dunque, cialtrone. Uroburo
… incredibile… INSULTA chi non lo accetta come padrone del blog… incredibile… Pagoburo che mi ha fatto una guerra e mi ha disprezzato pesantemente… In quanto insulto l’isdraelitico…
MA avete letto gli ultimi, solo gli ultimi… post del Masterchief della Pirlofira… Un Festival dell’Insulto con un trionfo di disprezzo… all’intelligenza umana, e alla persona… eppoi sarebbe Faust l’incivile e rozzo insultatore del Blog… Indegno di una società civile… Pazzesco…
Voglio dire… Faust insulta “solo” l’isdraelitico… (e nel passato a maccotrompetta…) e Pagoburo… DIFENDE il trodolfo bibbliofago che INSULTA TUTTI i blogghisti… ( …) INCLUSO il padrone di casa… e non solo su questo blog… E Masterchief Paguro lo difende… (???) e INSISTE… INSISTE… e vuole il ritorno del troll nel blog NON suo…
…non ho parole…
n.m.
x Faust
Chiudiamola qui, non credo che sia ancora possibile una discussione razionale.
Seriamente.
Peter
Si che volevi che tutti ritornassero nel blog ma non hai spiegato che tutti dovevano seguire le regole putinese.
Caro Peter
Hai ragione! Qualcuno deve essere l’adulto in queste situazioni.
P.
Ai signori Peter, Popeye, e perfin Faust (se fosse possibile sperare in una risposta coerente)
Signori,
siccome mi avete accusato di codardia penso che sia mio diritto attendersi da voi delle spiegazioni sul significato delle vostre accuse.
Vorrei saper quando e come mi sarei comportato da codardo.
In attesa di una vostra esauriente risposta vi prego di ricevere i miei distinti saluti Uroburo
PS. La versione di Popeye, secondo la quale io “farei appello al signor Nicotri”(si presume per buttarlo fuori ma non è stato spiegato esplicitamente) e quella del buon Faust, secondo il quale io vorrei imporre a Pino la presenza di Rodolfo, c’è una contraddizione antinomica. Allora la versione ufficiale è la prima o la seconda?
Oppure voi tre non sapete neppur bene quel che dite o perchè accecati dalla rabbia o perchè incapaci di scrivere in termini logici o perchè il vostro cervello a volte fa cilecca, o per chissà quali altre ragioni? u.
Mio caro signor Popeye,
credo di non averle mai detto quel che lei avrebbe dovuto fare. Al massimo mi sono limitato ds esprimere un parere su certe sue affermazioni, come sarebbe diritto mio e di tutti. U.
Peter { 04.04.14 alle 14:24 } Chiudiamola qui, non credo che sia ancora possibile una discussione razionale.
——————————————–
Mio buon signor Peter,
non so dove lei abbia la sua razionalità ma nel blog ne ha sempre portata pochina da quando ci sono io.
Come si vede dalle sue feroci polemiche con Silvy, con Anita, con me e con Rodolfo.
PS.Polemiche spesso del tutto campate per aria ma afferenti solo ai suoi nervetti scoperti. U.
XUroburo
Dal cialtrone al signore, vedo che si e’ data una calmata.
Siccome le sue arterie mi stanno a cuore, le rispondero’ dopo.
Sinceramente
Peter
Si sbaglia comunque, signor cialtrone.
Io sono calmissimo, come sempre.
Aspetto la risposta, anzi le risposte.
Posto che riusciate a concepirle. U.
X Uroburo
Te l’ho già spiegato. Una volta basta!
PS – ti assicuro pure che non sono neanche arrabbiato. Perché dovrei esserlo? Le tue tattiche fanno solo pena.
… non mi chiamo maria e, ancora, non concepisco… ma non sono lo scemo del villaggio… e con Uroburo ho incontrato un 3ccartista intellettuale… Ma come dice Peter,… come provocatore non è male… e i provocatori si sà sono falsi, codardi e vigliacchi…
e quella del buon Faust, secondo il quale io vorrei imporre a Pino la presenza di Rodolfo,
…non ti ho detto solo questo… ho detto che sei un paguro (te lo spiego quando avrò voglia di ridere e non è questo il momento) un’ospite che s’impadronisce della casa dell’ospitante… e molto altro ancora… dell’isdraelitico nun me ne ppò frega de meno… e di te che mi frega…
… riporti quel che ti fà comodo… appunto da codardo… e, x non farci mancare nulla… sei anche vigliacchetto… No cialtrone.. NO… non te lo direi MAI!
n.m.
Ps: Se questo mio post è incivile… e và cancellato… allora vanno cancellati i post del
Caro Popeye,
sa, io non ho la maestosa inteligenza sua e di Peter.
Vorrebbe essere così gentile, almeno, da dirmi dove me l’ha già spiegato? Perchè il suo linguaggio mica sempre si capisce… U.
x Uroburo
Lei e’ un bulletto di quartiere, a quanto vedo, un talento nascosto.
Avrei tutto il diritto di non degnarla di una risposta visti gli insulti ripetuti da giorni (reazionario, megalomane, parolaio, bambino, cialtrone…), e se davvero e’ calmissimo proprio non ha scusanti valide.
Premetto che uno con una struttura mentale autoreferente come la sua non puo’ recepire critiche alla sua personalita’ (in questo una singolare somiglianza con Rodolfo), solo che lei e’ francamente paranoide, e freddamente ‘logico’, il che secondo me la peggiora di molto.
Orbene, stamani mi da’ del ‘megalomane quanto meno’, per avere io notato una ragionevole coincidenza, anzi due, che ho in seguito spiegato ragionevolmente. Non pago di cio’, mi dice dopo una puttanata su analogie e coincidenze e bla bla, ‘una risposta veloce’. A fronte dell’ enormita’ di avermi detto ‘quanto meno megalomane’, ovvero piu’ che psicotico, mi e’ venuto spontaneo definire la sua una risposta da codardo.
Pomposo bacchettone, in effetti, sarebbe stato piu’ esatto, ma le due cose non sarebbero incompatibili, come le ho spiegato poi.
Ovviamente, lei non accettera’ mai nulla di cio’, per la ragione suddetta in questo post, e cosi’ sia.
Per esempio, ho criticato punto per punto il suo post coi numeretti, ma lei ‘manco per il caxo’, ed ha cominciato, anzi continuato, a mandare insulti piu’ o meno gratuiti.
Per inciso, non ho mai avuto scambi accesi con Anita, quindi non si allarghi troppo come il classico ranocchjo nello stagno.
Peter
Ps
Non so se parlasse abusivamente in milanese, cioe’ offensivamente intendo, ma Lope de Vega era un insigne letterato spagnolo. Grazie del cômplimento
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Mi dovete scusare…mentre leggevo “tutti” i post di oggi, pensavo al come sarebbe divertente se tutti fossero dotati di SKY con la possibilita’ di confrontarvi vis a vis…face-to-face .
Just a thought…
Anita
Popeye { 04.04.14 alle 12:41 }Forse credi che le persone di questo blog sono stupidi. E’ ovvio qual sia il tuo motivo con gli etichetti attaccati alla mia persona e l’appello al Signor Nicotri. Ho più anni di te e non sono nato ieri.
Perché non fai un appello diretto al Signor Nicotri elencando tutte le paranoiche accuse sulla mia persona in particolare e l’Usa in generale. Mentre fai queste dichiarazioni fatti un bel esame di coscienza, è tempo.
La codardia è dal tuo modo indiretto di disprezzare persone e fare appelli senza esprimere nessun motivo al punto che anche il Signor Nicotri si domanda il perché.
Il coccodrillo piange! Ma mi faccia il piacere …. P.
PS – Non ho capovolto un mazzo. Adesso vai avanti con la tua crociat contro mulini al vento.
—————————————————–
Mio caro signor Popeye,
mi sono letto e riletto questo suo messaggio che sarebbe l’unico nel quale lei risponde alla mia richiesta di spiegazioni. Quindi non c’è molto da scegliere.
Come le dicevo ho delle difficoltà a capire certe sue espressioni linguistiche. Se permette vorrei chiederle alcuni chiarimenti.
1. Quale sarebbe l’appello al signor Nicotri?
2. Quali sarebbero le paranoiche accusa alla sua (di lei Popeye) persona e l’Usa in generale che io elencherei al signor Nicotri?
3. Quale sarebbe il mio modo indiretto di disprezzare le persone?
4. Che vuol dire che io faccio appelli senza esprimere nessun motivo?
Grato di una risposta (e mi andrebbe bene anche una risposta tramite Peter, se lo ritenesse opportuno) le porgo i miei distinti saluti Uroburo
x Peter
E’ vero, non abbiamo mai avuto accesi scambi, adesso ci diranno che e’ la lingua che ci accomuna, tu dalla perfida Albione, io dall’Usaegetta.
Ciao,
Anita
Caro Uroburo
Per il caso è chiuso. Non ho voglia di ripetere quello che già scritto. Posso solo suggerire di rileggerti i punti che hai scritto e di usare logica e analisi per arrivare alle risposte.
Detto senza malizia.
Buona giornata.
P.
Per me il caso …
Trovo poi anche codardo, che Uroburo tiri sempre in campo Popeye per pararsi da eventuali critiche.
´che dire poi di Popeye?´, dice il signor volpino. Ecco perche’ ne invocava la presenza…
Peter
Egregio signor Peter,
quindi sarei un codardo perchè avendo commesso l’enormità (sic!) di averla definita un megalomane (per aver visto un’analogia che esite solo nella sua fantasia) ho dato una risposta veloce. Insomma avrei fuggito il confronto con Sua Possanza! Ma tutto il nostro scambio di messaggi di oggi è stato molto circostanziato e per niente fugace, o no? Insomma se le si dà una risposta di fretta (fretta dovuta all’arrivo di un artigiano che doveva farmi una riparazione) ripresa in seguito in modo circostanziato sarebbe comunque una prova di codardia?
Eccezzzzziunale … veramente!
Il Dizionario Treccani (una sorta di enciclopedia di stato) alla parola Codardia recita:”
Codardìa Comportamento da codardo, viltà, pusillanimità: … Nel diritto penale militare, la codardia è un reato nel quale sono comprese tutte le violazioni ai proprî doveri determinate dal timore di un danno personale
Viltà … 2. a. Riferito a persona, l’essere vile, il mancare di coraggio e fermezza
Puṡillanimità Qualità e comportamento di chi è pusillanime, pavidità, viltà
Pusillanime. Vile, pavido, meschino, privo di volontà e di forza d’animo
Nella sostanza non avrei avuto il coraggio di altercare direttamente con lei ma sarei fuggito al confronto per paura. E quel che è seguito oggi pomeriggio sarebbe una prova di coraggio? Che meschina definizione di coraggio.
Ma lei sa quello che dice?
A me non importa se “pomposo bacchettone” sia o meno compatibile con “codardo” (a mio modo di vedere non lo è ma è una valutazione personale) resta il fatto che sono due cose del tutto diverse mentre lei le ha usate come intercambiabili perchè, a suo modo di vedere, non sono incompatibili. Lei non sa quello che dice mio caro, proprio come ha già mostrato ai tempi del cosiddetto “razzismo antimeridionale”. Lei parla a vanvera, un tanto al pezzo, per dar fiato ai denti. Lei è un irresponsabile proprio perché usa parola senza neppure sapere quel che dice. Le faccio notare che la sua accusa di codardia nei miei confronti potrebbe esser passibile di una querela per ingiuria o diffamazione.
Quanto a Lope de Vega Carpio, ognuno capisce quel che capisce. Uroburo
x Popeye (34).
Posso assicurarti che non ho messo MAI il mio talento (ognuno di noi per qualche verso ne ha uno) a disposizione di chi sviluppa, costruisce e usa materiale di offesa e di morte.
Il mio mestiere da quando ho l’età della ragione è stato quello di provare a esprimere bellezza. A volte ci sono riuscito bene a volte meno bene.
Capisci la differenza? Guarda che è tanta!
E non ricominciare con il solito solfeggio stonato (e falso) che il vostro mestiere si fa per difendere la “Patria” dato che da 60 anni ve la siete presa SEMPRE e soltanto con i deboli. Dove avete messo le mani e i cannoni avete solo combinato disastri politici e sopratutto umani.
Io non ne sarei così orgoglioso, nò davvero, anche se questa è soltanto una mia opinione strettamente personale.
C.G.
Al signor Popeye
Signore,
per lei ilcaso sarà chiuso ma lei mi ha dato del codardo.
Quindi o si spiega oppure fugge …. in tal modo dimostrando di essere un codardo oppure uno che parla senza sapere quel che dice.
Nel suo caso, viste le sue difficoltà linguistiche, la riterrei scusato, una volta chiarito però che lei parla a caso e senza sapere bene quel che dice.
Faccio notare anche a lei che un’accusa di codardia non provata è un reato.
Uroburo
Mio buon Peter,
tiro in ballo Popeye solo come esempio.
Anche qui la codardia (sono cose che ho già detto direttamente anche a lui e comunque non avrei difficoltà a farlo) esiste solo nella sua testa solipsistica. Si vada a vedere diffamazione e ingiuria su Wikipedia. Uroburo
x Uroburo
si veda anche la definizione di cialtrone, ed altro, che lei mi ha dato circa 50 volte…o era legittima difesa?!
Non mi risulta che essere codardo sia un reato, tranne forse in guerra, quindi non vedo la diffamazione. Quanto alle ingiurie, che dire di lei?!
Peter
x Pino
‘coward’ e’ comunemente usato in inglese come opinione personale su di un altro. ‘Bastard’ o ‘asshole’, equivalente a cialtrone, non sarebbero opinioni…
Lei cosa ne pensa?
un saluto
Peter
le suddivisioni in “caste”:
working class – middle class – high class; dove mi si dice che gli appartenenti alle varie classi si riconoscono dall’accento, e se uno vuol barare classe viene immediatamente segnato a dito, e rampognato.
Lei, a naso dovrebbe appartenere alla classe, sottoclasse, dei pidocchiosi mangiapane in terra straniera.SONO MAESTRI GLI INGLESI NEL SOTTOLINEARE CIO’! Sylvi 153 precedente.
cara Anita ,
chi sa leggere in italiano dovrebbe capire che non era un mio giudizio dare del “pidocchioso mangiapane”, ma RIPORTAVO giudizi INGLESI verso gli emigrati! Il contrario.
Ora che tu o Popeye possiate non aver chiara una costruzione italiana immediata è assolutamente comprensibile.
Che non la capisca Peter…è in mala fede!
Cerca la lite!
Ora che Peter me ne abbia dette di cotte e di crude…al di fuori di ogni polemica accettabile, penso sia un dato di fatto chiaro a tutti. E con linguaggio chiarissimo.
Colpisce però non la polemica, anche pesante…NO colpisce la cattiveria, il malanimo, il desiderio di offendere…come quando tirò in ballo le ossa degli aggressori italiani in Russia che stavano bene là dov’erano, alla mercè della natura.
Pino allora mi ha corretto, ma io pensavo alla malvagità di quest’uomo che non conosce nessuna sensibilità!
Sbrigativamente, in italiano comprensibile, ti dirò che è “una porcheria d’uomo”…e rovistando fra le mie conoscenze non ne trovo uno di tale malanimo, di tale livore e animosità che pare non placarsi mai!!!
Non perderò più tempo con simili figuri!
un abbraccio
Sylvi
Mio caro e buon,
Cialtrone, nel senso letterale del termine, significa abboraccione, persona approssimativa, che fa le cose senza precisione. Appunto uno che dà del codardo volendo dire Pomposo bacchettone.
Lei sì che è un vigliacco, Peter, non tanto nei confronti degli altri, quello non lo posso dire, ma sicuramente nei confronti di se stesso.
A lei manca il coraggio morale di giustificarsi, ad esempio ammettendo di aver parlato a vanvera, travolto dalla rabbia, o qualunque altra cosa le sia capitata. Lei sì che è un uomo da quattro soldi, senza neppure il coraggio di fare i conti coni propri limiti.
Se dovessi mai incontrarla di persona non le stringerei la mano, proprio come avrei fatto con lo huato van ghetz. Lei non è degno.
Il nostro scambio epistolare è finito. Uroburo
Signor Popeye,
dare del codardo, cioè del vigliacco, a qualcuno è accusa grave che deve esser supportata da motivazioni reali.
O lei lo sapeva ed allora è un reato, oppure non lo sapeva ed allora è scusato. Aspetto le sue giustificazioni.
Nella speranza che lei non voglia nascondersi dietro ad un dito come già ha fatto nella faccenda del cosiddetto “razzismo antimeridionale”.
Uroburo
… Tutti innppiedi e attentììì! Quando fiata il Comandante in capo di tutte le forze, di terra, di mare, e dell’aria, Generalissimo Uro Guroburo della Grottesca…
Leggete un post del Generalissimo (sistemi deviati:::) qui sopra… e mentre leggete pensate ad un generale… incredibile… provate… dandogli il tono adeguato… incredibbile… l’Uroburo con la testa da Generale… uuuaaaooo…
Adesso ho capito il ruolo cinematografico dell’Uroburo… Il Generale col monocolo addestra e la benda nera assinistra… Grande Stratega e Immenso Storico… Immenso… beh! relativamente… x un testadicemento… come li chiama il Gino… si presenta bene…
bbaaah! da non credere… ma il tono, prepotente è quello…
Generalissimo Uro Guroburo della Grottesca… bel personaggio… Una bella persona alta… Sprezzante… Un pò… mmmhh… mah! si ma una volta… poi noo… no!
Se dovessi mai incontrarla di persona non le stringerei la mano, proprio come avrei fatto con lo huato van ghetz. Lei non è degno.
Il nostro scambio epistolare è finito. Uroburo
AAAAttenttììì!!! … Troombààà! peperepè pepeperepe pepperè…
n.m.
post 60…a proposito di discussioni razionali…quanta carne sul fuoco questa mattina….sono confuso ma ci provo.
=
xPeter
…mi dispiace..tu fai lavorare un po’ troppo la fantasia …sei preso troppo di te.
L’ imput a scrivere ancora qualcosa sono stati il post 186 e il 213 di Nicotri del precedente argomento…ripreso poi anche nell’ attuale…non certamente la tua mancanza..ridiscendi dal tuo piedistallo…
=
Nicotri fa’ …secondo di come ticchetta il suo cervello.. un confronto tra il video contenuto nel suo 213 e questo:-
http://www.polonia-mon-amour.eu/2011/01/27/storia-di-una-foto-il-bambino-nel-ghetto-di-varsavia/
=
Vediamo un po’ di capirne qualcosa di piu’…nel primo si vedono due bambini portati via dai soldati dell’ esercito….certamente non perche’ avevano marinato la scuola…o semplicemente perche’ a dei soldati era scattato il ticchio di arrestare o meglio dire fermare due bambini ..no..quei bambini (chiamiamoli cosi)…tiravano pietre ed avevano ferito il passeggero di un ‘ auto…e dunque ai soldati non rimane altro da fare che fermarli per fargli capire che le pietre non si tirano…nossiggnore… che succede in caso contrario?Continuano a tirarle e incoraggiati ce se ne aggiungono altri. Si capisce questo?***
Ora osserviamo il comportamento dei soldati…mica li possono prendere per mano…non funzionerebbe.. nel video che dura 2 minuti e 54 secondi osserviamo arrivando sui 50 secondi come viene consentito ad un conoscente o parente di accarezzare il bambino e di tranquilizzarlo mentre sul 1: 40 osserviamo il viso di un soldato che sorride in modo ironico ma gentile …che fine avranno fatto quei bambini…se li avra’ mangiati l’ orco?
No.. saranno stati riconsegnati ai genitori e forse pietre non ne tireranno piu’..forse capiranno che non e’ il modo per arrivare alla pace…anzi…
Cosa vediamo invece nel video postato da me qui sopra?
Vediamo un bambino….di cui non se ne e’ saputo piu’ nulla…con le mani in alto…il viso orgoglioso…senza pianti e senza grida …le donne Ebree stanno in silenzio…le donne Arabe strillano…gridano…ed i strilli …i gridi non hanno portato mai niente di buono…in qualsiasi situazione.
Ma anche in tutte le altre foto che si possono vedere nei successivi link..non si vede mai un bambino che piange…o una donna che grida..
il silenzio e’ la migliore arma….di fronte alla tragedia il silenzio..
Nicotri si lamenta scrivendo…”ad arrestare i due bambini non sono poliziotti, ma soldati, cosa che nei Paesi civili NON accade”. …
accade…accade..prima di tutto perche’ Israele si trova sempre…ancora oggi in uno stato di guerra permanente…secondo anche in Italia e persino recentemente in luoghi problematici di delinquenza dove e’ stato mandato l’esercito…
io nel passato ho sempre criticato le intemperie di certi ortodossi Ebrei…anche quello non porta a nulla…ma nessuno di voi ha mai criticato il comportamento dei bambini Palestinesi o dei genitori o della scuola che inculca al bambino Palestinese l’ odio per l’ Israeliano e l’ Ebreo escludendo cosi il futuro….escludendo la pace***….ed e’ questo che di voi mi ha fatto sempre rabbia costringendomi a definirvi antisemiti (magari non lo siete?)…antisionisti certamente … irresponsabili in ogni caso..perche’ non e’ da persone intelligenti parlare ed a volte anche falsare la realta’ Israeliana SEMPRE e ignorare SEMPRE gli errori dei Palestinesi….
non e’ intelligente postare un video dove due mascalzoncelli tiravano pietre…video per altro di quattro anni fa’…non e’ intelligente postare la notizia di un maratoneta di Gaza escluso per motivi di sicurezza dalla maratona di Betlemme…dico Betlemme…la sua presenza sarebbe potuta essere pericolosa …e si sa come gli Arabi vanno facilmente in escandescenze e in violenze…sono fatti interni Israeliani e se lo hanno fatto avranno avuto i loro buoni motivi… come buoni erano i motivi di fermare quei due ragazzi che tiravano pietre…
se e’ cosi…allora significa essere di parte… e fare esattamente il contrario della massima di cui si fregia questo forum.
Se e’ cosi non puo’ esserci nemmeno una discussione serena…perche’ qualsiasi discussione va a degenerare …
Anni fa scrissi un post sul blog di Popeye…della necessita’…della capacita’ di immedesimarsi negli altri…nei problemi degli altri.
Io capisco la situazione Palestinese..la necessita’ di uno Stato ecc. pero’ non capisco i Palestinesi a cui sembra andare a genio lo status quo…Israele ha bisogno di sicurezza e di pace e per questo attorno a se non ha bisogno di Stati belligeranti ma di Stati che sono interessati davvero alla pace e lo dimostrino con i fatti….questo fino ad ora non e’ stato il caso ….purtroppo…per cui Israele ha mille attenuanti a comportarsi cosi come si comporta…i Palestinesi no.
E’ facile dire “ritiratevi nei confini del 67″…ma la situazione vissuta con Gaza non si puo’ e non si deve ripetere…certi errori sono ammissibili una sola volta…una seconda sarebbe tragica…per i Palestinesi naturalmente.
Riesco ad essere comprensibile nonostante il parere di Uroburo di non essere dialetticamente molto abile? Dilemma….
Leggendovi vi esorterei a seguire la massima..”…vergin di servo encomio e di codardo oltraggio”…e di discutere sui fatti nudi e crudi…
Di altro non voglio parlarne ..ho vomitato parecchie volte…le calunnie e le fantasie malate di alcuni restano quel che sono.Nulla.
Rodolfo
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sto facendo ricerche se la giornata di oggi e’ sotto qualche fenomeno naturale, fasi lunari, qualche pianeta fuori corso, un invasione di extra-terresti, l’Armagheddon…acqua inquinata, l’influenza di un rito satanico…qualche cosa ha colpito questo forum…
Vi auguro una migliore giornata, un buon week-end.
Anita
x Uroburo
Senti caro Uroburo, stai cercando come bravo chef a girare la frittata per darti ragione. Fatti una ripassata su quello che hai scritto su di me usando la tua infinita logica e super facoltà di analisi scientifica e determina il tuo comportamento verso me.
Per me un codardo è una persona che parla male di un altra persona indirettamente. Se hai un problema con me dimmelo in faccia.
Le tue minacce non mi fanno paura e ricordasti se e quando lascio questo blog non sarà perché lo dici tu.
Adesso vuoi anche scavare i scheletri del passato?
Fatti un bel tea di camomilla e rilassati pensando al prossimo pranzetto.
La vita e’ bella.
P.
PS – Quando uno si trova in un pozzo non paga continuare a scavare.
http://orybal.files.wordpress.com/2013/01/1323_shoah-e-bambini-1.pdf
http://www.nrw.vvn-bda.de/bilder/kz.pdf
Un documentario australiano racconta le violazioni dei diritti dell’infanzia da parte dei soldati israeliani. Maltrattamenti inaccettabili, secondo il portavoce del ministero degli Esteri israeliano.
Ripeto: ministro degli Esteri ISRAELIANO, ndr
“Un documentario australiano racconta le violazioni dei diritti dell’infanzia da parte dei soldati israeliani. Maltrattamenti “inaccettabili”, secondo il portavoce del ministero degli Esteri israeliano. E le sue dichiarazioni fanno polemica
Hanno destato polemiche, e una certa dose di stupore, le dichiarazioni del portavoce del ministero degli Esteri israeliano, Yigal Palmor, che in un documentario andato in onda sulla tv australiana, dal titolo ‘Stone Cold Justice’, ha ammesso gli abusi dei militari israeliani sui minorenni palestinesi in Cisgiordania.
Palmor ha definito “intollerabili” le violazioni dei diritti dei bambini e degli adolescenti palestinesi descritte in un recente rapporto dell’Unicef e riprese dai reporter autori del documentario. Il video, infatti, parla degli arresti di minorenni durante i blitz notturni dell’esercito israeliano nei Territori occupati, delle confessioni estorte con le minacce, fisiche e psicologiche, di ragazzini messi in isolamento, intimiditi e maltrattati nelle caserme e nelle carceri israeliane per raccogliere informazioni su attivisti e presunti “terroristi”. Una violazione dei diritti dell’infanzia che l’Unicef ritiene sia “diffusa, sistematica e istituzionalizzata” e che ha portato i giornalisti australiani a concludere che ai minorenni palestinesi è applicata la legge marziale, mentre per gli israeliani vige quella civile.
(Fonte: Nena news)
È di vitale importanza che la comunità internazionale tenga aperte le frontiere ai milioni di profughi siriani di cui tre quarti sono donne e bambini. Proteggere gli esseri umani è più importante
che proteggere le frontiere.
Khaled Hosseini
Qui, per chi ha voglia di vergognarsi a causa di quei tossici in divisa militare, il video australiano:
http://www.abc.net.au/4corners/stories/2014/02/10/3939266.htm
Giornalisti australiani, come è noto, supporter del terrorismo di chi lancia pietre…
C.G.
per n. 92
Codardo; agg. chi per viltà fugge i pericoli o viene meno ai suoi doveri.
Sin. di vile, vigliacco. (Voltagabbana; colui che cambia opinione su delle persone/a, o indirizzo politico a seconda delle convenienze). Dai frustate alla sella non al cavallo.
x TUTTI
Anche un cretino, purché non disonesto, è capace di leggere che ho scritto “Non voglio fare paragoni assurdi, ma a più di una persona quei bambini sequestrati dai militari armati come gorilla fanno venire in mente…..”. Ho cioè reso esplicito che il paragone sarebbe assurdo, ma che a più di una persona quel video fa venire in mente quella foto.
Ed ecco che il solito untore che va e viene ricompare con la sua immondizia per fare accuse escrementizie, del tipo per lui più congeniale perché a lui più affine.
C’è gente talmente disonesta e falsificatrice da non provare mai vergogna.
pino nicotri
A PROPOSITO DI FALSI CREATI DAGLI UNTORI, ECCO COSA DENUNCIA ARIEL TOAFF:
Ariel Toaff
Questa notizia, posta in evidenza nel sito della destra ebraica romana Progetto Dreyfus, non ha alcun fondamento e viene riportata soltanto nei siti clerico-nazionalisti israeliani (per intenderci non da Yediot Acharonot, Maariv, Jerusalem Post, Times of Israel, Israel Hayom e Haaretz). Guardatevi dalla propaganda tendenziosa, da qualunque parte provenga e qualunque siano gli interessi che si propone di servire:
GERUSALEMME: TERRORISTA SPARA, MA LA PISTOLA SI INCEPPA SALVI PER MIRACOLO 3 ISRAELIANI
Si legge oggi sui quotidiani israeliani, che martedì scorso un soldato e due rabbini israeliani si sono salvati da un attentato terroristico per miracolo. I tre, che viaggiavano in auto presso Adam Junction, al nord di Gerusalemme, stavano rallentando per far passare un’altra vettura che veniva in senso opposto, quando hanno visto il terrorista arabo apparire dal ciglio della strada puntando loro una pistola. Il primo ad accorgersene è stato il passeggero che sedeva sul sedile posteriore che, chinatosi per proteggersi, si è reso conto pochi interminabili secondi dopo che nessuno sparo si era sentito, perché l’arma dell’aggressore si era inceppata. Accortosi del fallimento dell’attacco, il terrorista se l’è data a gambe levate.
Un attentato vero e proprio a Gerusalemme che non è finito in tragedia per un caso. L’ennesima dimostrazione che se la parte est della capitale fosse sotto il controllo palestinese, i cittadini israeliani ebrei non avrebbero più una vita normale e la loro libertà sarebbe limitata, ancor più di oggi.