Qualche lettura e rimembranza per una buona pausa dal blablablà generalizzato, camuffato perfino da politica

Egr Sig Nicotri,

la ringrazio vivamente per aver pubblicato “queste indicazioni” che mi terranno impegnato per parecchio tempo.
Già ho scoperto un filosofo nuovo, o almeno poco conosciuto, tal Mandeville di cui mi perirò di approfondire il pensiero.

Voglio qui postare un estratto che mi pare indicativo dei tempi che corrono :

Ecco, allora, la tesi centrale: “In una nazione libera dove non è permesso tenere schiavi, la ricchezza più sicura consiste in una moltitudine di poveri laboriosi: oltre al fatto che essi costituiscono una riserva inesauribile di uomini per le flotte e gli eserciti, senza di loro non ci sarebbe nessun piacere al mondo e nessun prodotto di alcun paese avrebbe valore. Per garantire la felicità a una nazione e la tranquillità alla gente anche in circostanze sfavorevoli, è necessario che un gran numero di persone sia ignorante e povero: la conoscenza allarga e moltiplica i nostri desideri e quanto meno cose un uomo desidera, tanto più facilmente si può provvedere alle sue necessità. […] Quante più cose del mondo e di ciò che è estraneo al proprio lavoro o impiego conosce un pastore, un aratore o qualsiasi altro contadino, tanto meno sarà adatto a sopportare le fatiche e le durezze del proprio lavoro con gioia e soddisfazione.

Leggere, scrivere e saper far di conto sono cose molto necessarie a chi le adopera come strumento di lavoro, ma là dove la sussistenza della gente non dipende da queste arti, esse sono molto nocive al povero, costretto a guadagnarsi il pane con la fatica quotidiana. Ben pochi bambini fanno qualche progresso a scuola, ma nello stesso tempo sarebbero in grado di lavorare in qualche attività produttiva, cosicché ogni ora che questi ragazzi poveri passano sul libro è tempo perduto per la società. Andare a scuola è un’occupazione di tutto riposo in confronto al lavoro e quanto più tempo i ragazzi passano in questa vita piacevole, tanto più diverranno inadatti per un duro lavoro quando saranno cresciuti, per mancanza di forza e di attitudine. Gli uomini destinati a passare tutta la loro vita in una faticosa, noiosa e penosa condizione, si sottometteranno di buon grado a questo stato se vi saranno costretti quanto prima possibile. Il lavoro faticoso e il cibo grossolano sono una punizione adatta a molti tipi di malfattori, ma imporli a coloro che non vi sono abituati e non sono stati allevati in questo genere di vita è la più grande crudeltà, quando non s’intende con ciò punire alcun crimine”.[8]

In fondo, seguendo queste semplici indicazioni, in parte già si potrebbero risolvere alcuni problemi che affliggono il ” Globo “.
Di sicuro si creerebbe una disoccupazione diffusa tra gli economisti borghesi, tesi come sono nella loro opera sublime a scalare immani pareti verticali di specchi lucidi e lisci.
Tutto sommato un sano ritorno a concetti sani e realistici, che priverebbero questi signori anche del dovere di ammantare o giustificare con etiche e morali le loro incomprensibili tesi economiche.
Un sano ritorno all’aratura manuale sarebbe di aiuto !

Sesto Calpurnio Empirico

Nella mia città tutti sanno come lavora la stragrande maggioranza delle aziende cinesi (ce ne sono anche di perfettamente regolari, però). Tutti sanno, anche chi gli affitta il capannone.

Edoardo Nesi.

xgc….la domanda era…
++++++e’ possibile creare una societa’ appiattita….dove tutti sono poveri….tutti benestanti o tutti ricchi in egual misura?+++++ E’ questo quel che si vuole o no?
e se no…cosa si vuole in effetti e come dovrebbe funzionare in modo pratico una societa’ ?..E sopratutto quale la chance di sviluppo….
bla bla bla…va bene…ma si deve essere in grando di fare anche degli esempi chiari….se no e’ solo la solita fuffa di frittate di belle parole che si girano e si rigirano e che non guardano alla realta’ di questo mondo…
Rodolfo

Stimatissimo T.C.S.
In questi tempi di bufera non poteva mancare quella economico-sociale che continua da infuriare su noi puvrett ormai in mutande ma sollevati un tanto da terra per il semplice fatto che continuiamo a vivere al disopra delle nostre possibilitá per cui ancora possiamo dare qualcosa.
Come attento sodalizio irneriano e osservatore economico-sociale la pregherei di sciogliere un triste pensiero che proprio in questa epoca pre natalizia mi sta tormentando.
É vero che S&P, insieme a Lehman &Brother,(i maneggioni senza a e ba delle classifiche) hanno abbassato anche la credibilitá di Babbo Natale,da AAA a CCC perché pensa di distribuire regali “al disopra delle possibilita'” a tutti i bambini che gli scrivono, ben consapevole che siano senza copertura economico- bancaria?
La ringrazio anticipatamente per prendere in considerazione questa mia e ,in attesa,porgo cordiali saluti.
L.

Al cuius sopra ricordo,dopo le dodici tribu,i dodici apostoli le dodici parole:
Prima pensa poi parla
perché parole poco pensate
possono portare perenne pentimento
Da anonimo
L.

La classe media va sparendo e con loro i piccoli imprenditori.
Mancano gli sghei.

Egr Sig Linosse,

in tutta sincerità devo confessarle che mi è difficile rispondere alla sua domanda ,in quanto, Lei ,ha messo in campo Babbo Natale,scoperchiando così sottili corde che si rifanno alla mia infanzia.
Per la verità , io attendevo nella casetta ,con cortiletto, Gesù Bambino,così era in uso all’epoca…mentre Il Babbo venne dopo,presumo per ragioni sia di carattere commerciale ,sia per come dire….. inaridimento delle fedi,anzi credo per una sinergica coincidenza tra le due !
In ultima analisi Il Babbo per certi aspetti divenne dopo approfondite indagini di mercato ,più appetibile del “Bambin Gesù”nell’immaginario collettivo dei bambini, per cui,tragga lei le conclusioni più ovvie.
In altre parole ed in ultima analisi,penso proprio di poter affermare , prima che un diluvio di auguri e di buone intenzioni si abbatta , come da tradizione ,ovunque e dovunque, rispondo sì alla sua domanda ,BN,..non ha nemmeno il fieno per le Renne, e manca pure della sciolina per i pattini della slitta.
Una giusta soluzione potrebbe investire quel” tale “di cui sopra,che potrebbe sostituire ,da solo ,l’intero parco renne e palchi annessi.

suo
Calpurnio

ps-vado alla lettura del sig Mandeville,in attesa della Befana, che sono, quasi sicuro, quest’anno arriverà con largo anticipo

x Tizio,Caio e Sempronio

Egregi tutti tre’ e Calpurnio,

voi siete entrati in vecchio forum con molta baldanza, assumo senza conoscere i partecipanti, partecipanti da oltre 8-10 anni che io sappia.

O forse guarvava tra’ le quinte, in ogni caso forse sarebbe meglio che lei si ambientasse un po’ piu’ a lungo, e’ solo una richiesta di un po’ di cortesia, generalmente non si entra in un forum…”like a bull in a china shop”. ( un detto Americano )

In ogni caso: Benvenuto e buona permanenza.

Anita

cara Anita,
fra un aereo e l’altro, mio marito che torna da Siracusa mi ha raccontato di aver visitato la città.
L’ha trovata molto bella, soprattutto la Cattedrale dove, gli ho detto, ti eri sposata.
Non l’ha trovata molto pulita, almeno secondo i nostri standard.
Ha parlato però di un ambiente e di panorami affascinanti.
Ma mi racconterà appena arriva!

un abbraccio
Sylvi

Dal punto di vista di una nazione è sbagliato che i grandi patrimoni possano essere lasciati in eredità: se vuoi vincere le prossime Olimpiadi non chiami i figli dei vecchi olimpionici.

Bill Gates

E se li martellano di più certi comunisti da strapazzo che sono rimasti al medioevo industriale. Amen

Sylvi

Egr.a. Dott .sa Sylvi,

se lei avesse seguito il consiglio di Vox,di leggere l’articolo postato dal Blog Master, poi ripreso e segnalato :

“Ho trovato particolarmente interessante l’articolo Lenin, Gerico e Pink Floyd. Un discorso che andrebbe approfondito.”,

capirebbe,forse, suo malgrado ,presumo, che contrariamente a quanto da Lei superficialmente affermato ,sui Comunisti, che forse i medesimi,sono un tanticchio informati, più di certi imprenditori italioti,sui fenomeni odierni.
Poi, per carità,ognuno è libero di definirsi come meglio gli aggrada, ma non per questo esserlo !
Personalmente,per esempio, lo scrivente potrebbe definirsi un discendente di Sesto Empirico,senza tema di essere smentito..chi lo sà ..!!?
In sostanza si può essere in accordo o meno,su quanto sostenuto,in quel post,ma presumo che Lei, ancorata al pensiero di San Tommaso,possa avere dei problemi a comprendere !
Come al solito , non posso fargliene una colpa, Lei è sempre in buona compagnia….!

Sesto Calpurnio Empirico

Complimenti per l’esauriente post. Vi seguo sempre..

Le mie perplessità sono veramente tante.. complimenti!

L’idea del kibbutz fallì quando i ragazzi provenienti da mezza europa, tra loro spesso idealisti naif (tra cui il sottoscritto) capirono la fuffa del coperativismo senza frontiere aperto a tutte le etnie esclusi gli arabi, ovviamente.
Fallì quando i ragazzi e le ragazze capirono che si trattava di becero indottrinamento attraverso apparati statali, capirono che quello che credevano fosse un socialismo reale e a portata di mano in realtà erano cellule dedite al razzismo e all’ “abgrenzung” nei confronti degli arabi.

Io li mandai affanculo, dopo circa due mesi, senza tanti complimenti.

C.G.

Intanto bisognerebbe fare un po’ di chiarezza fra i vari Calpurnio vissuti a cavallo della nascita di Cristo.

In particolare io citerei due Calpurni: Lucio Calpurnio Bestia, console romano che fece una brutta fine per essere stato troppo benevolo nelle trattative di pace con Giugurta, re della Numidia.
E’ passato alla storia perchè citato nel Giornalino di Giamburrasca .
Del resto una maestrina come me dove potrebbe trovare riferimenti storici se non nella letteratura per l’infanzia???
L’altro Calpurnio Sesto Agricola fu un console e un militare romano ; illustre personaggio, dice wikipedia.
E capisco che il nostro novello blogger abbia voluto appropriarsi del nome.
Agricola…chissà perchè…che fra una battaglia e l’altra coltivasse carciofi nella campagna romana , come il mio amico piemontese, quel CC che rese l’anima sul blog, forse affaticato dal piantar broccoli e patate nel suo amato eremo???

Chiarito ciò, potremmo andare all’elenco di opere che il blogmaster pose meritoriamente alla nostra attenzione di blogghisti spesso superficiali se non addirittura ignoranti di filosofia della politica.
Io ho cercato diligentemente, anche se non letto tutto, la serie di
lavori di Enrico Galavotti, al quale riconosco cultura e chiarezza di esposizione ammirevoli.
Sulle idee che espone si può essere d’accordo o meno…ma si può cercare di capire dove lui voglia andare.
Ho cercato, ad esempio, il libro Critica laica perchè mi ha incuriosito la serie di citazioni di personaggi che vanno da Marx ad Andreotti.
La mia amica libraia me lo troverà!
In mezzo all’elenco ci ho trovato il nome della Kersevan.
Che ci farà la Kersevan fra Marx, Lenin, Gramsci e… persino Buttiglione?!!!
Ora che la signora sia una “storica”!!! (virgolettato) io avrei i miei dubbi, perchè mi avevano insegnato che si definisce “storico” chi appoggiandosi a fonti, documenti e testimonianze varie, astrae obbiettivamente i fatti, dalle impressioni e soprattutto dalle opinioni e ne dà una interpretazione razionale.
Ora …da quel che molto modestamente so, la signora storica tutto può essere definita, fuorchè obbiettiva e distaccata da ideologie e sentire politico , non influenzata da sentimenti di parte!!!
Ma voglio aspettare di capire quel che Galavotti intende a proposito di critica laica! E della Kersevan!
Intanto lo ringrazio per gli stimoli.

Sylvi

Risparmiati opinioni sulla mia persona, perchè volendo, potrei sverniciarti. Con due mani di antiruggine.
Stai ai fatti, se sei in grado di farlo.
Se non sai, taci.

C.G.

È morto Nelson Mandela.

C.G.

Mandela..e’ stato un uomo che ha sofferto….poi pero’ ha cercato non nell’ odio …ma nella comprensione l’ unione e la riconciliazione…sapeva immedesimarsi nell’ altro e sapeva anche perdonare…
di uomini cosi purtroppo in questo mondo ce ne sono molto pochi…
peccato che ora ci sara’ la battaglia dell’ eredita’ …che era cominciata gia’ prima che morisse….
e secondo me…non sarebbe nemmeno una novita’ l’ insorgere di nuovi conflitti…che lui era riuscito con maestria a superare.
Rodolfo

Caro Nicotri….mi immaginavo reazioni del genere…da lei o da gc o da Shalom…il segreto della riconciliazione e’ sempre li’….nella comprensione dell’ altro…nel sapersi immedesimarsi nell’ altro…e nei bisogni dell’ altro…
questo manca ….anche dall’ altra parte…e lei lo avrebbe dovuto sottolineare…
almeno in Israele un Mandela lo hanno avuto nelle vesti di Rabin…
e sappiamo la fine che ha fatto.
E’ difficile fare la pace quando manca la volonta’…quando il paese e’ corrotto ed a spassarsela sono sempre i soliti…
Rodolfo

x Pino.
E già, un’altra pasta d’uomo!
Da notare che non solo per l’allora governo razzista sudafricano ma ANCHE per gli yu-es-ei agli inizi degli anni ’60 Mandela era considerato un terrorista.
Ovviamente.
C.G.

@ Pino (37)
E ci mancherebbe altro!
Una “pasta” più diversa che cielo e sottosuolo.

…i politici Europei e i partiti dell’opposizione in Ucraina hanno tentato l’impossibile per scatenare un’ennesima rivoluzione pilotata a Kiev.

Gli Euroburocrati, solitamente riservati e a basso profilo, si sono ritrovati a bacchettare la Russia con infuocate affermazioni sull’ “inaccettabile interferenza russa”, mentre dei loro diplomatici si sono largamente esposti incitando a manifestazioni (illegale) a Kiev. L’opposizione, dal canto suo, ha impegnato tutte le sue formidabili risorse per incoraggiare la gente a unirsi nella protesta e a confluire a Kiev da tutta l’Ucraina, Paesi Baltici e Polonia, per una grande manifestazione di piazza; e, tanto per essere sicuri che la gente si facesse viva, hanno iniziato la manifestazione con un concerto rock gratuito.

Al termine, i partiti all’opposizione uniti hanno dichiarato che stanno organizzando un “quartier generale unico della resistenza”, che avrà come primo compito quello di coordinare uno sciopero generale nazionale in Ucraina.

In ultimo, l’opposizione, capeggiata da Yulia Timoshenko dalla sua prigionia, sta facendo apertamente appello alla destituzione del governo di Yanukovich (2) e a nuove elezioni.


 Davvero impressionante.

…Tutto quello che Yanukovich & Co. hanno fatto è di inviare il Primo Ministro Azarov a spiegare il cambiamento di idee del Presidente Yanukovich ad un programma televisivo condotto da un presentatore ebreo notoriamente russo-fobico, “Savik Shuster” (3), (vero nome “Shevelis Shusteris”), che in passato ha già lavorato per la Radio Free Europe /Radio Liberty, una crazione CIA, e poi per le testate “democratiche” russe, prima di entrare alla Televisione Ucraina dopo la “Orange Revolution” di Kiev. Questo autentico “cosmopolita” ha anche la cittadinanza italiana e canadese, oltre a quella israeliana, probabilmente. Durante il programma, nessuno ha ascoltato una parola di quello che Azarov ha detto; ad ogni cifra economica che lui citava a difesa della sua posizione, i nazionalisti rispondevano con slogan ad effetto, promesse di un luminoso futuro e la solita accesa retorica anti-russa. Azarov, a un certo punto, è riuscito a dire che aveva accettato di partecipare a un programma televisivo proprio nella speranza che almeno in televisione gli avrebbero permesso di parlare (quello stesso giorno al Parlamento Ucraino Azarov era stato praticamente azzittito dalle urla dell’opposizione, impedendogli così di prendere la parola e spiegare le decisioni del governo).

Poi, il Governo ha ordinato ai suoi poliziotti anti-sommossa di far sgomberare Piazza Maidan a Kiev alle 4 di mattina, ordine che è stato eseguito con la solita violenza selvaggia (da entrambe le parti)…Per quanto riguarda i cosiddetti “amici dei Russi” di Donetsk, hanno organizzato una manifestazione anti-UE e pro/Yanukovich dove hanno fatto sventolare un mare di bandiere gialle e blu dell’Ucraina…

GLI EUROBUROCRATI E I NAZIONALISTI UCRAINI


Gli Euroburocrati e i nazionalisti Ucraini sono arrabbiati, molto arrabbiati. Sentono che un solo uomo improvvisamente ha cambiato idea, rinnegato tutte le sue promesse e in un solo momento ha arrestato, con la sua sola mano, un processo in cui avevano investito un enorme capitale politico. E sono assolutamente corretti in questo, poiché è proprio quello che è accaduto. Ora gli Euroburocrati e i nazionalisti Ucraini si sentono allo stesso modo: entrambi avvertono una grande fragilità, entrambi temono la Russia, entrambi sono in bancarotta finanziaria e sperano che una vittoria politica possa adombrare il loro fallimento economico, entrambi odiano la Russia e pensano che sia assolutamente necessario negarle qualsiasi vantaggio (sia esso reale o immaginario) che essa possa trarre da un’unione con l’Ucraina. E’ vero, questi sono sentimenti esclusivamente negativi e carichi di odio, sentimenti di inadeguatezza mescolati a delusione per una grandezza tanto desiderata quanto irraggiungibile. Ma i sentimenti negativi, soprattutto quelli nazionalistici, possono diventare molto potenti, come la storia di Hitler ha chiaramente dimostrato al mondo intero.

GLI UCRAINI ORIENTALI, COSIDDETTI “FILO-RUSSI”


Questi non hanno una visione, non hanno un’ideologia, non hanno uno scopo futuro. Tutto quello che possono offrire è un messaggio che dice, essenzialmente: “Non abbiamo altra scelta che svenderci ai ricchi Russi piuttosto che ai poveri Europei”…

L’Unione Europea sta affondando e anche l’Ucraina. Nessuna delle due ha una reale visione di come fermare questo disastro; entrambe stanno tentando di tutto per nascondere le loro rispettive bancarotte finanziarie, celandole dietro stridenti e cattive retoriche politiche. Non occorre ricordare che nessuno slogan e nessuna retorica ha mai sfamato il popolo, e la già disastrata economia Ucraina finirà con il crollare del tutto. A quel punto la priorità della Russia non sarà più quella di soccorrere un paese confinante in difficoltà, ma quello di proteggersi da un disastro che si svolge lungo 2,300 km di propri confini con l’Ucraina.

Quali sono i rischi per la Russia?



IL VERO RISCHIO PER LA RUSSIA


Finire trascinata inevitabilmente nel caos e nella violenza che si scatenerà in tutta l’Ucraina (compresa la penisola della Crimea); tentare di arrestare o arginare, possibilmente, il flusso prevedibile di rifugiati in cerca di salvezza fisica ed economica in Russia;proteggere la propria economia dalle conseguenze del crollo dell’economia Ucraina.

La Russia potrebbe trovarsi a dover fare tutto questo mentre dovrà tenersi alla larga dalla crisi interna in Ucraina, poiché è quasi certo che gli Euroburocrati e i nazionalisti Ucraini daranno la colpa di tutto proprio alla Russia. La cosa migliore che in queste circostanze la Russia potrà fare, sarà di lasciare che l’Ucraina se la sbrighi da sola con i suoi conflitti interni e attendere che alla fine una delle due parti prevalga, prima di inviare con grande cautela qualche suo “messo” politico a saggiare il terreno oltre confine per verificare che ci sia nel paese finalmente qualcuno capace di ragionare e di iniziare seriamente a ricostruire l’Ucraina e a ricucire gli inevitabili rapporti con la Russia e con il resto della comunità Euroasiatica. Finchè questo non avviene, la Russia farà bene a restarne fuori il più possibile…

SARAJEVO SUL DNIEPR


In questo momento, tutto indica che l’Ucraina si sia messa sul sentiero “bosniaco” e che le cose peggioreranno ulteriormente. La miscela esplosiva che vediamo oggi ribollire in Ucraina è la stessa che vedemmo a suo tempo esplodere in Bosnia: e cioè dei nazionalisti locali appoggiati dagli imperialisti esterni, assolutamente determinati ad ignorare qualsiasi forma di buonsenso, tantomeno una soluzione negoziata, per raggiungere i loro scopi ideologici…

Spero sinceramente di sbagliarmi e che dal caos emerga qualcuno o un movimento che impedisca all’Ucraina di affondare nello scenario “bosniaco”, ma, sfortunatamente, non vedo alcun segno in questo senso. I politici Ucraini – tutti, nessuno escluso – sono una visione deplorevole. Tra l’altro, lo stesso possiamo dire dei politici Europei. Nei loro momenti migliori sono noiosi, per niente ispirati e alquanto incompetenti. Nei loro momenti peggiori, che sono quelli più ricorrenti, sono dei bugiardi patologici, dediti alla prostituzione politica…
http://vineyardsaker.blogspot.it

Tutto questo sta a dimostrare che UE e USA percorrono perfettamente uniti gli stessi sentieri strategici e tattici applicati già altrove, specialmente in YUGOSLAVIA, prima, e in SIRIA da due anni a questa parte.

Il benessere degli ucraini (o di qualunque altro popolo) non interessa minimamente. Anzi. L’unico scopo è strappare un altro brandello alla Russia,costi quel che costi, x cercare di indebolirla e di trascinarsela con loro nel baratro scavato per tutti dalle elite neo-con. Che, per inciso, ci finiranno esse stesse.
Vox

Yigal Amir’s Biography

Yigal Amir (Hebrew: יגאל עמיר‎, born May 23, 1970) is the Israeli assassin of Prime Minister of Israel Yitzhak Rabin.
The assassination took place on November 4, 1995 at the conclusion of a rally in Tel Aviv.
Amir is currently serving a life sentence for murder plus six years for injuring Rabin’s bodyguard,
Yoram Rubin, under aggravating circumstances.
He was later sentenced to an additional 8 years for conspiracy to murder.

Non credo che sia stata appurata una congiura.
Gli estremisti ci saranno sempre,

Anita

Caro Nicotri45
Il singolo…il gruppo fanatico ad oltranza non puo’ influenzare o decidere il corso della storia o di un popolo…
lo abbiamo visto in Italia con Moro.. Borsellino e tutti gli altri…
ma anche in Israele quando il governo decise di affondare una nave piena di armi destinati ad una organizzazione terroristica Ebraica…ed anche con Mandela che in effetti non era stato altro che un terrorista votato all’ odio…che se fosse rimasto tale.. non avrebbe mai nel suo paese sconfitto l’ Apartheid ne vinto il premio Nobel per la pace…sono gli anni di prigionia ad averlo cambiato…
ad avergli fatto capire che la via dell’ odio genera altro odio…
questo cambiamento ci fu’ attraverso tutti i libri e poesie che lui lesse negli anni di prigionia …in una delle sue numerose onorificenze leggiamo:-
“«È un simbolo universale del trionfo sull’oppressione che ha ispirato le persone in tutto il mondo a lavorare per porre fine PACIFICAMENTE all’intolleranza e all’ingiustizia. Figura torreggiante nella transizione dall’apartheid alla democrazia in Sudafrica, che è emerso come uno dei più grandi e umanitari statisti di questo secolo, riconosciuto in tutto il mondo per la sua dignità, la forza morale, e l’integrità. La sua lotta, lunga tutta la vita, per la libertà, la giustizia e l’uguaglianza garantisce la sua presenza nei libri di storia delle generazioni a venire.»
=
LOTTARE PACIFICAMENTE ….quello e’ il segreto per arrivare alla pace e alla civile convivenza…ed e’ anche cio’ in cui e’ riuscito una figura come Gandhi.
Israele e’ e rimarra’ sempre quello che e’ stata….una nazione appunto democratica.. umanista.. multietnica.. multireligiosa e pacifica….ma anche…se necessario … in grado di difendere il proprio paese.
In Israele gli uomini di buona volonta’ e le organizzazioni pacifiche si sprecano…pronte a dare ai Palestinesi quello che loro agognano e cioe’ un proprio Stato…
Israele puo’ aver sbagliato ….e puo’ sbagliare ancora oggi…
“…il cuore come si suol dire .. puo’ indurire”….ed indurisce attraverso il fatto che dall’ altra parte non si trovano partner con visioni disposti ad una pace giusta per tutti….non solo tra i Palestinesi ma anche tra le altre nazioni Arabe…che fanno dell’ odio per l’ Ebreo l’ unico scopo della loro vita….e l’ odio non puo’ che generare odio…che da parte Israeliana si trasforma nel non dare loro quello che si aspettano…per questo ho scritto sempre che l’ Ebreo o l’ Israeliano non prova vero odio verso i Palestinesi….basta sapere che il Palestinese che vive in Israele e’ Israeliano ed ha tutti i diritti dei cittadini Israeliani….fino ad occupare le piu’ alte cariche nell’ amministrazione del paese…
mentre l’ odio che provano gli Arabi nei confronti di Israele e dell’ Ebreo e’ quell’ odio per antonomasia che provano tra l’ altro molti altri anche al di fuori del mondo Arabo …odio intriso di invidia per la felicita’ altrui….per chi e’ stato capace a creare uno Stato funzionante e democratico dal nulla…
se i Palestinesi insegnano nelle loro scuole l’ odio e il pregiudizio nei confronti dell’ Ebreo e di Israele…se non vogliono …loro e tutto il mondo a loro circostante riconoscere lo Stato di Israele..
ebbene non ci sara’ mai pace …al contrario …costringera’ il governo Israeliano a prendere sempre nuovi provvedimenti…
ed e’ quello che un po’ succede anche a me.. tra di voi … costretto a biasimarvi …o a biasimarla…per il fatto che non riuscite mai a criticare…neppure lontanamente il comportamento dei Palestinesi e del mondo Arabo nei confronti dello Stato d’ Israele..
cio’ significa che siete pregiudizievoli a senso unico e questo non potra’ mai portare ad una riconciliazione.
Un saluto e buon fine settimana
Rodolfo

aho…Sesto Calpurnio Empirico detto SCE…ando’ stai?…
R