Le reazioni demenziali di Israele e degli Usa di fronte all’ovvio riconoscimento come patrimonio dell’umanità del luogo dove secondo i cristiani è nato Gesù
Dovrebbe esserci un limite all’imbecillità e alla protervia, invece stando alle ultime alzate di ingegno del capo del governo di Israele, Benjamin “Bibi” Netanyahu, pare che un tale limite non esista. L’Unesco ha infatti deciso – ovviamente e finalmente – che la Chiesa della Natività e la via dei Pellegrini di Betlemme sono due siti “patrimonio dell’intera umanità”. Per chi non lo sapesse, la Chiesa della Natività sorge sopra la piccola stalla e mangiatoia dove secondo la tradizione cristiana è nato Gesù Cristo. Che Gesù Cristo sia davvero nato lì o che sia mai esistito è una questione dibattuta da secoli, ma nulla toglie al fatto evidente che la Chiesa della Natività è patrimonio dell’intera umanità. Né più e né meno come i luoghi di credenze simili da parte dei musulmani, dei buddisti, degli induisti, degli ebrei, ecc., per quanto attiene i luoghi fondamentali delle proprie tradizioni e credenze religiose Ed è anzi grave che non siano stati dichiarati patrimonio dell’intera umanità i vari luoghi della tradizione cristiana a Gerusalemme, dal monte Golgota al luogo ritenuto del sepolcro, dalla via crucis al luogo del fenomenale discorso della Montagna.
Bene. L’apposito comitato, del quale facco parte 21 Paesi dell’Unesco, ha preso la sua decisione venerdì 29 giugno, con una maggioranza di 13 contro 8, ed ecco che quel malaccorto chiacchierone di Netanyahu si lancia in una dichiarazione di protesta più stolta del solito: “E’ una decisione totalmente politica, che danneggia gravemente la convenzione Onu e la sua immagine”. Evito i commenti. Spero solo che anche in Israele sappiano cosa siano, e le sappiano fare bene, le pernacchie.
Alle parole di Netanyahu hanno fatto eco quelle altrettanto demenziali, oltre che profondamente ipocrite, dell’ambasciatore Usa presso l’Unesco, David Killion: “L’Unesco non dovrebbe essere politicizzato”. Più che altro, gli ambasciatori non dovrebbero essere cretini, ma tralasciamo. Il problema è che a chiedere il riconoscimento di quei luoghi come patrimonio dell’umanità è stata l’Autorità Nazionale Palestinese a nome della Palestina, non ancora riconosciuta come Stato da nessuno ma dall’ottobre del 2011 ammessa come membro dell’Unesco. E come per quella decisione si inferocirono Israele e gli Usa, che per vergognsa rappresaglia tagliarono i fondi all’Unesco e ne bloccarono altri all’Anp, così gli stessi Usa e Israele si sono inferociti per il riconoscimento della Chiesa della Natività e della Via dei Pellegrini come appartenenti al patrimonio dell’intera umanità. Il motivo di tanta malsana rabbia è che ora la Palestina, pur non essendo mai nata come Stato per inimicizia degli Usa e di Israele, ha il suo primo sito storico protetto: e che sito! Addirittura il luogo dove i cristiani credono sia nato Gesù.
Non so chi avrebbe dovuto eventualmante farlo, ma trovo alluncinante che quei due siti, ed altri ancora come quelli sopra nominati, non siano stati già dichiarati da tempo dall’Unesco patrimonio dell’umanità. Alla fine i nodi a volte vengono al pettine nel modo meno gradito per i prepotenti e gli stolti.
Un paio di anni fa ero a Betlemme e mentre camminavo ho visto una scritta, Shepherds Field, sopra l’ingresso di quello che mi è parso un campetto abbandonato, tra l’albergo dove alloggiavo e un bar ristorante ad esso vicino. Solo dopo un paio di giorni m’è venuto in mente che quello era il campo dove secondo la tradizione cristiana un angelo ha annunciato ai pastori la nascita di Gesù. Piuttosto emozionato, sono entrato e con meraviglia ho notato che il posto è abbandonato, non c’è niente e nessuno. Sono arrivato fino al limite opposto all’ingresso e ho visto che il “campo dei pastori” si affaccia su una valletta aldilà della quale sorge, sopra la collina, una colonia israeliana fatta di un nugolo di palazzine tutte eguali tra loro che non c’entrano assolutamente nulla con il resto del paesaggio, sia abitato che ancora terra e pietre brulle, e che pare una entome massa incombente, pronta a invadere velocemente il resto della valle.
Dopo un lungo attimo di sorpresa ho di colpo capito, come illuminato da un lampo: quella che vedevo davanti a me, la massa di case della colonia israeliana, era l’ondata pronta a sommergere come uno tsunami non solo la Betlemme palestinese, ma anche quella dei luoghi fondamentali del cristianesimo. L’ondata avrebbe travolto per primo il dirimpettaio il Campo dei Pastori, poi la Via dei Pellegrini, infine la Natività e poi altro ancora. Ho così capito di colpo anche il senso di quanto mi avevano detto a Gerusalemme alcuni frati cattolici: “Israele non solo non vuole la pace, per poter cacciare meglio pian piano tutti i palestinesi e gli arabi israeliani, ma rende difficile la vita ai vari luoghi santi del cristianesimo qui a Gerusalemme. Ma anche nell’intera Palestina e Israele. E’ evidente che vogliono recidere le radici storiche del cristianesimo, impadronirsene loro come vogliono impadronirsi perfino della Spianata delle Moschee. E meno male che i titolari di vari luoghi sacri per noi cristiani sono palestinesi e non israeliani, altrimenti qui a Gerusalemme il “taglio” sarebbe in stato più avanzato”.
Questi discorsi mi sono sempre parsi eccessivi, condizionati dal bimillenario detestarsi dei cristiani e degli ebrei, ma la valanga in arrivo davanti al Campo dei Pastori di Betlemme mi ha messo una prima pulce nell’orecchio. Poi m’è capitato di leggere i libri di Robert Eisenman, docente e archeologo statunitense famoso per gli studi dei testi biblici, dei rotoli del Mar Morto e delle origini del cristianesimo. Ho così scoperto che esiste un irredentismo sionista che non si accontenta della creazione ed espansione di Israele fino ai confini mitologici della Grande Israele, ma reclama per il cosiddetto “popolo ebraico” il ruolo che ha avuto nella Storia e nell’impero romano, fino all’Europa e all’Occidente di oggi quindi, ha avuto invece il cristianesimo. Il quale in effetti all’origine non era altro che una fetta dell’ebraismo, fetta che da Costantino in poi è stata preferita al resto dell’ebraismo e usata contro l’ebraismo. Il sionismo politico rappresentato dal pensiero e dagli scritti di Eisenman ha il debte avvelenato per la conquista romana della Giudea, per l’assedio e la conquista di Gerusalemme da parte di Vespasiano e Tito, per la distruzione del Tempio da parte dei legionari di Tito e per la cancellazione infine del nome stesso di Giudea da parte di Elio Adriano, che impose invece il nome di Palestina per l’intero Stato e il nome di Aelia Capitolina per quella che fino ad allora era chiamata Gerusalemme e che è infine tornata a essere indicata con tale nome.
Temo quindi che le guerre di religione non siano affatto finite. Purtroppo però, come è tristemente noto, tali guerre vengono combattute non tra cleri, pensatori e policiti demenziali avvelenati dall’odio, ma tra interi popoli spinti con entusiamo al massacro. Speriamo che i credenti delle religioni monoteiste riescano a liberarsi dalle tossine e dagli odi reciproci accumulati nei secoli e che il concetto di “guerra santa” venga semplicemente bandito, messo fuori legge e persegutio come e più dell’apologia del fascismo e dei crimini contro l’umanità.
Mi chiedo come faranno a liberarsi dalle “tossine” se, faccio un esempio NON banale, da noi in Italia c’è un sottanone che di mestiere fa il vescovo il quale starnazza sul fatto che i “posseduti dal demonio” (sob!) sono da paragonare (ari-sob!) a quelli che hanno, loro malgrado, la sindrome di Down chiamati in vulgus mongoloidi.
Manco a spellarli vivi.
Questi con l’ignoranza e la manipolazione sistematica di questa, ci hanno campato e ci campano da secoli.
C.G.
x Anita
hai sentito del rapporto di Shaun Attwood sulle condizioni orrende delle carceri in Arizona dove e’ stato rinchiuso per anni per reati connessi con cocaina?
Aveva piaghe da decubito in quel letto. La cella era letteralmente piena di scarafaggi che gli passeggiavano addosso. E poi violenze di gruppo tra i detenuti, comunicazioni limitatissime coi suoi genitori ormai anziani (lui ha 43 anni adesso, ed e’ uscito da poco), sua madre e’ sotto medicazione da anni per lo stress riportato…
Sembra il resoconto di una prigione tailandese o cinese, ma forse quelle sono meglio…o una scena di 1984 di G. Orwell. Invece no…
Dostoevskii diceva che…vediamo chi riporta il seguito della citazione sulle carceri
un saluto
Peter
x Sylvi
birbantella, sotto sotto le piacerebbe un marito giovane che le risponda pure a tono nei litigi, neh? cio’ che si teme, si desidera…
Peter
x Pino
sono d’accordo che molti luoghi di culto dovrebbero essere patrimonio dell’umanita’ da anni. Non ho visto la chiesa della Nativita’, solo quella dell’Annunciazione a Nazareth. Come lei sa, a Bethlem vi sono spesso dispute e zuffe tra monaci di religioni diverse sul posto esatto dove e’ nato Gesu’, il che aggiunge altro ‘dramma’…
Non ho trovato le sue referenze sulla Merkel che diceva ieri, non ho accesso a quei giornali. Qui Cameron comincia a pensare di autorizzare un referendum sulla posizioine di UK in EU, il che e’ preoccupante. Il modello dei conservatori inglesi e’ la tanto decantata Svizzera…
Peter
PER TUTTI
Mah …..
Caro Rodolfo,
spero di aver letto male e che lei non voglia lasciarci perchè penso che me ne andrei anch’io.
Tuttavia in un blog bisogna anche sapere che quel che dice chi scrive vale primariamente come auto-descrizione più’ che come offesa. Insomma bisogna saper dare la tara alle persone.
Cara Silvy,
adesso non potrò’ neppur più’ darle dell’oca giuliva quando mi fa arrabbiare con le sue uscite! ….. Non posso e non voglio approfittare del diritto che lei mi ha concesso e che trovo eccessivo rispetto alla situazione reale: mi limito ad arrabbiarmi un po’ con lei quando lei se n’esce con qualcuna delle sue scoperte.
E tuttavia non ce l’ho con lei, come non ce l’ho con nessuno.
A TUTTI
E se organizzassimo un incontro da qualche parte? Al quale bisognerebbe invitare anche Popeye ed AZ (ed altri).
Un caro saluto a tutti U
Peterrrr!
io la immagino alto 1.50 max 1.55, cappelli crespi e neri, un po’ pelato e con abbondante pelliccia sul petto!
Mio marito è 1.83, occhi verdi e la chioma, pur brizzolata,fluente sul cranio. E si sa che il pelo sul petto è inversamente proporzionale a quello della chioma!
Fra poco fanno 43 anni di matrimonio…se siamo sopravvissuti…
abbiamo entrambi risorse ed energie che lei neppure si sogna!
E secondo lei vorrei fare cambio per qualche anno in meno???
Ma non mi faccia singhiozzare dalle risate!!!
Sylvi
X sylvi
ah capisco…continui pure ad immaginarmi cosi’
Non vorrei turbare il suo prezioso
equilibrio…
Peter
X sylvi
ah capisco…continui pure ad immaginarmi cosi’
Non vorrei turbare il suo prezioso
equilibrio…sa
Peter
caro Uroburo,
sarebbe bello! Ma dove???
Io penso che, data la varietà della combriccola, l’unico posto sarebbe a Betlemme, seduti sulla mangiatoia divina…chi per rispetto del luogo evocativo, chi per rispetto all’Unesco…forse riusciremmo a non accapigliarci come pare facciano regolarmente i monaci di stanza colà!
Ps: faccia pure con comodo, a proposito di volatili domestici.
Come dice Anita, ho buone spalle e, come dicevo sopra…tenute costantemente allenate!
Sylvi
x Peter
Caro Peter,
ho scritto sul forum precedente di quello che so delle prigioni in Arizona.
Lo Sceriffo Joe Arpaio e’ conosciuto in tutti gli US e devo dire molto rispettato.
E’ nel mirino del presidente Obama ormai da anni cosi’ come lo e’ la Governatrice Jan Brewer, per ragioni politiche.
Ecco il recente interesse su Joe Arpaio piu’ che sulle prigioni, i voti dell’Arizona sono in ballo.
Ho solo ricercato l’autore dell’articolo a cui ti riferisci:
Shaun Attwood
http://en.wikipedia.org/wiki/Shaun_Attwood
Ti potrei dire molto di Joe Arpaio e di Jan Brewer, ma non ne ho il tempo ne’ la voglia.
Ti posso solo dire che l’Arizona e’ invasa da clandestini piu di qualsiasi altro Stato, hanno problemi enormi, in particolare nella zona di Phoenix.
Omicidi, stupri, ricatti, droghe, gangs, traffico di persone, distruzione dell’abitato, etc…. Un inferno.
Le piaghe da decubito ce le aveva anche mio marito il quale riceveva tutte la cura possibili ed immaginabili, perdendo peso la pelle toccava le ossa nel fondo della schiena…stava seduto tutto il giorno su cuscini speciali, su tappetini appositi, sono apparse da un giorno all’altro e non era certo per scarsa igiene dopo l’evacuazione anche perche’ aveva la prostesi per la colostomia alta.
Ciao,
Anita
x Uroburo
Non fare il menagramo, Rodolfo è di nuovo in pista e non c’è motivo perché non ci resti, anche se magari sarà più preso da altre cose.
Per la rimpatriata, scrivo nel prossimo commento.
Un abbraccione.
pino
x TUTTI
Sto salpando da Genova per la Sardegna, con un traghetto della Snav. Da domani mi becco un mese intero di mare! Non faccio un giorno di vacanza da due anni, e quest’inverno ho pagato caro il non avere visto il mare se non in cartolina o dalle strade di Genova preso com’ero dal lavoro per il libro “Non uccidete il futuro dei giovani” firmato da don Gallo.
Mi pare quindi che, a meno di volerci arrostire col solleone agostano, ci potremmo vedere in gruppo non prima del 20 agosto/primi di settembre. Per me va bene qualunque località, anche fuori Italia per favorire Peter, Vox, Rodolfo, Cerutti Gino, si spera anche Marta, cioè chi vive all’estero. Popeye forse sarà ancora in Italia, in Abruzzo, per le vacanze, ma non è in mio potere convincerlo a rifarsi vivo. Potremmo fare una colletta per offrire ad Anita un biglietto aereo e tre o quattro giorni di soggiorno. O trovarci tutti da lei!
Fatemi sapere.
Un abbraccione a tutti.
pino
x Pino
Caro Pino,
le auguro ottime vacanze, un mese al mare…attento al sole.
Spero che si faccia sentire dalla Sardegna, un occhio alle ondine balneari ed un occhio al forum….
A settembre avro’ ospiti in casa, la ringrazio per l’invito, i miei giorni per lunghi viaggi sono finiti, eccetto per emergenze…
Al giorno d’oggi i viaggi in aereo sono inconvenienti.
Ancora auguri ed un abbraccio,
Anita
caro Rodolfo,
faccio le solite cose da donne e…con l’orecchio seguo la partita.
Stiamo perdendo …e male!
Attorno, qui a Grado, c’è un silenzio innaturale…non voci, non macchine nè moto…soltanto un po’ più in là voci di bambini che giocano in strade deserte.
Mi spiace…spero almeno che i nostri perdano onorevolmente.
Però…ho letto i giornali nostrani in questi giorni…anche se non solo!
Tutti, nessuno escluso, hanno portato sugli altari Balotelli, lo hanno caricato di aspettative che un ragazzo, poco più che ventenne, non può sopportare.
Gli hanno fatto dire che se con la presenza della mamma ha fatto due goal, con il papà ne farà quattro. Penoso!
Non ho sentito, o quasi, parlare di SQUADRA, di gioco collettivo, di ogni giocatore” portatore d’acqua”.
Abbiamo i soliti vizi, e non solo nel calcio!!!
Tu sai di gioco tecnico e spero che tu mi spieghi…io so di umanità e di socialità…e Non ci siamo!
ciao
Sylvi
Cara Anita,
seriamente non potrebbe programmare un viaggio in Europa?
Un saluto U.
…allora è la volta che trasloco sulle isole Kerguelen, Oceano indiano, tra il Sudafrica e l’Australia…
C.G.
x Uroburo
caro Uroburo, la sua proposta e’ interessante ed in fondo anche generosa. Ma non credo che funzionera’. Forse e’ meglio restare sul piano virtuale tra bloggers, con eccezioni. Per esempio, il mese scorso le avevo proposto un incontro a Parigi, che lei non ha notato o non ha raccolto (nessun problema in ogni caso).
Non mi metto a fare la conta di buoni e cattivi, ma sinceramente vi sono alcuni/e che non tengo a conoscere di persona, perche’ ho idea che i rapporti potrebbero persino peggiorare.
Invece ci terrei a fare conoscenza personale di Pino e lei, per esempio.
Ad agosto si prospetta per me un viaggio in Corea del Sud con la mia bella…che spero cambi idea…
Peter
Caro Peter,
ho avuto la sua stessa opinione per molto tempo, poi però ho cambiato parere.
Ad esempio, al di là delle nostre notorie differenze di punti di vista mi farebbe piacere conoscere Popeye ed instaurare con lui un rapporto di rispettosa differenza. Si può avere opinioni diverse senza pensare che l’interlocutore sia una persona negativa.
Il mio viaggio a Parigi non aveva avuto un contenuto turistico e quindi non ho potuto andare a vedere proprio nulla, a dimostrazione del fatto che non ho avuto un solo minuto libero.
Tuttavia a Parigi posso venire con relativa frequenza e quindi la cosa potrà essere considerata più avanti.
Un cordiale saluto U.
Per il Gino
Eddai non incominciare a fare il sofistico…. U.
x Uroburo
Caro Uroburo,
la ringrazio per il cortese invito, nel mese di Settembre avro’ ospiti, non me la sento di viaggiare, per me sarebbe una sfacchinata ed il mio mal di schiena e’ persistente.
Non ho mai conosciuto Popeye in persona, col quale da anni siamo amici epistolari e lui vive negli US, a 378 km = 235 miles di distanza, 274 miles con l’auto.
Popeye fu il mio primo contatto sul forum di Bocca, lui e Giorgio un chirurgo californiano-genovese.
Il tempo passa, pensi che scrivo su questo forum dal 2002-3.
Poi per fare un viaggio simile vorrei rimanere almeno due settimane, ho amici a Milano ma sono del tipo che preferisco stare in albergo.
Spero che la vostra riunione si avveri…ci saro’ col pensiero.
Cordialita’,
Anita
Cara Anita,
queste cose si programmano sempre con largo anticipo, mesi e mesi, quindi non c’è nessuna fretta.
Se per lei potrebbe essere possibile venire a Milano per due settimane potremmo organizzarci per vederci in quel periodo. Provi a pensarci.
Un saluto U.
Pensierino del mattino:
L’arroganza è SEMPRE figlia della stupidità!!!
Sylvi
x Sylvi
e lei e’ di certo un’autorita’ per ambo le qualita’…
Peter
cara Anita,
sono rientrata da Grado. Dovevano venir giù stamattina mio figlio, mia nuora coi nipoti invece Richi ha portato, come regalo dalla Scuola Materna, l’ultima infezione da virus che ha passato a suo fratello e a sua madre e così, anzichè in spiaggia , hanno fatto su e giù al Soccorso pediatrico.
Speriamo si risolva tutto a breve.
Vado a recuperare Richi, che sta meglio, così li sollevo…e questo caldo micidiale non aiuta.
Ps: il” je m’en fout” , fout era proprio dedicato a Peter…
e mi aspettavo la sua correzione…sai a lui piace maneggiare la matita blu…ed è il minimo che mi è venuto in bocca rispetto a ciò che mi suscita nel cuore!!!
Ha ragione nel dire che è inconciliabile con alcuni bloggers…ma il problema è solo suo!
ciao
Sylvi
Perche’ io stimo Pino Nicotri ? Per questa correttezza, per questa coerenza, per questa obiettivita’, infatti Pino e’ tutto meno che un clericale eppure in questo caso (come in altri) dimostra di non essere chiuso come tanti altri fanatici anticlericali, Pino non e’ cattolico eppure non esita a scrivere parole di buon senso per difendere i diritti dei cattolici in terra mediorientale, questo per me e’ essere obiettivi e fare un buon giornalismo.
Io ho una formazione culturale diversa da quella di Nicotri ma allo stesso tempo dico che sarebbe bello se anche gli altri giornalisti (specie quelli televisivi) imparassero qualcosa da lui.
Alessandro Rossi
Il giorno in cui vediamo la verità e cessiamo di dirla è il giorno in cui incominciamo a morire.
(Martin Luther King)
x Alessandro Rossi
Benvenuto. E grazie per le sue parole.
pino nicotri
Da dove provengono i soldi? La gigantesca vergogna della Federal Reserve
“Come viene creato il denaro? Se rivolgete questa domanda alle persone medie per strada, la maggior parte di loro non ne ha idea. Questo è piuttosto strano, perché tutti noi usiamo il denaro costantemente. Si potrebbe pensare che sarebbe naturale per tutti noi sapere da dove proviene. Allora da dove proviene il denaro?
Un sacco di gente suppone che il governo federale crei i nostri soldi, ma non è così. Se il governo federale potesse semplicemente stampare e spendere di più ogni volta che vuole, il nostro debito nazionale sarebbe pari a zero. Invece, il nostro debito nazionale ha raggiunto ormai quasi 16 trilioni di dollari. Allora perché il nostro governo (o qualsiasi altro governo sovrano se è per questo) deve prendere soldi a prestito da qualcuno? Questa è una domanda molto buona.
La verità è che, in teoria, il governo americano non ha bisogno di prendere in prestito un solo centesimo da nessuno. Ma sotto il sistema della Federal Reserve, il governo statunitense si è sottomesso volutamente ad un sistema finanziario in cui deve costantemente prendere in prestito somme di denaro sempre maggiori. In realtà, è così che funziona nella stragrande maggioranza dei paesi del pianeta. in questo momento. Come vedrete, questo tipo di sistema non è sostenibile e i problemi strutturali causati da tale sistema sono al centro dei nostri odierni problemi di debito.
Allora da dove proviene il denaro? Negli Stati Uniti, proviene dalla Federal Reserve.
Quando il governo degli Stati Uniti decide che vuole spendere un altro miliardo di dollari che non ha, non stampa un miliardo di dollari.
Piuttosto, il governo degli Stati Uniti crea un mucchio di buoni del tesoro statunitensi (debito) e li versa alla Federal Reserve.
La Federal Reserve crea un miliardo di dollari dal nulla e li scambia con le obbligazioni del Tesoro degli Stati Uniti.
Allora perché il governo degli Stati Uniti fa tutta questa fatica? Perché il governo degli Stati Uniti non crea i soldi da solo?
Queste sono domande molto buone.
Uno dei motivi principali per cui il nostro sistema è strutturato in questo modo è che così le persone benestanti possono diventare ancora più ricche per prestare denaro al governo degli Stati Uniti e ad altri governi nazionali.
Ad esempio, l’anno scorso il governo Usa ha speso oltre 454 miliardi di dollari solo di interessi sul debito nazionale.
Nel corso dei secoli, gli ultra-ricchi hanno scoperto che prestare ai governi nazionali è un affare molto, molto redditizio.
Le obbligazioni del Tesoro degli Stati Uniti, che la Federal Reserve riceve in cambio del denaro che ha creato dal nulla, vengono vendute all’asta attraverso il sistema della Federal Reserve.
Ma aspettate.
C’è un problema.
Poiché il governo USA deve pagare gli interessi sulle obbligazioni del Tesoro, l’ammontare del debito che è stato creato da questa transazione è superiore alla somma di denaro che è stato creato.
Allora, il governo degli Stati Uniti dove prenderà i soldi per pagare il debito?
Ebbene, l’idea è che possiamo ottenere denaro che scorre attraverso l’economia molto, molto velocemente e tassarlo ad un tasso abbastanza alto da permettere al governo di riscuotere tasse sufficienti a pagare il debito.
Ma questo non accade mai in realtà, vero?
E anche i creatori della Federal Reserve l’hanno capito. Hanno capito che il governo americano non avrebbe avuto abbastanza soldi per far funzionare l’amministrazione e contemporaneamente onorare il debito nazionale. Sapevano che il governo americano avrebbe dovuto chiedere in prestito ancora più soldi nel tentativo di tenere il passo con il gioco.
Questo è il motivo per cui io chiamo la Federal Reserve una macchina del debito perpetuo. La Federal Reserve è stata creata per intrappolare il governo degli Stati Uniti in una spirale di espansione infinita del debito alla quale non c’è scampo.
E la Federal Reserve sta facendo un ottimo lavoro riguardo a quello per cui è stata progettata. Oggi, il debito nazionale degli Stati Uniti è più di 5000 volte più grande di quanto lo fosse quando la Federal Reserve è stata creata.
Un altro modo in cui il denaro nasce nella nostra economia è attraverso il processo della riserva frazionaria bancaria.
Originariamente ho tratto la seguente spiegazione semplificata del sistema bancario a riserva frazionaria dal sito web della Federal Reserve Bank di New York , ma poi è stata cancellata. Ma io continuo a pensare che sia utile per comprendere le basi del funzionamento della riserva frazionaria bancaria ….
“Se la riserva obbligatoria è del 10%, per esempio, una banca che riceve un deposito di 100 dollari può prestare 90 dollari di quel deposito. Se poi chi prende il prestito firma un assegno a qualcuno che poi deposita i 90 dollari, la banca che riceve quel deposito può prestare 81 dollari . Mentre il processo continua, il sistema bancario puo espandere il deposito iniziale di 100 dollari fino ad un massimo di 1.000 dollari (100 + 90 + 81 + 72,90 dollari … = 1.000 dollari).”
Quando mettete i vostri soldi in banca, non restano lì. La banca mantiene a disposizione solo una quantità di denaro relativamente piccola per soddisfare le richieste di ritiro dei titolari di conti. Se tutti noi ci recassimo presso le banche in questo momento e chiedessimo i nostri soldi, questo creerebbe un grosso problema.
Se io metto 100 dollari in banca e la banca presta a voi 90 di quei dollari, sembra come se ci fossero 190 dollari in circolazione. Io ho “100 dollari” sul mio conto in banca e voi disponete di “90 dollari” che avete appena preso in prestito.
Il nuovo debito che avete contratto (90 dollari) ha “creato” altri soldi. Ma naturalmente finirete per pagare più di 90 dollari alla banca, in questo modo è stato creato un debito maggiore della quantità di denaro che è stato creato.
E questo è uno dei grossi problemi con il nostro sistema finanziario. E ‘stato progettato in modo che la quantità di debito e la somma di denaro siano perennemente in espansione, e la quantità di debito creato sia sempre maggiore della quantità di denaro che viene creato.
Quindi c’è da meravigliarsi se la nostra società è sommersa da quasi 55 trilioni di dollari di debito totale in questo momento?
Un sistema finanziario basato sul debito non è sostenibile per natura perché creerà sempre bolle di debito che inevitabilmente scoppieranno.
Iniziate a capire perché tanti americani dicono che dobbiamo abolire il sistema della Federal Reserve ?
I nostri padri fondatori non volevano che il nostro sistema finanziario funzionasse in questo modo.
Secondo l’ articolo I, sezione 8 della Costituzione degli Stati Uniti, si suppone che il Congresso degli Stati Uniti abbia il potere di “battere moneta, regolarne il valore, anche delle monete estere, e fissare lo Standard dei Pesi e delle Misure”.
Allora perché questa autorità è stata conferita ad un istituto privato che è dominato dalle grandi banche di Wall Street e che ha effettivamente sostenuto in tribunale che “non è un’agenzia” del governo federale?
Thomas Jefferson una volta disse che se avesse potuto aggiungere solo un’altra modifica alla Costituzione degli Stati Uniti sarebbe stato un divieto per tutti i prestiti del governo ….
Vorrei che fosse possibile aggiungere un solo emendamento alla nostra Costituzione. Sarei disposto ad affidarmi solo a quello per ricondurre il potere del governo federale agli autentici principi della sua Costituzione; voglio dire un articolo aggiuntivo, che togliesse al governo federale il potere di indebitamento.
Ma invece, siamo diventati schiavi di un sistema in cui il debito pubblico crea in realtà i nostri soldi.
Il debitore è servo del creditore, e abbiamo permesso al nostro governo di renderci schiavi per un importo di quasi 16 trilioni di dollari.
Ci sono alternative a questo sistema. Le cose non devono funzionare in questo modo.
Purtroppo, la stragrande maggioranza dei nostri politici ritiene che la Federal Reserve sia buona per l’America e rifiutano ostinatamente di fare qualcosa per cambiare lo status quo.
Quindi, se siete in attesa di “soluzioni” a questi problemi a livello nazionale, aspetterete molto a lungo.
I problemi del debito che gli Stati Uniti e l’Europa stanno vivendo non sono nati per caso. Sono il risultato di problemi fondamentali strutturali del sistema finanziario.
Un debito basato su sistema finanziario fallirà sempre nel lungo periodo. Purtroppo, la maggior parte degli americani ancora non lo capisce e così arriveremo tutti a subirne le conseguenze.
(Fonte: The Economic Collapse 26 Giugno 2012
Traduzione: Anna Moffa per ilupidieinstein.blogspot.it )
La Federal Riserve è una proprietà privata.
(di Thomas D. Schauf)
http://www.signoraggio.com/fedprivata.html
Un po’ lungo, e per chi voglia di leggere.
Anita
x CG
articolo interessante, ma forse tradotto male, molte cose non sono affatto chiare.
Comunque, la Wikipaedia in inglese dice che la Fed e’ un’istituzione degli USA creata dal Congresso nel 1913. Ha il logo degli Stati Uniti e come tale non puo’ essere una cosa privata. La sua struttura e’ composta dal Board of Governors, nominati dal Presidente degli USA in persona, poi il Federal Open Market Committee, poi 12 Fed Reserve banks regionali, poi numerose banche associate private, advisory councils, etc…La politica monetaria viene decisa dai sette Governors (nominati dal Presidente) e dai presidenti delle 12 banche regionali, ma solo 5 di questi possono votare in ogni dato momento.
Insieme, i Governors ed i presidenti regionali formano il suddetto FOMC.
La Fed e’ di fatto la banca centrale USA, ed ha componenti pubbliche e private. Tuttavia, a differenza delle banche centrali di altri paesi, NON CREA la valuta, che viene invece creata dal Dipartimento del Tesoro USA.
Relata refero
un caro saluto
Peter
X C.G. e Peter
Non solo la Fed anche altri dividono torte e alla fine chi paga?
Da Come don Chisciotte oggi.
“In questi giorni esce un video sconvolgente registrato da una trasmissione americana sulla crisi europea e americana alla CNBC; al nono minuto di questo video inizia una chiara e inequivocabile confessione da parte degli stessi esperti/consulenti del settore finanziario che affermano senza mezzi termini le banche stanno manipolando i mercati finanziari, quello delle materie prime e quello dell’argento. In questo spezzone i cosiddetti consulenti sorridendo anche, rispondono che in fondo bisogna accettare tutto questo perché fa parte del gioco, come dire: “Beh, questo è il sistema bancario. Questo è solo il modo in cui stanno le cose e se non ti piace non puoi farci nulla “. Dove chiaramente l’intervistato senza peli sulla lingua dice: “e’ cosi che vanno le cose, o accetti queste regole o sei fuori”. Alla luce di questo video bisognerebbe riflettere a posteriori su queste dichiarazioni su un sistema totalmente manipolato e controllato senza nessuna reale concorrenza e competizione. Eravamo in tanti a denunciare questi fatti prima che ormai candidamente anche i media nazionali americani lo ammettono, soltanto che noi siamo tacciati di cospirazionismo. Le cose cambiano però quando anche gli esperti e consulenti di mercato come gli intervistati dicono esattamente le nostre stesse cose. Molte dichiarazioni nel video sono davvero interessanti sopratutto sulla JPMorgan. Non sembra più a nessuno una “cospirazione paranoide” quando si afferma davanti alle telecamere che le banche e le grosse strutture economico-bancarie come Goldman Sachs e JPMorgan fanno il bello e il cattivo tempo. Purtroppo il video e’ in inglese ma vi invito tutti a guardarvelo, per capire la reale situazione di mercato. ”
L.
Caro Gino,
l’articolo tratto dal The Economic Collapse 26 Giugno 2012 tace su un fatto assai interessante: il debito pubblico useggetta diventa incontrollabile non solo e non tanto all’epoca della guerra del Viet Nam, costata un fantastiliardo di dollari, ma dopo la presa del potere di Reagan e della scuola dei “Chicago boys” di quel porco di Friedman.
Lo smantellamento dei poteri di controllo da parte dello stato, il cui unico scopo era esattamente quello di impedire che accadesse qual che è poi accaduto, come tante altre volte in questi ultimi tre secoli, ha creato le condizioni sulle quali è sbocciata l’attuale crisi. Crisi che non è un’accezione ma un dato strutturale dell’economia capitalistica da sempre.
Il fatto è che l’Useggetta vive sulle spalle del mondo intero da trent’anni, ed è un paese che cosa, creando debito per poter continuare a vivere al di sopra del propri mezzi. Per imperdire che la cosa scoppiasse hanno inventato due sistemi diversi: primo vanno a rubare le risorse altrui, come in Irak; secondo hanno venduto i debiti delle loro banche spacciandoli, in modo truffaldino ma incontrollabile, per titoli. Questo ha innescato la crisi del mondo intero ed in particolare dell’Europa (le cui banche sono piene di cartastraccia useggetta).
L’attuale crisi dimostra, se mai qualcuno non conoscesse la storia del capitalismo da John Law in poi, che la speculazione e quindi la truffa (fatta sempre a spese dei furbi ma soprattutto dei poveracci, è il sistema basale del capitalismo vero.
Un saluto U.
x U., Peter e Linosse.
Andateci leggeri con i vostri post, dato che a chi vive sulla nuvoletta delle illusioni sbattipetto-patriottico-capitaliste made in US, potrebbe venire la tosse convulsa.
Per mia fortuna non sono un esperto di questioni monetarie ma lo capisce anche un bambino che razza di mascalzoni sono all’opera.
Poi dicono che il denaro, certo denaro, non puzza.
Puzza e come!
Anche di morte, se vogliamo dirla tutta.
Saluti e salute a voi.
C.G.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nessuno ha letto il mio link…????
Anita
cara Anita,
io l’ho letto.
Non sono esperta di macroeconomia ma il tuo link porta a molte riflessioni:
la ragnatela è mondiale, lo è sempre stata.
i ragnetti non sono solo americani, anzi il ragno grosso è partito dall’Inghilterra.
Ancora oggi l’Inghilterra, con un piede in Europa e uno negli US, si oppone strenuamente alla Tobin tax e a tutto ciò che sa di regolamentazione della moneta.
L’elenco delle Banche che controllano la FED è illuminante.
Sicuramente noi cittadini, a livello mondiale, siamo tenuti volutamente all’oscuro dei maneggi della FINANZA che succhia come un vampiro i frutti del NOSTRO lavoro e della produzione.
Kennedy ha tentato di fermarli? E’ inciampato in una fucilata!
Sinceramente ti dirò che mi dà un gran fastidio quando Obama ci insegna, a noi europei, come comportarci per uscire dalla crisi!!!
ciao
Sylvi
Delirante come sempre…povera donna
peter
sylvi { 03.07.12 alle 17:46 } Sinceramente ti dirò che mi dà un gran fastidio quando Obama ci insegna, a noi europei, come comportarci per uscire dalla crisi!!!
————————————————–
Cara Silvy,
e avesse letto Scalfari saprebbe che Obama sta cercando di mettere alcuni controlli alle banche. Controlli che prima c’erano e che adesso sarebbero ancora utilissimi e che sono stai tolti giustappunto dai Chicago boys e dai loro servetti alla Casa Bianca.
Per farlo avrebbe bisogno di stabilizzare un po’ l’economia e per questo gli sarebbe asssai utile un’Europa che funzioni. Ma la Merkel, che è assai più realista del re e che evidentemente preferisce la vittoria di Wall Street non vuole. Perchè non capisce che la prima vittima di Wall Street, quando avranno vinto, sarà giustappunto lei con il suo stato sociale bismarkiano, che non piace affatto ai Chicago boys.
Ha capito cara? U.
Qualcuno nel blog è un vigliacchetto di mezza tacca, che si permettre di sputacchiare catarrosi insulti …certo di non ricevere risposte adeguate alla sua pochezza umana …solo e soltanto per rispetto che si deve al blogmaster, alla propria persona e agli altri bloggers.
Sylvi
caro Uroburo,
ho ammesso la mia ignoranza sulla macroeconomia; però che lei in un altro post dica che l’America ed evidentemente i suoi Presidenti vivano sulle spalle del mondo intero e che ora aggiunga che la Merkel preferisce la vittoria di Wall Street…rispetto a lla vittoria di chi???
Non le pare incoerente?
Non pare proprio una scema masochista.
Io penso che, pur fra tante contraddizioni, il popolo tedesco capisca che l’Unione Europea è una cosa da perseguire…naturalmente senza svenarsi a favore di Paesi pasticcioni, fannulloni e poco lungimiranti…
E che la Merkel abbia un’opinione pubblica a cui rendere conto.
E persino ai Paesi “virtuosi” del Nord.
Comunque se non ce la fa Obama a mettere un freno alle Banche mondiali, non capisco come possa farcela la Merkel …con certi alleati che si ritrova.
Obama farà del suo meglio, ma eviti di bacchettarci e farci la morale. Non è il caso!
Sylvi
ps x Uroburo
Leggo regolarmente Scalfari…imparo molto da lui, soprattutto perchè è didatticamente impeccabile…ma non lo ritengo il Vangelo.
Sarà colpa del mio spirito eccessivamente critico.
Sylvi
delirante come al solito…povera donna
Peter
x Uroburo
mi pare che in GB i banchieri siano a rischio di finire in galera. Due dei bosses di Barclays si sono dimessi nei giorni scorsi. Lo scandalo e’ dovuto al loro comportamento negli anni scorsi…non saprei come renderlo in italiano, se millantato credito, carpimento di buona fede del pubblico, o semplicemente truffa. A proposito di controlli…
Tenga presente che Barclays e’, o almeno era, la quarta banca del mondo
Peter
Caro Peter,
va benissimo ma che c’entra con la deregulescion portata avanti dai presidenti useggetta per trent’anni? U.
E poi se anche in GB mi pare che si sveglino un tantino tardi, in Useggetta non paga nessuno per i mutui elargiti a gente che mai e poi mai avrebbe potuto pagare. E men che meno per la vendita di mutui trasformati in titoli, che è una truffa scaricata sulle spalle del mondo intero.
Anzi, dopo lo scoppio della crisi i banchieri hanno continuato con i loro iperbolici guadagni. U.
Da non dimenticare i centri di potere US che applicano interessi su denaro creato con un clic e che dicono ai loro sudditi la mattina quando si svegliano, quanto valgono i loro risparmi.
Tradotto:
O mangi questa minestra oppure salti dalla finestra.
Fanculo!
C.G.
x Uroburo
infatti non c’entra, ma parlavo a nuora perche’…
Che io sappia, qui non ci sono stati mutui trasformati in titoli, ma di mutui concessi a iosa ce ne sono stati. Seguendo il modello USA come sempre. Deve essere stato un fenomeno anglosassone, perche’ in Italia si lamentavano anche allora di quanto fosse difficile ottenere un mutuo…nel resto d’Europa pero’ non saprei di sicuro.
Oggi a Londra persone ‘normali’ pagano fino a 1500-2000 sterline mensili di affitto perche’ non possono avere un mutuo, piu’ le spese…
Peter
…chissà che non sia quella di mettere dentro il materasso il miglior investimento per non farsi fregare quanto racimolato in 43 anni
di duro lavoro…
Quasi quasi…
C.G.
Caro Pino,
posso sola ora riaccostarmi al Blog, per “tutta una serie di motivi che vanno dall’orticoltura all’idraulica,ma mi ha colpito questo Tuo passaggio….
…dalla via crucis al luogo del fenomenale discorso della Montagna.
Qualunque sia il Mio attuale Agnosticismo fondamentalista che con gli anni che passano si conferma ad ogni lettura ,e maggiormente nella conoscenza del prossimo,…direi che i due casi citati da Te ,sono stati gli unici che in passato mi hanno fatto ragionare seriamente sul Cristianesimo in sé …il resto mi è sempre parso solenne e sacra “fuffa”..
Detto ciò ,mi pare che che la Via Crucis è viva e presente..,ma il il destino “cinico e baro” , ancorché molto giustificabile,tutto sommato ce lo meritiamo ,per non vedere quello che per me è di una evidenza così elementare…
..La liberazione non è un atto storico,non è un atto ideale ed attuata da condizioni storiche…ect,ect
Amen
cc
EC EC..AL MIO PRECEDENTE
LA LIBERAZIONE è UN ATTO STORICO !
In parole povere, “Bibi” e l’ambasciatore USA ragionano “giustamente” in termini politici,senza protervia…,in parole più povere dicono quello CHE GLI CONVIENE..
Pensa un pò , leggevo qualche sera fa, un mio vecchio libro di Ottica..del 1964..pensa un pò, all’epoca .nulla si sapeva dei Quark e solo allora si pensava che che l’elettromagnetismo non fornisse la spiegazione ultima della natura fisica..in quanto al TEMPO .ANCORA, ERA “ANCORA” OSTICA L’IDEA DI “EINSTEIN ..CHE NON SCORRESSE UGUALE IN TUTTO L’UNIVERSO..MA A SECONDA DEL LUOGO..ma che idea balzana….poffarbacco..
Non si finisce mai di imparare ..!!
cc
Io non riesco a vedere la figura storica di Gesù Cristo, posto che sia davvero esistito e che sia stato una persona sola e non un conglomerato di varie persone, in modo diverso da uno dei tanti predicatori che avevano in mente un progetto certamente bello ma irrealizzabile di pace ed amore universale.
Uno dei tanti fra’ Dolcino della storia, che ne ha avuti un numero incalcolabile, soprattutto in Oriente. San Giovanni Battista era uno dei tanti, un esseno come forse lo stesso Gesù.
La visione di Gesù è diventata una religione, quindi un’organizzazione, con san Paolo che ne ha fissato alcune caratteristiche, tra le quali primariamente la centralizzazione gerarchica, del tutto estranea al vero messaggio cristiano.
Il cristianesimo come religione è stato per un paio di secoli una religione di poveracci ma con l’anarchia militare e la crisi del III secolo ha incominciato a diventare interessante anche per la classe digggerete imperiale, che infatti l’accettò con Costantino e la abbracciò, eliminando tutte le altre visioni del mondo, con Teodosio.
L’aristocrazia imperiale aveva capito benissimo che una Chiesa fortemente controllata e ormai da loro completamente diretta era più un fondamento assai più sicuro di un esercito ormai crisi.
Da allora il cristianesimo, che non conserva assolutamente nulla del messaggio originario di Gesù, è la religione ufficiale di quei paesi che sono il derivato diretto dell’impero romano (i paesi cattolici ed ortodossi). I popoli germanici, con altra storia ed altro concetto della libertà, hanno creato una loro religione, cristiana d’origini ma del tutto distaccata ed inconciliabile con la Chiesa cattolica.
A me pare che Gesù, in quanto tale, non abbia lasciato praticamente nulla di sè. Per altro il suo messaggio era del tutto utopistico: forse gli uomini si sentono fratelli, qualche volta, e certamente si sentono fratelli i membri delle classi digggereti. Ma questi solo tra loro… come sempre.
Un saluto U.
PS. Stasera tajine con agnello, prugne, miele, senzero e peperoncino. Con riso parboiled.