Altre domande scomode a Berlusconi. Comprese quelle sulla minore sua dignità rispetto Marrazzo, sulla corresponsabilità per il vergognoso boom di siti razzisti e anti ebraici e sul bordello afgano nel quale muoiono anche in nostri soldati

PS: -#99-

Mi sono dimenticata di scrivere che le due alci americane sono albino, raro vederne una, rarissimo vederne due.
A.

101 Faust x Tuti, Beli e Bruti… link moolto interessante… { 04.11.09 alle 22:49 }

In preda ad un attacco di masochismo virtuale…
evvista la profonda ignoranza dellinsultante raccatrippa… detto anche il bbibbliofago… Consiglio entrare nel link

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/diretta.html?cid=ContentSet-5d716b83-675e-41bc-94d7-36f012d293a8

Insultante minchione bbibliofago… guarda la videointervista a Levi-Strauss… e ascolta con attenzione… chiudo gli occhi e ascolta con attenzione… parola x parola…. Ho interrotto la visione x comunicare al blog… questo link interessante…: Le interviste a Levi-Strauss… ( …forse cuggino dellinventore dei Jeans… ) Il prossimo mese avrebbe compiuto 101 anni… Torno alla visione dei vari spezzoni… tutti mooolto interessanti…

@ Adrolfo

… non buttare via questa ultima occasione x capire cchi sei… dentro e ffuori… occasione unica… Ascolta ettaci… e visiona tutto con moooolta attenzione….
Ps: cche sia chiaro questo consiglio te lo do xcche tu non abbia ancora scuse a straparlare e credere di riuscire a spiazzare gli altri x minimizzarli… (e dacche pulpito..) cche hanno la disgrazia di dibattere con tte… manco “il pensiero” fosse una competizione sportiva… Non esiste il pensiero campione e il pensiero ciuccio… ( ttu meglio dellaltro… ma meno di me… cche sono ppiu dellaltro… un gioco da cartari…) Vabbeh!! Guardati … Un Grande Ebreo e Scienzato… Ascoltalo… ma ripeto non voglio dopo avertelo consigliato include il DISCUTERE CON TE sul personaggio e sui temi trattati… spero non dover tornare arricordarti questo… Darti questa grande opportunita… x un ingenuo misero… x mme è solo un opera di bbene… abbuon rendere… Somaro testa di zzubba/bbazzu… Arrepientate… Dios te mira y te castiga… Arrepientate… Mah!!
Faust

Il tuo commento è in attesa di moderazione.

caro CC,

io credevo che i cattolici, come gli atei e i comunisti, fossero, prima di tutto, persone , con certezze faticosamente raggiunte, con dubbi che li fanno pencolare…e cittadini che hanno un’idea della socialità; idea che persegue un’etica e le sue regole, oppure un calcolo egocentrico….oppure a volte questo o quella…
Non sapevo, prima di frequentare questo blog, che il solo fatto di essere cattolici fosse una specie di peccato originale dal quale nessun battesimo ti monda.
Pensavo fossero altri i peccati e che non avessero un’etichetta ideologica!

Ingenua…come molte volte dici tu…

Ho rivisto, da poco, il film The Reader…sempre impressionantemente bello!

Buonanotte Sylvi

X la gentile Sylvi

Se i l riferimento è al XVI Congresso, allora bisogna parlare del XVI Congresso del partito comunista dell?unione sovietica (così dal 1918) svoltosi dal 26 giugno 1930 – al 13 luglio 1930 a Mosca se non erro.
Magari fosse stato ancora partito bolscevico.
Da sei anni era morto lenin e lo stalinismo stava prendendo sempre più piede.(insieme al ritorno del nazionalismo russo)

Per i leninisti, i traditori erano i social-democratici che aderirono ai crediti di guerra , tradendo le tesi da loro stessi approvate a Stoccarda.
Non più nazioni , e proletari che si massacrano a vicenda per cosa????
Infatti se non erro , Parlamenti erano a Londra, come a Berlino e Parigi , Vienna e Budapest e Roma, a meno di non voler credere alla” barzelletta” dei “reazionari” Imperi Centrali.

Toglatti , traditore..già ,già…
e di cosa di grazia ? di una nazione “democratica” che se lo beccava gli faceva fare la fine degli altri confinati , dopo averlo prima purgato…?

Già già , semmai un pò ” doppio” nel rivendicare una purezza internazionalista, che già stava svanendo sotto lo stalinismo…
Ma traditore, perbacco, ….de che…
Diciamo che stava preferendo la Balalaika ai Mandolini..e vista la situazione avrei anch’io fatto così…
C’era pur sempre l’opzione di rifugiarsi sotto le” Tonache”, ma in tutti i casi avrebbe perso la “verginità”!!!!
Diciamo al massimo traditore al pari di Cesare Battisti, Nazario sauro ectect, e anche De Gasperi a ben pensarci”.
Tutto questo per solo dovere di cronaca!

saluti laici

cc

cara Anita,

hai ragione, sono molto flessibili con altre religioni, così flessibili che non si accorgono di stare per convertirsi! O per farsi convertire per amore o per forza!

buon pomeriggio a te
Sylvi

Sentenza sulla croce

Pur trovandomi d’accordo sulla sentenza, ho provato fastidio. Ora ho finalmente messo a fuoco: mi dà fastidio che non sia una decisione nostrana, ma che ci venga imposta dall’alto della nuova UE.

Oggi e’ la croce nelle scuole, domani potrebbe essere qualcosa di piu’ grave, che so, costringerci ad accettare nuovi interventi militari, cibi OGM o far mandare gente in galera per uno sciopero. Potrebbe essere qualsiasi cosa, buona o cattiva.
Insomma, dietro questa sentenza mi sembra di scorgere molti scenari imprevedibili.

X Sylvi

Beh,direi molto bravi nel “portare” soldi” a casa, in un periodo storico molto preciso…ma ahimè datato…
Dopo l’89 ….staremo a vedere cosa riusciremo a portare nel pollaio,oltre allo starnazzare delle oche!

cc

@ Caro CC,
ripeto per la milionesima volta: il mio non è antieuropeismo. Io sono per il mondo intero senza frontiere e senza limiti. Ma questa particolare Europa, nata da una costituzione che ha avuto bisogno di nascondersi dietro il termine di “Trattato”, per poter passare (se l’avessero chiamata per quello che è, una costituzione, nella maggioranza dei paesi avrebbe dovuto per legge essere sottoposta a referendum e quei pochi referendum che sono stati fatti – olandese, francese, irlandese e ceco, quest’ultimo un sondaggio piu’ che un referendum – sono tutti andati male) questa particolare Europa non mi rassicura. Perche’ non e’ l’Europa che immaginavo, che avrei voluto.

Perche’ non e’ impiantata sul diritto al lavoro, alla casa, agli studi e alle cure mediche, alle cose fondamentali per il benessere e lo sviluppo armonioso dei popoli, ma per quello di non si sa bene chi (ovvero, si sa fin troppo bene). Come potrei aver fiducia in una cosa del genere? Soprattutto adesso? Mah e doppio mah, caro CC, chi vivra’ vedra’, e chi non vivra’ se lo dovra’ immaginare.
Ciao!

Cibi OGM, lo studio si sbaglia, la popolazione sa bene cosa mangia.
In tutti i negozi e supermarkets c’e’ la scelta di cibi organici o modificati.
Solo che sono troppo costosi e poco belli da vedere, siamo abituati a vedere frutte e verdure perfette….
Poi anche in Italia e’ impossibile rintracciare il DNA di molti cibi.
Molti dei vostri importi vengono dalle acque pestifere della Cina, li impaccano in Italia e li passano come: Prodotto Italiano.
===========================================

L’articolo:

Secondo lo studio, senza saperlo la popolazione statunitense mangia cibo geneticamente modificato da circa un decennio. Più dell’80% della soia e il 40% del mais coltivato negli Stati Uniti è una varietà ogm.
La popolazione statunitense mangia cibo geneticamente modificato (Ogm) – non contrassegnato – , comprato nei supermercati, da circa un decennio, ma la maggior parte degli americani non ne è consapevole, risulta da una ricerca. Non è sul loro “schermo radar”, afferma William Hallman, il direttore associato del Programma Cibo Biotecnologico all’Istituto di Politica Alimentare Rutgers, quello che ha condotto l’indagine.

Continua……… (forse)

Part three:

La modificazione genetica dei raccolti indica il trasferimento di geni da un animale o pianta a un’altra pianta. Quasi tutte le modificazioni realizzate fino ad oggi hanno avuto lo scopo di incrementare i raccolti e sconfiggere insetti e virus, senza usare i pesticidi, rendendo così il lavoro agricolo più fattibile e produttivo. Ciò può aiutare soprattutto i paesi in via di sviluppo. Gli esperti dicono che entro qualche anno saranno prodotti nuovi cibi Ogm, con miglioramenti a livello gustativo e nutrizionale: nell’universita statale del Nord Carolina, per esempio, gli scienziati stanno sviluppando una varietà di frumento resistente alla siccità.

Continua…….

FINE

La maggior parte della popolazione Usa non si preoccupa dei prodotti Ogm perché ha fiducia nel sistema di regolamentazione, dichiara Lisa Lorenzen, che lavora all’università statale dello Iowa.

Preoccupa, inoltre, il mescolamento di raccolti Ogm con quelli regolari, sia in maniera artificiale, tramite manipolazione, sia naturale, con il polline – caso già documentato – , e i prodotti Ogm venduti senza approvazione. Finora, comunque, non sono stati registrati casi di malattia provocati da questi alimenti. Mentre gli scienziati che lavorano nelle università, l’industria, la Food and Drug Administration e numerose organizzazioni scientifiche europee dichiarano che il cibo Ogm è sicuro.

Anita

xCC

grazie per chiamare le cose coi loro nomi: antieuropeismo in questo caso.
Ed anche Vox finalmente parla chiaro: la sentenza (giustissima, secondo me troppo mite pero’, il risarcimento poteva essere fissato a un milione di euro almeno) gli/ le da’ fastidio perche’, accidenti, viene da Strasburgo: come si permettono di dire alla pura ed antichissima stirpe italica cosa deve fare a casa sua?
E giu’ con le solite ‘paturnie’ (stavo per usare un’altra parola ma mi modero): guai a voi genti, domani la potente corte ‘straniera’ ci dira’ che films andare a vedere al cinema, che spesa fare per il pranzo di domenica, e magari proibira’ anche ai napoletani di cantare funiculi’ funicula’.
Ovviamente, anche i politici italici (compreso l’uomo del colle) invitano a non affidarsi a Strasburgo per tutele e garanzie. Ma certo, c’e’ invece da fidarsi della magistratura nazionale, che appena starnutisce viene accusata di comunismo (!). E c’e’ stato bisogno della Corte Costituzionale per affermare dopo anni una cosa (che dovrebbe essere) banalissima e scontatissima, e cioe’ che l’eccelso Berlusconi e’ uguale a tutti gli altri davanti alla legge…
Io invece spero che i ricorsi alla Corte dei diritti umani si moltiplichino, e che le cose cambino anche in Italia a colpi di sentenze, e di veri calci in cuxo se necessario: non vi e’ altro modo. Uroburo ha ragione, e’ un paese dalle strutture mentali medievali ed intrinsecamente fascistoidi.
E’ bene ricordare a qualche blogger trepidante che la Corte di Strasburgo si occupa, appunto, solo di diritti umani violati, dopo che i poveri disgraziati che vi fanno ricorso NON hanno ottenuto alcuna giustizia dai tribunali dei loro rispettivi paesi…

Peter

Per Controcorrente 107

Grazie, Lei mi ha preceduto, ed ha puntualizzato in maniera giusta. Grazie, per aver tolto quell’assurdo traditore, molto ingeneroso, espresso da una Signora in maniera preconcetta e poco informata. L’acredine anti, traspare evidente dalle sue viscere di quella donna, forse avrà vecchie nostalgie mai sopite.

Il Migliore non ha mai tradito nessuno, anzi è uno dei fondatori di questa Repubblica, nata dalla Resistenza, e, se quella ingrata e gentil donna, vive e lavora in questo clima democratico, lo deve anche a Palmiro Togliatti, chiaro.

Insomma, Marrazzo era ricattabile e ricattato. Ed il Banana? Da chi? U.

Una volta in più l’EU ci ha mostrato come l’italia sia un paese arretrato, medioevale, conformista e infingardo.

Il discorso delle tradizioni, e della cultura europea nata su radici giudaico-cristiane non c’entra un fico secco con i diritti umani.
Il corcefisso è simbolo preciso di una religione: quella cristiana cattolica, apostolica e romana.
La EU ci ricorda che lo stato come tale è laico.

che poi la nostra classe politica si eserciti in distinguo o chiami le beghine ad una vandea clerico-fascista, è altra storia. tipicamente italica.

A proposito di radici: siamo poi così sicuri che la cultura europea, così empirista, tollerante, libertaria, attenta ai diritti umani sia poi tanto conseguente alle radici giudaico-cristiane e non già vi si giustapponga partendo dal pensiero moderno empirista e passando per l’illuminismo?

Come cittadino che paga le tasse (tutte le tasse), vedere i miei soldi spesi per tutelare una religione e sopratutto un clero straricco, evasore, inciuciaro e quant’altro mi ruga assai

cordialità
GV

Cari amici buongiorno,
Io penso che la corte di Strasburgo dovrebbere invece emettere una legge che obbliga a tutti gli Italiani di stamparsi il segno della croce in fronte. Per ricordo indelebile.
Io non vedo la croce con il significato che ne´danno i Cattolici, io vedo la croce sotto un altro aspetto
Il dominio su un altro popolo(liberta´), la sofferenza (intolleranza).
Dunque io vedo la croce come un monito a non ripetere certi errori.
Vedo nel segno della croce o del crocefisso ( ed ecco anche perche´non mi disturba e non disturba nessun Ebreo, religioso e non) solo la sofferenza Ebraica dovuta all´ invasione Romana,con conseguente diaspora, culminata nell´olocausto. Se i Romani non fossero andati li a rompere le scatole,il mondo avrebbe avuto un´altra storia.
Pensate, il problema Palestinese non ci sarebbe mai stato.
Non si vuole eliminare la croce, vista dal punto di vista Cattolico, si vuole eliminare la croce per dimendicare e per nascondere la sofferenza dell´Ebreo Gesu´ e la sofferenza degli Ebrei..
Non siete del mio parere? Fa´niente. Io la penso cosi.
Questa sentenza non ha niente a che fare con la liberta´dell´individuo, e a proposito chissa´come avrebbe giudicato Levi-Strauss la sentenza di Strasburgo di abolire il crocefisso nelle scuole. Molto probabilmente lo avrebbe definito un effetto della minaccia musulmana che incombe sull´Occidente, se non proprio un atto di sottomissione e servilismo da parte dell´Unione europea verso l’islam radicale. Cosi e´. Un saluto Rodolfo

Interessante e´ seguire il sondaggio di Repubblica.
Mentre un 64% e´daccordo con la sentenza di Strassburg, un 36% , nell´insieme si dice contrario. Che ne facciamo ora di questa minoranza?

Il crocifisso e la fede !

Vedo che le polemiche di tipo strumental-politico .. continuano…imperterrite, in attesa magari dell’Angelus di Domenica!
Personalmente anch’io affacciandomi al balcone di casa mia ,ho fatto la riflessione che attendo “le motivazioni della sentenza”..!!e sono rientrato in casa.
Vedo che ad essere tirate in ballo più che le motivazioni religiose sono le motivazioni “culturali” , le radici ect,ect…per un simbolo che si “toglie”..
Personalmente fin da bambino ho visto crocifissi in “ogni luogo” e da questo punto di vista la cosa non mi ha mai procurato nessun “tipo di fastidio”..presumo per quel tipo di “processo spicologico”di assuefazione che comporta la ripetitività sistematica…
Da questo punto di vista , e cioè ,delle radici storico culturali, può perfino accadere che anche la M dei Mac Donalds, tra alcuni decenni , potrà rappresentare ,un simbolo culturale di un’epoca…

Leggo che ci sono reazioni del tipo ..appendiamo Crocifissi” in ogni luogo, magari giganti , come a Catania…
Il che mi fa pensare alla tipica reazione “naturale”degli animali che sono usi a segnare il territorio, e la cosa onestamente non mi scandalizza più di tanto…”è naturale”!!

Mi chiedo però cosa c’entri tutto questo con la Fede e la cosa che mi stupisce di più e che si dice che proprio quell’uomo appeso ,sembra aver detto ” Uomini di poca fede..”””

Già ,già ..uomini di poca fede…in effetti non c’entra nulla, è una normale e banale questione politica ormai!

cc

Sentite l´ultima:-
“Gli ebrei di allora lasciarono la Palestina perche’ terra arida ed infruttifera gia’ da PRIMA dell’invasione romana”.
–
Allora non trovarono nessuno li, nevvero?
–
Chissa´prima di allora dove si trovavano gli Ebrei.
–
Ed invece era una florida comunita´.
–
Gia´, levate croci e costruite minareti, vediamo un po´come va´a finire.

Quasi copio e incollo
Vediamo un po´ quello che si può facilmente dedurre dalle tante profetiche dichiarazioni che Levi Strauss fece negli anni cinquanta e sessanta sugli effetti del risveglio dell’orgoglio Musulmano e specialmente nelle sobrie parole con cui, in un´intervista di quegli anni, accenno` al grande mutamento che a causa di quel risveglio aveva ormai subito il suo modo di concepire i rapporti tra la civiltà occidentale e le altre culture.
–
“Ho incominciato a riflettere – scrisse – in un momento in cui la nostra cultura aggrediva le altre culture, di cui percio´ mi sono fatto testimone e difensore. Adesso ho l´impressione che il movimento si sia invertito e che la nostra cultura sia sulla difensiva di fronte alle minacce esterne e in particolare di fronte alla minaccia Islamica”. Ma a questa dichiarazione , che dovrebbe fare arrossire tutti quei fan dell´Eurabia e del relativismo culturale in salsa Maomettana che per legittimare le loro posizioni osano richiamarsi al magistero antropologico di Lévi-Strauss – conviene comunque aggiungere il passo in cui quel lungimirante studioso, all’inizio degli anni Cinquanta, nell’ultimo capitolo di “Tristi Tropici”, il capolavoro che aggiunse alla sua fama di grande antropologo quella di grande, grandissimo scrittore, discorrendo dell’Islam, definì Maometto un vilain. Ecco quel passo:

“Oggi io contemplo l’India attraverso l’Islam; quella di Buddha, prima di Maometto, il quale (…) si erge fra la nostra riflessione e le dottrine che gli sono più vicine come un vilain che impedisce un girotondo in cui le mani, predestinate ad allacciarsi, dell’Oriente e dell’Occidente, siano state da lui disgiunte. Quale errore stavo per commettere sulla traccia di quei Musulmani che si proclamano cristiani e occidentali e pongono nel loro Oriente la frontiera fra i due mondi! I due mondi sono fra loro più vicini di quanto l’uno e l’altro non lo siano al loro anacronismo (ossia all’Islam, ndr) (…) L’evoluzione razionale è inversa a quella della storia. L’Islam ha tagliato in due un mondo più civile (…) Che l’Occidente risalga alle fonti del suo laceramento: interponendosi fra il Buddhismo e il Cristianesimo, l’Islam ci ha islamizzati (…) L’Occidente si lasciò trascinare dalle crociate ad opporglisi, e quindi ad assomigliargli, piuttosto che prestarsi a quella lenta osmosi col Buddhismo che ci avrebbe cristianizzati di più, e in un senso tanto più cristiano in quanto saremmo risaliti al di là dello stesso Cristianesimo…”

Queste righe complesse e profonde dicono che l’Islam si configura come una potenza non meno violenta che anacronistica giacché per affermarsi ha dovuto frapporsi come un ostacolo insormontabile a quell’incontro fra l’Occidente e l’Oriente che sembrerebbe inscritto nella manifesta affinità delle loro due principali culture e religioni: la giudaico-cristiana e la buddhista. Resta solo da precisare quale sia il termine italiano che più si avvicina al senso che “vilain” assume nel passo citato. Al traduttore italiano sembrò che fosse “villano”. Ma i dizionari dispiegano una gamma di significati che va da brutto a cattivo, da plebeo a cafone e da guastafeste a bifolco.

Caro Rudy,
ma allora è vero , tutoo il male del mondo proviene dalla palestina e dai suoi luoghi Limitrofi.
Vuoi forse sostenere che tutte quelle “razze” molto affini geneticamente, in quella regione del mondo , siano la causa di tanti guai , secondo Levi-Strauss ???

cc

Forse non ve ne siete accorti. ma la sentenza di Strassurgo e´valida esclusivamente per l´Italia.

caro Rudy,
per forza , in Inghilterra, Francia, Germania, Spagna il divieto di esposizione di simboli religiosi nelle scuole già esiste.
In effetti la Corte si pronuncia esclusivamente su casi sollevati ,nelle singole nazioni..per cui …evidentemente le nazioni sopracitate evidentemente “tutte ormai da tempo adorano le “zucche di halloween”, secondo l’interpretazione dell’autorevolissimo Camerlengo Bertone.

Siamo un’isola in un mondo pagano, ormai!
Mondo ateo !

cc

xPeter
Internet e´cosa buona,

… la maggioranza degli ebrei abitava in piccole case formate da una sola stanza. Il pavimento era ricoperto di fango essiccato insieme alla paglia. Molte case avevano due livelli separati da uno scalino. Nella parte più alta, in fondo alla casa, ci dormivano gli abitanti, su letti fatti di stuoie di paglia o pelli di animali e ci tenevano cibi e bevande, mentre sul livello più basso a volte ci tenevano anche il bestiame. In queste case non c’erano mobili, le stuoie su cui dormivano si srotolavano la sera ed al mattino le arrotolavano di nuovo per guadagnare un po’ di spazio …
… il cibo era quello più comune e naturale. Quello principale era il pane, preparato in casa dalle donne. Gli atri cibi mangiati dagli ebrei al tempo di Gesù erano: carne (ovini, bovini, pollame) di animali allevati o talvolta cacciati, pesce (principalmente per quelle popolazioni che abitavano vicino ai laghi o sulla costa), ortaggi coltivati (crudi, cotti o zuppe), frutta fresca o secca (datteri, mandorle, pistacchi, noci, fichi, uva passa). In Israele bevevano birra d’orzo e vino d’uva …
… il loro abbigliamento era molto semplice: vestivano tuniche di lino, cinture molto strette in vita, un mantello se era necessario ed un turbante per la testa. In genere ai piedi portavano dei sandali. Il tutto era frutto del lavoro artigianale …
… i mestieri più diffusi nella Israele ai tempi di Gesù erano quelli più comuni alle società di quel tempo…

… i contadini erano forse i più numerosi.In Israele però l’agricoltura era piuttosto povera ma diventava la principale risorsa per la gente della campagna. Le caratteristiche del territorio costringeva un po’ i contadini a lavorare la terra solo dove c’era l’acqua che non è certo abbondante da queste parti. Il lavoro del contadino, inoltre, era regolato dalla giornata (dal sorgere al tramonto del sole) e regolava le stagioni (aratura, semina, mietitura). Lo stesso calendario, religioso e civile nello stesso tempo, seppur basato sui mesi lunari, era periodicamente ritoccato per seguire le stagioni. Questo lavoro, infine, spingeva i contadini nei mercati dei villaggi circostanti, collegando l’agricoltura con il commercio …
… anche l’artigianato era presente in Israele. Tra tutti era forse il mestiere meno creativo ma non per mancanza di abilità degli artigiani, per il fatto che le loro botteghe producevano in prevalenza oggetti utili per la casa, per i mestieri, o per la vita di tutti i giorni ed inoltre molti ebrei che facevano altri lavori si costruivano da se gli arnesi necessari per andare avanti. Solo alcuni artigiani più fortunati riuscivano qualche volta a realizzare oggetti, arredi e decorazioni particolari per le abitazioni di pochi ricchi …
… in Israele poi, anche se mancavano i pascoli, non mancavano i pastori. Il lavoro del pastore con il suo gregge è molto caro agli scrittori della Bibbia che usano questa immagine per indicare la relazione tra Dio ed il popolo: Dio rappresenta il pastore buono mentre il gregge corrisponde al popolo fedele …
… nell’epoca di Gesù la l’economia agricola ed artigiana ed allo stesso tempo favoriva gli scambi ed il commercio. Le città più avvantaggiate erano quelle vicino le coste e che ospitavano un porto oppure quelle che si trovavano lungo le principali vie di comunicazione del paese . Il passaggio di carovane e quindi di merci provenienti anche dalle nazioni vicine, arricchiva e movimentava i mercati delle città. Gerusalemme era la capitale e quindi la città più importante ma la presenza del tempio e quindi l’afflusso dei fedeli per le grandi feste di pellegrinaggio, favoriva ancora di più gli scambi commerciali e non solo .
–
Mi sembra nell´Israele ai tempi di Gesu si vivesse bene.
Come le viene in mente di scrivere che gia´prima di Gesu´ gli Ebrei avevano lasciato il paese. Dove l ´ha letto.

xCc
Non so´negli altri paesi, ma in Germania ogni Land decide per se´.
Nella Baviera per esempio, bastione del Cattolicesimo in Germania, il crocefisso e´usuale nelle scuole.