La solita retorica da Strapaese anche per i militari uccisi in Afganistan, il solito disprezzo per i morti altrui, la solita storica faciloneria militare e i soliti due pesi e due misure tra morti al lavoro in divisa e morti al lavoro in abiti qualunque

Spiace dirlo, ma questo modo di fare è simile a quello dei militari israeliani verso i libanesi e i palestinesi, cioè contro gli “altri”, i “diversi” da noi: dalle rappresaglie contro centri abitati fino agli omicidi “mirati”, tutte pratiche condannate dall’Onu, la “ricaduta” di morti civili innocenti è impressionante. Una volta i ricognitori israeliani scambiarono per missili quelli che erano invece le due assi laterali delle barelle di una autoambulanza, e le bombe fecero una strage. E’ anche il modo di fare dei militari e poliziotti sudamericani contro i contadini e i minatori indios quando protestano. Qualche mese fa, come forse ricorderete, la polizia e/o i militari peruviani hanno ammazzato oltre 60 od oltre 80 per soffocarne le proteste. Ammesso che siano vere le cifre della repressione cinese in Tibet o nella regione musulmana della Cina che vengono allegramente ammannite in Occidente, il modo di fare anche dei cinesi ricorda gli altri tre citati. Il succo è che gli “altri” possono essere trattati come carne da macello. Gli “altri”, non i propri, i nostri. Non a caso da ragazzini gridavamo felici “Arrivano i nostri!” quando nel dopoguerra l’industria cinematografica Usa ci inondava di film razzisti e imbecilli che dipingevano sempre i “pellerossa” come selvaggi da prendere a fucilate, immancabilmente attaccati dalle “giacche blu” per salvare i poveri coloni bianchi accerchiati, sempre virtuosi e pii (ops! Ho detto “coloni”….).
L’Ira in Ulster e in Inghilterra e i terroristi baschi in Spagna hanno ucciso un grande numero di persone, siamo a quota quasi mille, ma né la Spagna né l’Inghilterra si sognano di ricorrere ai bombardamenti aerei, di artiglieria o di carri armati contro città e paesi o cisterne e autoambulanze sospette per cercare di sradicare il terrorismo domestico. Idem l’Italia con la mafia, che ha massacrato di tutti un po’, compresi i massimi vertici politico istituzionali dell’isola, ma non per questo è stata bombardata Palermo o Corleone o altri paesi dove anche i sassi sapevano e sanno che vivono i cervelli della mafia. Si dirà: la mafia non è terrorismo politico militare, ma solo criminalità malavitosa. A parte il fatto che l’obiezione non è del tutto esatta, era certamente terrorismo politico militare quello delle Brigate Rosse e di Prima Linea, ed anche i sassi, oltre ai nostri servizi segreti, sapevano bene che i loro nidi erano la Fiat, Porto Marghera, alcuni quartieri di Milano e Roma, varie Università, ecc., non per questo sono stati usati i bombardieri, l’artiglieria da campo o i carri armati e neppure gli omicidi “mirati”. Ci si considera in guerra solo con gli “altri”, con quelli che riteniamo subumani o comunque nemici irriducibili, tant’è che l’Italia sopportò senza ricorrere alla guerra o ai bombardamenti il lungo aiuto dell’Austria ai terroristi alto atesini degli anni ’60 che uccisero anche nostri militari. E l’Austria NON faceva parte della Nato…

E’ il disprezzo verso i popoli “inferiori” che ha fatto nascere i bombardamenti aerei, invenzione non ho ancora capito se italiana o inglese, comunque inaugurata da noi in Africa e dagli inglesi in India ai tempi delle guerre coloniali. I nostri “eroici” aviatori seduti dietro il pilota lanciavano molto poco eroicamente addosso ai “negri” arati di lance e qualche schioppo le bombe a mano. E in India ha esordito in modo simile, ma su scala più vasta e feroce, sir Harris, diventato in seguito famoso come “The Bomber” quando durante la seconda guerra mondiale applicò e anzi “migliorò” sulle città tedesche ciò che aveva bene imparato a fare in India: inaugurò infatti i bombardamenti incendiari terroristici contro le popolazioni civili, che secondo lo storico Friedrich hanno cremato nelle cantine e nei rifugi e nelle strade trasformate in forni crematori almeno 700 mila civili, almeno un terzo dei quali bambini e il resto donne e anziani.

Veniamo ora ai nostri militari uccisi. Ne conosciamo bene i nomi e li abbiamo giustamente pianti. Vorrei sapere però oltre alle chiacchiere che pensione avranno i loro familiari. Non è un buon segno comunque che delle altre 22 o 25 vittime civili, tutte afgane, dello stesso attentato non sappiamo neppure un nome, né quanti bambini c’erano o sono rimasti orfani e in quanti. Ci siamo tutti commossi alle foto del piccolo Simone, figlio di appena due anni rimasto orfano del parà Roberto Valente, ma non sappiamo neppure un nome dei suoi coetanei massacrati dalle bombe tedesche lanciate contro la cisterna carica di benzina, così come non sappiamo nulla degli altri massacrati in precedenza da altre bombe della Nato. Eppure quella ventina abbondante di civili uccisi dalla stessa auto bomba che ha falciato i nostri sono finiti all’altro mondo solo ed esclusivamente perché erano casualmente vicino ai nostri e sono stati investiti da una esplosione destinata non a loro, ma ai nostri. Una parte di responsabilità in qualche modo quindi la abbiamo anche noi verso quei poveretti. E la responsabilità aumenta se è vero, ma non ci voglio credere, che i due mezzi corazzati Lince dei nostri hanno lasciato passare in mezzo a loro – contro ogni più elementare regola militare – l’auto del kamikaze. Non è un buon segno perché fa parte sempre del nostro piangerci addosso disprezzando gli “altri”.

Per rispetto verso il lutto dei familiari accenno solo al fatto che i nostri soldati si trovano in Afganistan più che altro solo per l’egolatria di Silvio Berlusconi, che, come ha scritto anche Sergio Romano giorni or sono sul Corriere della Sera, ha voluto accodarsi a Bush sia per l’Iraq che per l’Afganistan per brillare nel mondo intero anche della sua luce riflessa e sentirsi ancor più grande e potente. E per rispetto verso il lutto non mi soffermo sul fatto che, dopo tutte le faccende a luci rosse che sono saltate fuori sul conto del nostro primi ministro, è legittimo chiedersi se a Berlusconi l’invio dei militari italiani non sia stato magari strappato minacciando di far circolare la notizia di faccende simili, dato che al Cavaliere le belle donne, specie se giovani, piacciono da prima che entrasse in scena Giampiero Tarantini, come dimostra anche il fatto che ne spediva qualcuna da Drive In al suo amico Bettino Craxi e come ha lasciato capire a chiare lettere anche sua moglie Veronica Lario. Chissà cos’hanno in mano i servizi segreti dei vari Paesi. E chissà se Berlusconi è in grado di resistere a eventuali minacce di far arrivare alla stampa gli immancabili dossier su di lui.

Tralascio la retorica delirante, da quella del ministro La Russa, dall’espressione sempre simpaticamente torva e luciferina, a quella degli ufficiali della Folgore, il corpo di paracadutisti al quale appartenevano i nostri sei caduti. Strana idea quelle che i nostri militari debbano essere sempre e ovunque accolti con fiori e applausi, magari belle ragazze tipo la “bell’abissina” della canzone fascista. Strana idea quella che gli attentati tipo via Rasella li possiamo fare solo noi italiani, se li fanno gli altri allora non sono più atti eroici, ma solo vili e feroci. Dalle interviste degli ufficiali e dai discorsi da loro fatti alle vedove dei sei parà, se è vero quello che ho letto sui giornali, siamo fermi alla retorica di El Alamein e di Giarabub. Anzi peggio: ci sono infatti parà che vogliono sì “morire con le armi in pugno, ma combattendo e non cadendo vittime di attentati schifosi”, il che significa che, per quanto incredibile, neppure i parà hanno capito che oggi le guerre NON hanno un fronte, non di stampo classico, e che la guerriglia non è come la “guerra dei merletti” di qualche secolo fa, dove si dava agli avversari la precedenza a sparare il primo colpo. Strano, perché, come ho già scritto, il terrorismo lo abbiamo teorizzato noi italiani nel 1965 con il convegno “La guerra rivoluzionaria moderna” tenuto per tre giorni a Roma all’hotel Parco dei Principi e pagato anche dai nostri servizi segreti dell’epoca, oltre che dalle due o tre principali industrie nazionali.
Non si vuole capire che le guerre NON si fanno andando a morire eroicamente quanto inutilmente, non si fanno per perderle da straccioni. Senza voler cioè mai capire che ancora oggi – come da quasi un secolo – non abbiamo delle forze armate e un esercito degni del nome per il semplice motivo che riflettono le stesse strutture, inefficienze, storture, egoismi, vizi e incapacità della società civile, ne sono il ritratto in grigio verde o in mimetica ed elmetto anziché in abiti civili. Qualche decennio fa c’è stata in Africa, a Kindu, la strage di un gruppo di nostri militari dell’aeronautica facenti parte di un corpo dell’Onu. I nostri furono massacrati perché erano andati a mangiare in mensa lasciando le armi non ricordo ora se sugli aerei o in una caserma dell’aeroporto. Erano cioè disarmati! Nessuno aveva spiegato loro che in una zona come quella, in piena guerra civile, NON dovevano lasciare le armi neppure per andare al cesso. Da allora pare non sia cambiato nulla, se nessuno ha spiegato ai nostri dell’Afganistan che NON  si deve mai permettere a un automezzo estraneo di inserirsi in una colonna di mezzi militari, fossero anche solo due. Non è che ovunque ci scambino per Totti.

Qualcuno pensa forse che i talebani o afgani che dir si voglia accettino le stragi di civili, compreso l’ultima dell’autocisterna, senza fare rappresaglie, che sia o no un diritto sancito dalle convenzioni di Ginevra e dell’Aja? Qualcuno pensa che si accontentino delle scuse dei tedeschi così come mesi or sono di quelle degli americani per altri errori simili? Qualcuno pensa che i talebani le rappresaglie per gli “errori”, cioè per le stragi di civili, compiuti dai tedeschi o dagli americani o dagli inglesi della Nato le debbano fare contro i militari delle rispettive nazionalità anziché contro militari comunque della Nato, anche se italiani? Sperando che le rappresaglie non le compiano su territorio europeo o statunitense.

Infine: l’Italia ha il record europeo di morti “bianche”, cioè sul lavoro, che chissà perché si chiamano bianche pur essendo nere, nerissime come tutte le altre morti. Comprese quelle dei 6 nostri militari in Afganistan. Ma le morti dei lavoratori sul luogo di lavoro a magari a casa o in ospedale a causa di malattie contratte sul lavoro non fanno mai notizia. Qualche sermoncino del presidente della Repubblica, qualche latro blablablà, e poi si ricomincia a contare i morti, i feriti, gli storpiati, gli ammalati. A chi muore sul lavoro e per il lavoro NON viene mai tributato nessun onore, nessuna messa solenne, nessuna medaglia al valore,  neppure civile. Non parliamo poi delle pensioni ai parenti…. lasciato a morire di fame o quasi.
Questo truce e fors’anche infame distinguo tra vittime in divisa e vittime in tuta blu o in colletto bianco è francamente orripilante. Un due pesi e due misure che esiste in tutto il mondo, il che è ancor più preoccupante. E’ più eroico chi ci lascia la pelle sapendo che la rischia perché veste una divisa e accetta o chiede di andare al fronte o in zone comunque pericolose o chi crepa lavorando in fabbrica, in ufficio, nei campi, nei cantieri, tutti luoghi dove non dovrebbero esserci pericolo bellici. Eppure i morti da lavoro sono migliaia, a fronte di pochissimi morti in divisa caduti “adempiendo al loro dovere”. Non solo: non esisterebbe nessun esercito con le sue belle divise e le sue armi lucide, dal fascino sempre maschiliste e fallico, se non ci fosse la massa dei lavoratori a produrre per tutti, anche per loro. Qui non si tratta di chiederci con Bertold Brecht se Giulio Cesare nel suo “glorioso”, cioè vincitore, esercito non avesse neppure un cuoco, bensì di capire che senza i cuochi che lavorano non per gli eserciti non ci sarebbero neppure quelli che per gli eserciti invece lavorano, e anzi non ci sarebbero neppure gli eserciti.