Antisemita a chi?

caro FAUST,
il tuo silenzio si fa “assordante ” in materia…..
In fondo dillo, dove cacchio abbiamo sbagliato!!
Ti dedico una canzone di “nicchia” che il sottoscritto osò proporre ai tempi andati ..alee SQUOLE DEL PAESELLO”
iN VERITà ERA UN CONCERTO , CHE PArtendo dai Platters tentava di spiegare l’evoluzione della musica ai tempi….!!
tutto inutile!
Eravamo giovani ,risottate , canti .. e?
Cantanti sulle tavole..e tante speranze….!!
No, non lo rifarei più !!
Farei altro..ehe,eh!!

http://www.youtube.com/watch?v=0eX5hVNH4-0

cc

Sob!
E’ forse dal punto di vista delo stato di avanzamento dell’attuale filosofia,la miglior chiave di interptretazione!

Sob!

cc

http://www.resistenze.org – popoli resistenti – palestina – 08-04-08 – n. 222
da Rebelion – http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65472
“Il sionismo è razzista e difende interessi economici”
Intervista con Agustín Velloso, autore del libro “Palestina. Testi antisionisti”

Martxelo Díaz – Gara
03/04/2008

Professore dell’UNED (Universidad Nacional de Educación a Distanzia) a Madrid, Agustín Velloso ha viaggiato frequentemente in Palestina per comprenderne il sistema educativo. In virtù della propria esperienza, ha scritto numerosi articoli, ora raccolti in un libro pubblicato da Bajo Cero con un titolo che rivela, in modo terribilmente chiaro, la sua posizione.

Agustín Velloso è giunto ad Iruñea (Pamplona) su invito dell’organizzazione internazionalista Aldea per presentare il suo libro e tenere una conferenza. La sua opinione sulla situazione in Palestina è chiara: uno stato sionista, Israele, calpesta in modo permanente i diritti di un popolo, il popolo palestinese, con l’aiuto di Stati Uniti ed Unione Europea.

La situazione in Palestina è la conseguenza di un’ideologia razzista ed escludente, il sionismo.

Stiamo di fronte ad un conflitto che ha quasi cento anni di storia. Ora, ciò cui assistiamo è la conseguenza di cento anni di sionismo, un’ideologia razzista ed escludente che, inoltre, difende interessi economici molto forti. Sono un’arma dell’imperialismo statunitense. Israele vive di sovvenzioni perché senza il denaro degli Stati Uniti non potrebbe sopravvivere e, in cambio, svolge la funzione di portaerei degli USA.

Il Museo dell’Olocausto è costruito in un villaggio nei pressi di Gerusalemme, da dove furono espulsi tutti gli abitanti. Ed ora in Europa, quel museo riceve attestati d’amicizia. È qualcosa di molto indicativo.

Recentemente, abbiamo visto che Israele è stato il paese invitato come ospite d’onore alla Fiera del Libro di Torino e di Parigi.

Paradossalmente, molte delle critiche ad Israele possono arrivare proprio da Israele più che da Stati Uniti (dove è impossibile trovarne) o Europa. Il giornalista Gideón Levy di Haaretz, analizzando gli “amici”di Israele, ha dichiarato che i nemici non sono necessari con “amici” di quella categoria. Si riferiva a Sarkozy, alla recente visita della Merkel o a Gordon Brown, che stanno contribuendo ad aumentare il disastro che vive la Palestina.

Il caso di Israele è il paradigma dell’ipocrisia di un’organizzazione come l’ONU, incapace di fare applicare le proprie risoluzioni come quella che esige il ritorno dei rifugiati del 1948, o quella che esige la fine dell’occupazione di Gaza e Cisgiordania del 1967.

Il termine ipocrisia è un autentico eufemismo. Le due condizioni poste dall’ONU affinché l’Israele potesse diventare membro di quest’organizzazione erano che portasse a termine il piano di partizione del 1947 – il quale fissava per loro il 55% della terra ed il 45 % per i palestinesi, quindi già qualcosa di ingiusto -, ma rimase col 65 % che in seguito ha continuato ad ampliare con il furto sino ad arrivare all’80% attuale. Inoltre, si esigeva il ritorno dei rifugiati del 1948. Niente di questo si è realizzato. Al contrario, nel caso dell’invasione del Kuwait da parte dell’Iraq, il giorno seguente le truppe statunitensi stavano già bombardando Baghdad.

Tuttavia, gli israeliani nel 1948 espulsero 750.000 palestinesi, che attualmente si sono trasformati in cinque milioni di rifugiati, e 60 anni più tardi neanche un rifugiato può ritornare alla propria casa. Non è solo ipocrisia, ma qualcosa di peggio.

Ma ad Israele è permesso di agire liberamente per soggiogare il popolo palestinese, raggiungendo lo scandalo nel caso di Gaza.

Il diritto internazionale è chiaro: la potenza occupante è responsabile di quello che succede nel territorio occupato. Ma in questo caso, sono anche molto intelligenti. Teoricamente, si sono ritirati da Gaza. Prima stavano in pieno centro ed ora sono ripiegati. Continuano però a controllare lo spazio aereo ed il mare. I pescatori non possono uscire a pescare. I sei punti d’uscita da Gaza sono controllati da Israele. Il trucco di affermare che si sono ritirati non li solleva dalle loro responsabilità, perché la legge internazionale definisce l’occupazione come il controllo di un territorio. Neanche il minimo indispensabile, ovvero che la popolazione civile abbia garantiti i diritti di base, è assicurato per via del blocco. È un caso unico nella storia mondiale, in cui una popolazione occupata sta subendo una punizione crudele.

E’ simile a quanto accade con l’UNIFIL in Libano. Come può una forza dell’ONU posizionarsi nel territorio di un paese aggredito [Libano] invece che in quello dell’aggressore [Israele]?

Come risultato, a Gaza la gente muore quotidianamente per il blocco. Se si ha una peritonite e non ti lasciano attraversare la frontiera, muori alla frontiera. Circa 50 persone sono decedute in questo modo, può capitare a chiunque.

Stanno utilizzando i bisogni primari della popolazione come un’arma di guerra.

Effettivamente è così. La politica sionista è come quella di qualunque altro colonizzatore, con la differenza che gli altri si appropriavano della terra per starci un po’ di tempo. Questi no, vogliono la terra ma senza la gente. Ma, giacché i palestinesi hanno la sventurata mania di rimanere vivi e di voler vivere nella propria terra, la strada che hanno scelto è quella di render loro la vita impossibile. Operano come la polizia quando vuole sgomberare una casa occupata, e taglia acqua ed elettricità.

Quando aprirono il varco di Rafah, centomila palestinesi uscirono da Gaza per andare in Egitto. Era il momento per dire “ guardate come fugge la gente dall’islamismo e dagli imam”. Ma tornarono tutti. Questo sì, ritornarono con sigarette, benzina, pane, acqua e con medicine. È evidente che vogliono vivere nella loro terra.

Che muoia un neonato per un soffio al cuore perché hanno chiuso la frontiera non è una notizia d’apertura per i giornali. Neanche che abbiano sradicato 12.000 olivi lo è. Non siamo coscienti di cosa rappresentino quei 12.000 olivi, però essi sono il mezzo di sussistenza per 1.000 famiglie. Ed ognuna di queste famiglie è composta da sei od otto figli. I sionisti hanno distrutto 1.000.000 di olivi in Palestina, eppure questa non è una notizia. Ma, se qui sradicano alcuni olivi, lì chiudono la frontiera, tagliano l’acqua, le medicine non arrivano ed i bambini non possono andare a scuola, tutto appare come qualcosa di totalmente premeditato.

In un territorio come la Cisgiordania, [con un’estensione che è approssimativamente la metà di Nafarroa (Bassa Navarra)], sono presenti più di 500 fra checkpoints e controlli. La vita quotidiana è impossibile. Vai coi tuoi pomodori per venderli a Gerusalemme e, quello che dovrebbe essere un tragitto di venti minuti, si trasforma in un viaggio di tre ore sotto il sole. Non ci sono pomodori che resistono.

L’obiettivo di questa politica è chiaro: rendere ai palestinesi la vita impossibile. È un’evidente politica razzista, basata su un dominio non solo ideologico ma economico. Israele si definisce come stato ebreo unicamente per gli ebrei. Tutti gli altri gli eccedono. Per questo motivo, qualunque mezzo è lecito per espellere gli arabi: li ammazzano, li spaventano, gli tolgono il lavoro, gli rubano l’acqua…

Se vivi a Gerusalemme e ti sposi con una ragazza di Ramallah, ti impongono di vivere a Ramallah. Ti impediscono di entrare a Gerusalemme. Sono appena quindici chilometri ma sono separati da un muro. Cosa succede? Succede che in una città dove prima c’erano 200.000 palestinesi, ora ce ne sono 150.000. Non è una notizia da prima pagina, ma è qualcosa che succede continuamente.

Quest’idea la espresse lo stesso David Ben Gurion [primo presidente dello Stato d’Israele]: “Bisogna continuare a prendere capra dopo capra, albero dopo albero, dunam [misura tradizionale che equivale a 1.000 metri quadrati] dopo dunam, fino a che vadano via”. Questo lo disse nel 1948 e oggi si prosegue così.

È evidente che i sionisti hanno percorso molta strada da quando nel 1900 iniziarono le prime immigrazioni. Nel 1948 s’impadronirono di una parte importante della Palestina, nel 1967 di un’altra parte e perseguono ancora la stessa politica.

Un altro aspetto del dramma dei palestinesi è rappresentato dalla loro dirigenza, con l’Autorità Palestinese erosa dalla corruzione e ad Annapolis più preoccupata di negoziare al ribasso per mantenere i suoi privilegi, che del benessere del proprio popolo.

Il problema è che ci sono stati 50.000 negoziati come quello di Annapolis. Purché ci siano negoziati sui palestinesi, finiscono le città del mondo: Annapolis, Taba, Sharm el-Sheikh, White River, Camp David, Madrid, Oslo… Colloqui se ne sono avuti molti, ma la storia dimostra che nessuno vale. Non è possibile che ci siano 80.000 trattative e che non si dia seguito neanche al diritto internazionale. Annapolis è una farsa e si cerca di mantenerne l’illusione. Inoltre, non toccano i temi chiave, come quello dei rifugiati.

Quanto alla dirigenza, capita che, come in altri movimenti di liberazione, traditori e venduti siano ovunque. La dirigenza è tanto cattiva che gli stessi palestinesi hanno deciso di farla cadere e mettere Hamas al suo posto. È sospettoso che al dirigente di una nazione che cerca di ottenere la propria liberazione, Bush dia pacche sulla schiena. Io sarei un poco preoccupato.

La prova sta nel fatto che i dirigenti palestinesi che non hanno accettato questo, o sono stati assassinati, come Abdelaziz Rantisi ed Ahmed Yassin [i due fondatori di Hamas], o sono in carcere come Ahmed Sa’adat [segretario generale del FPLP]. Se ti dà una pacca sulla schiena Bush significa che non sei un vero leader del popolo palestinese.

Ma questa è una storia vecchia. Il bisnonno dell’attuale re della Giordania, Abdallah, fu ucciso ad al-Aqsa perché si era alleato con Ben Gurion per spartirsi Gerusalemme e Palestina, che non erano sue. Nel 1951 arrivò un membro dell’Hamas dell’epoca e gli sparò. Ci furono traditori già nel 1948, fra quelli che vendevano la terra.

Dramma quotidiano
“Che muoia un neonato ad un “checkpoint” per mancanza di cure sanitarie non è una notizia, ma qualcosa che sta succedendo in Palestina”

Terra senza gente
“I sionisti hanno un obiettivo: vogliono la terra, ma senza palestinesi. Per questo motivo, rendono loro la vita impossibile, per ottenere che vadano via”

Trattative
“Colloqui, come quelli di Annapolis, se ne sono tenuti molti, ma la storia dimostra che nessuno vale”

Dirigenza
“È sospettoso che al dirigente di una nazione che cerca di ottenere la sua liberazione gli dia pacche nella schiena George Bush”

Criticare Israele non è “antisemitismo”
Una delle principali difese dei sionisti, quando si denuncia quello che stanno facendo in Palestina, è tentare di squalificare gli autori di quelle critiche chiamandoli antisemiti, un’etichetta che non corrisponde nel modo più assoluto con la realtà.

Sanno perfettamente che non c’entra niente. È una contraddizione in termini. I semiti sono gli arabi e gli ebrei. Non si può essere antisemita se si appoggiano gli arabi. È un trucco di bassa lega, ma che gli funziona. Equiparano antisemitismo ed antisionismo, mentre sono due cose differenti. Non sono io a dirlo ma l’ONU, che definisce il sionismo come una forma di razzismo. Pertanto, è perfettamente condannabile. Il fatto è che difendere i palestinesi dovrebbe quasi essere un obbligo, quando si vede lo Stato sionista ammazzare bambini nella culla e lasciare la gente senza cibo. Lo Stato sionista obbliga 1,5 milioni di persone a vivere ammassati a Gaza, le quali devono soffrire come quando passano volando, quasi all’altezza dei tetti, aerei F-16 solo per fare rumore e farli impazzire. Studi psichiatrici affermano che il 35 % della popolazione di Gaza ha problemi di carattere nervoso. È un miracolo che, nelle condizioni in cui si trovano, i malati non siano l’85 %. Questo è il sionismo. Come non essere antisionisti!

Al momento di difendere l’esistenza dello Stato d’Israele, si usa l’argomento della compensazione per l’Olocausto, commesso dai nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale.

L’Olocausto fu un crimine tremendo, ma i palestinesi non ne furono responsabili. Se i tedeschi perseguitavano gli ebrei, quelli che ne dovrebbero rispondere sono i tedeschi. Perché non esigono che la compensazione per l’Olocausto sia una parte del territorio di Berlino invece di continuare a prendersela con la Palestina? In ogni caso, i reclami dovrebbero essere delle vittime e dei loro discendenti, non dello Stato d’Israele che neanche esisteva a quell’epoca. M.D.

Traduzione dallo spagnolo per http://www.resistenze.org a cura del Centro di Cultura e Documentazione Popolare

.. scusate la fretta non mi è amica… il post di sopra era x Peter e Anita… e non x Pino.. F.

Cazzo a me sta bene tutto,
ma una lenzuolata spaventosa come l’ultima mette i brividi!!!
Vado a dormire!!

cc

Una delle migliori chitarre, Eric Clapton

Eric Clapton/Tears in heaven

http://www.youtube.com/watch?v=AscPOozwYA8

Questa canzone e’ stata scritta in memoria della morte accidentale di suo figlio Conor di 4 anni.

Lacrime in paradiso.

Occupation(s) Singer-songwriter, author, poet, screenwriter, disc jockey

… forse manca una pagina… Bob Dylan, oltre cche discjockey ha fatto anche : Il muratore, il pastore anglicano, il vetraio cristallista, il soldato di ventura, il chirurgo plastico, il sagrestano… e di notte x arrotondare è stato anche una lucciola…ed altri lavori non riportati nella sua biografia ufficiale
Bob Dylan, come Joan Baez, fanno musica con testi di protesta sociale… in qualche canzone Dylan si accompagna con una chiterrella banjo… forse da li nasce la classificazione errata e forse anche da un altra cosa… Le canzoni country raccontano delle storie… e siccome Bob fu conosciuto come cantastorie… appunto allinizio come dice Peter e suonava, in qualche canzone, la chitarra banjo, strumento tipico della musica country… ma Dylan suona la chitarra classica e canta testi da cantastorie di protesta… insomma è un folk song, cche non è solo folk, ma folk song, solo folk come solo country sono tuttaltra musica.. se proprio vogliamo cercare luovo nel pelo…
Faust

xFaust ed Anita

grazie del link ad Anita, Eric Clapton e’ fantastico.

si impone la poesia piu’ famosa di Dylan Thomas, dedicata a suo padre:

Do not go gentle into that good night (titolo)

Do not go gentle into that good night.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage, against the dying of the light.

Though wise men at their ene know that dark is right
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright,
Their frail deeds might have danced in a green bay
Rage, rage against the dying of the light

Wild men who caught and sang the sun in flight
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eye, could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height
Curse, bless me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

(Dylan Thomas)

Peter

Caro Faust,
si’ 40 sono passati da Woodstock, mio figlio maggiore ci voleva andare, aveva 16 anni.
Mai e poi mai.

I suoi amici ci sono andati, alcuni dei suoi amici sono ritornati drogati e stupefatti, ammalati dopo 5 giorni nel fango, all’aperto.
Hanno lasciato un porcile, infatti un raduno simile non e’ stato piu’ permesso.

Tu sei un sognatore, ben pochi ci sono andati per ideali o per cambiare il mondo.
Io ero qui ed avevo a che fare con la gioventu’ di allora, e’ stato l’inizio della cultura delle droghe.
La glorificazione delle droghe, altro che LOVE & PEACE.

Molti se ne sono andati prima che arrivasse Jimmy Hendrix.

Guarda quanti di quei ICON sono morti di drug overdose:
Hendrix, Janis Joplin, Jim Morrison, Keith Moon and John Entwistle, Bob Hite, e solo per menzionarne alcuni.

Quando sono venuti nel mio Stato: The Who, The Grateful Dead, The Blue Magoos, Aerosmith, ho fatto l’immane sforzo di portarci i miei figli….la feccia era da far paura, meno male che avevo sedie davanti.

Questi pazzi bruciavano gli strumenti sul palco, musica assordante, il terreno tremava.

All’uscita mi sembrava l’inferno di Dante, dovevo prendere strade a zid zag per levarmi da quei drogati in auto.

No, non erano bei tempi.

‘Notte, Anita

x Pino,
la ringrazio delle precisazioni sulla particolare situazione in Israele in cui convivono ebrei di diverse etnie e palestinesi di origini o meno locali,ma ad un lettore normale,che vede,dopo quasi 60 anni,dei fanatici che mandano un esercito per punire donne e bambini,…la cosa gli rimane un po’ostica per quel senso di giustizia insito in ogni uomo civilizzato.

Conclusione:
Mettiamo pure i puntini sulle i, ma la politica di Israele a me fa schifo sia dal punto di vista sociale che umano,e pare di non essere il solo,anche se sono un pacifista di natura,….ad affermarlo.

Un saluto,Ber

La più grande mania del nostro premier buffone nano è quella di mortificare ed offendere i magistrati.
Non era ancora mai sucesso che smentisse il ministro dell’interno che gli sedeva accanto davanti alle telecamere RAI, è successo il 15 agosto al Viminale su un fatto assai importante, lo scioglimento del comune di Fondi per infiltrazione mafiosa.

Il ministro Maroni braccio destro di Bossi, fantastico imbroglione al servizio del mafioso nano, molto solerte ad organizzare le ronde per arrestare poveri uomini, donne, bambini che fuggono da guerre, da dittature, dalla fame, giri la testa e non assolva le direttive della Magistratura per lo scioglimento di un comune, che al suo interno ha la quasi totalità di personaggi collusi con la mafia.

Questa è la Lega, questo pseudo partito con a capo un folle uomo, seguito da quattro personaggi incolori e privi di umanità, perseguono un unico scopo, ch’è quello di sgangherare le istituzioni della nostra Repubblica nata dalla Resistenza con l’unico fine di dividere l’Italia.

Il piano della Lega secessionista. E a dirla tutta anche LADRONA come l’odiata Roma.

Ci risiamo. Un’altra sparata della Lega Nord, la quale, dopo il Parlamento del Nord, aggiuntivo al Parlamento Italiano, adesso vorrebbe aggiungere al tricolore italiano i simboli delle varie Regioni. Aspettiamoci anche in questo caso una smentita. Al tempo di internet, YouTube, microfoni e telecamere piazzate ovunque, questi signori si prendono il lusso di fare delle dichiarazioni alla luce del sole e smentirle spudoratamente nonostante l’evidenza.

L’ultima smentita ha visto protagonista quel Calderoli di un ministro, il quale, a proposito del rapporto di Bankitalia sulla differenza del costo della vita tra Nord e Sud, ha prima parlato di “gabbie salariali” e poi ha smentito dicendo di aver parlato solo di “parametrare le buste paga al costo della vita”.

Quella del tricolore affiancato ai simboli delle Regioni, non riconosciuti dalla Costituzione (v. art. 12) è una proposta spregevole e demagogica. Spregevole perché non è più accettabile che un Partito, i cui ministri hanno giurato fedeltà alla Repubblica Italiana ancora si permetta di mettere in dubbio le fondamenta su cui la Repubblica si basa; demagogica perché verrà bocciata senza appello dalla stessa maggioranza, quasi completamente contraria ad una castroneria del genere.

Dopo tutti questi anni, però, è necessario aprire gli occhi! Non è più possibile sottovalutare le proposte “indecenti” della Lega e bollarle come semplici provocazioni. Non si tratta più di cani che abbaiano dall’opposizione. Un certo numero di italiani, ha avuto la “bella” idea di mandarli al Governo e adesso questi “cani” abbaiano da altre sponde; su mille versi almeno novecento vengono ascoltati dal “padrone”, attento a mantenere l’equilibrio di un governo in cui, ne sono convinto, molti esponenti vorrebbero già sbattere fuori dalla coalizione i verdi ministri a calci nel sedere fino a farglielo diventare verde… di nome e di fatto.

I leghisti hanno un piano per l’Italia mai archiviato. Un piano con un nome preciso: secessione! Non ne parlano più esplicitamente, i toni sono “istituzionalizzati”. Questo perché solo così è possibile dare al progetto secessionistico un iter meno evidente ma più penetrante. E per realizzare questo piano, la Lega si è “abbassata” al livello di quella Roma padrona e ladrona di cui adesso fa parte a pieno titolo.

Sul sito ufficiale Lega, campeggia lo slogan:

Lega Nord – per l’Indipendenza della Padania.

Secondo voi è costituzionalmente corretto o meglio… è lecito che un partito che lotta per “l’Indipendenza della Padania” stia in Parlamento, a Roma, sede della capitale della Repubblica Italiana? E’ stato eletto democraticamente, certo, ma fu così anche per Mussolini e Hitler…

Eversione e secessione

Da giorni e giorni mi interrogo su cosa stia accadendo in Italia.
Raccolgo tutti i pezzi, la somma farà il totale.

Pezzo n. 1
Con la Legge 24 febbraio 2006, n. 85, nella distrazione generale, l’allora Governo Berlusconi, con la complicità di un fedele ed interessato alleato (la Lega), fa approvare dal Parlamento, già ridotto a protesi inerte, la modifica di diversi articoli del codice penale, tra gli altri, alcuni particolarmente significativi.
Si tratta degli articoli 241, 270, 283, 289, 292, e 299.
Rispettivamente, si tratta dei seguenti reati:
241. Attentati contro la integrità, l’indipendenza e l’unità dello Stato.
270. Associazioni sovversive.
283. Attentato contro la Costituzione dello Stato.
289. Attentato contro organi costituzionali e contro le Assemblee regionali.
292. Vilipendio della bandiera o altro emblema dello Stato.
299. Offesa alla bandiera o ad altro emblema di uno Stato estero.
Ciascuno di questi articoli è stato modificato in modo da escludere la rilevanza penale delle fattispecie in essi descritte, se consumate senza ‘atti violenti’ o ‘espressioni ingiuriose’.
Inoltre, l’art. 270, nel ‘nuovo testo’, non considera più reato promuovere, costituire, organizzare o dirigere associazioni dirette a stabilire violentemente la dittatura di una classe sociale sulle altre, ovvero a sopprimere violentemente una classe sociale. Il testo era parte del testo originario dell’articolo, cancellato nel nuovo testo e, ripeto, non più reato.
Qui di seguito gli articoli, come modificati.
http://www.camera.it/parlam/leggi/06085l.htm
A mio avviso, queste modifiche sono assolutamente incostituzionali e, come tali, in un ipotetico giudizio penale, suscettibili di impugnazione, in via incidentale, innanzi alla Corte Costituzionale. Ritengo, quindi, che ove lor signori avessero pensato di prepararsi il terreno alla scopo di autolegittimarsi audaci colpi di Stato, spacciandoli per democrazia, quel terreno, costituzionalmente parlando, è un terreno minato. Se vogliono fare un colpo di Stato, peraltro già da molti denunciato come già in atto, devono farlo chiamandolo con il suo nome.

Pezzo n. 2
Legge 6 agosto 2008, n. 133.
Vi prego di notare la data, 6 agosto, gli italiani sono al mare.
Questa è la legge di conversione del decreto legge 112/2008, l’ultima finanziaria di Tremonti.
Con questa finanziaria, Tremonti distrugge definitivamente lo Stato italiano.
I tagli finanziari sono un autentico massacro per una amministrazione pubblica già ridotta alla canna del gas.
Non solo, in questa legge, sono numerose le misure adottate per indurre al pre-pensionamento molti, forse scomodi funzionari dello Stato.
Brunetta sembra compiere l’opera, con una campagna pesantemente denigratoria e diffamatoria dei dipendenti pubblici, chiamandoli ripetutamente e pubblicamente ‘fannulloni’. Introduce i tornelli, con l’evidente scopo di umiliare e mortificare la dignità dei servitori dello Stato, soprattutto quelli più alti in grado.

Pezzo n. 3
In piena recessione e crisi finanziaria, con un debito pubblico che ha ormai superato i 1700 miliardi di euro, Tremonti sposta ingenti risorse al nord (es. Milano expò 2015) e continua ad assecondare l’evasione fiscale, presentandola addirittura come ‘ammortizzatore economico sociale’. Tanti soldi, dei pochi rimasti, si stanno pericolosamente spostando al nord..

Pezzo n. 4
La Lega firma la carta igienica berlusconiana (lodo Alfano, intercettazioni,..) in cambio di misure a stretto giro leghiste. Tra di esse, le ronde.
Le ronde suscitano l’indignazione di molti. Tutti concentrano l’attenzione su aspetti gravi, che però, artatamente, allontanano lo sguardo dall’aspetto più grave ed insidioso di tutti.
Con le ronde, di fatto e di diritto, la Lega svela un’organizzazione (para)militare su territorio.
Bossi, o Boss(ol)i come l’ha ribattezzato Grillo, da tempo parla di fucili e di secessione.
Insomma, la Lega si assicura i soldi e si organizza militarmente su territorio.
Miss padania è solo un’anticipazione della ‘autonomia’ leghista.

Pezzo n. 5
La Lega diventa ingombrante, non meno di Berlusconi.
Il comitato d’affari capisce e non gradisce.
Berlusconi viene isolato e stretto in un angolo.
Dicono a nuora perché suocera intenda.
Non possono attaccarlo su nessuno dei suoi estesi talloni di Achille, poiché sono anche i loro, ma possono esporlo al pubblico ludibrio per le sue perversioni sessuali, da cui è afflitto.
Insomma, provano a ‘sputtanarlo’.
Questi dilettanti non si sono resi conto che l’Italia di oggi, quella che loro hanno voluto e che a loro è servita e serve, è ormai essa stessa una puttana senza ritegno, pronta a vendersi al migliore offerente e del tutto indifferente alle ‘porcate’ del Presidente del Consiglio di turno.

Pezzo n. 6
Questo è il pezzo da novanta.
Come scrivevo qualche post fà, il creatore di Forza Italia (e non solo di quella, Berlusconi deve molto a quest’uomo) è Marcello Dell’Utri, condannato in primo grado a nove anni (ed altro) per associazione mafiosa.
Nella sentenza, tra le altre cose, si legge:

« La pluralità dell’attività posta in essere da Dell’Utri, per la rilevanza causale espressa, ha costituito un concreto, volontario, consapevole, specifico e prezioso contributo al mantenimento, consolidamento e rafforzamento di Cosa nostra, alla quale è stata, tra l’altro offerta l’opportunità, sempre con la mediazione di Dell’Utri, di entrare in contatto con importanti ambienti dell’economia e della finanza, così agevolandola nel perseguimento dei suoi fini illeciti, sia meramente economici che politici. »

E ancora

« Vi è la prova che Dell’Utri aveva promesso alla mafia precisi vantaggi in campo politico e, di contro, vi è la prova che la mafia, in esecuzione di quella promessa, si era vieppiù orientata a votare per Forza Italia nella prima competizione elettorale utile e, ancora dopo, si era impegnata a sostenere elettoralmente l’imputato in occasione della sua candidatura al Parlamento Europeo nelle fila dello stesso partito, mentre aveva grossi problemi da risolvere con la giustizia perchè era in corso il dibattimento di questo processo penale. »

Stando alle risultanze giudiziarie, si direbbe che Berlusconi abbia debiti con creditori di poche parole.
Chissà perché mi viene in mente una battuta del Padrino ‘gli farò un’offerta che non può rifiutare’.

Pezzo n. 7
Lombardo, Miccichè e Dell’utri minacciano il Partito del Sud.
Totò Riina, improvvisamente, ha voglia di parlare.
Massimo Ciancimino, anche lui, altrettanto sorprendentemente, si rivela un gran chiacchierone.

In Sicilia, il sentimento è nudo, ma la ragione è vestita.

Pezzo n. 8
Il ‘leghista’ Tremonti deve correre ai ripari: il piatto piange.
Assegna subito quattro miliardi alla Sicilia.
Il contabile appende al chiodo arco e frecce di un improbabile e posticcio Robin Hood e se ne esce con la ancor più assurda e agghiacciante tassa sull’oro.
Dopo aver esaurito, svendendolo, tutto il patrimonio mobiliare e immobiliare italiano (nostro, per intenderci), in piena recessione economica e crisi finanziaria, non sapendo più dove andare a prendere i soldi e pressato dalle perentorie richieste dei creditori del Sud, Tremonti ha pensato bene di usare le riserve auree, quelle che uno Stato tocca solo in caso di guerra o situazioni disperate e solo nell’interesse del Paese.
Non può nemmeno usarle direttamente, l’Italia è membro dell’UE ed è ormai nella moneta unica.
Le riserve auree della Banca d’Italia sono garanzia della sua quota parte di euro. Il sistema monetario è vincolato.
Ci prova con la tassa sull’oro.

Povera Italia, in tutti i sensi.

cara Sylvi,
non ho fatto caso ai commenti, volevo solo segnalare “la canzone”.
Vecchiapellaccia non sono io,all’epoca avevo 25 anni o giù di li e non potevo certo essere stato allievo del cantante.
Vecchia pellaccia probabilmente è solo un somaro qualunque che si meritava di essere “stangato”.
Credo ci sia sempre una differenza …in genere i comunisti non sono somari…
Vecchiapellaccia probabilmente non è un comunista, di certo uno dei tanti somari dell’epoca..come in ogni epoca daltronde..mica solo nel 68.
Dieri che oggi è peggio!
Io sento solo più “ragli”sovente in dialetto!
Mi scusi l’Asino bestia nobile, intelligente e con carattere !

cc

Ma non si vergognano i suoi colleghi blogger dell’Espresso, in particolare Goldkorn, a ospitare da oltre un anno una campagna di diffamazione contro lei, il suo lavoro e il suo blog? Possibile che ci siano suoi colleghi caduti così in basso? Possibile che la direzione dell’Espresso si sia ridotta a reggere la coda ai diffamatori di professione? Oltretutto, si tratta di blog in gran parte zeppi di disegni osceni, scemenze e volgarità di ogni tipo.
Questo sarebbe il giornalismo che intende battere Berlusconi? Poveri illusi.
Shalom

x Pino,
La ringrazio per la lunga spiegazione della “sacra bibbia”,libro che
i conquistatori portavano sempre con loro,..ma da tutto questo casino risulta,almeno alla mente dei piu’ attenti,che il tutto e’
fondato sulla” pura mala fede”.
Cioe’,”io giustifico con la bibbia la mia espansione coloniale”,…
le risoluzioni Onu ci sono state ma gli Us si sono sempre opposti,
Obama sta andando verso una apertura di due stati,…non e’ che
si stia boicottando anche questo per vie traverse?
Un saluto,Ber

Il legaiolo di Gemonio/VA starnazza sul fatto che nessuno conosce l’inno di Mameli? Allora chiedete a qualcuno delle camicette verdi che ci governano (sob!) di recitare il “Va pensiero” e di spiegarvi il significato di versi come: “Arpa d’or dei fatidici vati – perché muta dal salice pendi? Certo è che se lo chiedete a Bossi o a suo figlio, noti somari, ne sentirete delle belle.
Poi, per questi cialtroni sarebbe molto più pertinente, arrabattarsi su quella splendida ballata del Giorgione Gaber, “Trani a gogò”
“…si passa la sera scolando barbera, scolando barbera nel trani a gogò…
Davvero.
C.G.

x Ber

Io non voglio annoiarti facendo gli elogi di Obama o altri,…ma mi sembra che la destra reazionaria lo stia attaccando in tutti i modi per boicottarlo,….la mala fede e’ quello che mi rende furioso,…
forse io sono ancora un ingenuo.
_______________________________________

No Ber, non e’ la destra reazionaria, sono i cittadini preoccupati per il loro avvenire.
Sono di destra, apolitici, conservatori, repubblicani, democratici, indipendenti.

Obama li ha chiamati “angry mob”, solo perche’ si fanno e si sono fatti sentire ai “townhall meetings”.

I townall meetings sono sempre esistiti, sono appunto per discutere e per esporre le proprie grievances.

Con piu’ insulta i cittadini con piu’ si fanno sentire.

Nancy Pelosi li chiama “un american”……..
Non c’e’ niente di “un american” chiedere spiegazioni su riforme che potrebbero essere dannose alla maggioranza ed ai piu’ vulnerabili.

Il Presidente sta gia’ facendo dietro-marcia, i suoi polls stanno cadendo ogni giorno, forse ha capito che i dittatori non sono piaciuti negli Stati Uniti.

Ha messa troppa brace sul fuoco senza le pinze per toglierla.
Quando si espongono programmi, bisogna leggerli, capirli, trovare alternative ed ascoltare chi ne viene assoggettato.

Tu sei un fan di Obama senza sapere chi e’ e chi sono le persone che lo circondano, nominate da lui stesso ad alte cariche.

Sta indebitando la Nazione in modo spaventoso, non ti sembra preoccupante abbastanza?

Aveva promesso “trasparenza”, se lo e’ dimenticato in fretta.
Aveva promesso di lavorare con ambo le parti, invece lavora solo con una parte, la sua.

Buon pomeriggio,
Anita

eeeeeila…!! vecchio Leader … di quelli veri, mica di quelli che lo credono solo loro..) Hai VVintoo!!! hai indovinato, sei stato eccezziunale veramente!!!
Abbacchi e bbacci!!!
Faust

Cara Anita,
non sono un fan di Obama,…Obama da delle speranze all’Usa come lo dava Kennedy,…e lo hanno ammazzato.
I programmi bisogna leggerli e capirli,..dici tu,gia’,questo bisogna spiegarlo al ns banana,….che sta indebitando le famiglie italiane e dice che la crisi non c’e’.
La citta’ di Cicago e’ alla bancarotta,…cosi pure la maggior parte delle grande citta’ che fanno servizi,…gli impiegati comunali fanno vacanze prolungate,….gli insegnanti pure.
E’ per questo che ammiro gli Usa,un paese che sa reagire,tutti si danno dafare per venir fuori dalla recessione,…che il popolo non ha creato ma che sempre subisce.
Un caro saluto,Ber

ISRAELE E L’ AMERICA DI OBAMA
Repubblica — 07 agosto 2009 pagina 41 sezione: COMMENTI

Dopo soli quattro mesi dal suo varo, il governo israeliano è in serie difficoltà. L’ altro giorno è esploso il caso Lieberman, il ministro degli Esteri vicino all’ estrema destra, che la polizia accusa di corruzione, falso e riciclaggio di capitali. Sugli altri due partner maggiori della coalizione messa insieme da Netanyahu, il Labore l’ ortodosso Shas, incombe il pericolo d’ una spaccatura che farebbe dissolvere la maggioranza del governo in parlamento. E soprattutto, ben più rischioso politicamente dei malesseri interni alla coalizione, c’ è oggi lo stato dei rapporti tra Israele e l’ America di Barack Obama. Per la prima volta negli ultimi diciotto anni, infatti, un governo di Washington ha messo un governo d’ Israele con le spalle al muro. Come il presidente Obama aveva detto subito dopo il suo insediamento, gli Stati Uniti non intendono più tollerare che gli israeliani continuino ad espandere le colonie ebraiche a Gerusalemme Est e in Cisgiordania. Non è più questione di vaghe esortazioni, come ce ne furono anche negli anni di Bush, quando Condoleezza Rice raccomandava un congelamento delle nuove costruzioni perché “non aiutano il processo di pace”. Adesso la musica è diversa, le richieste americane sono drastiche. Gli insediamenti sono “illegittimi”, impediscono l’ intesa con i palestinesi, e quindi da ora in poi non un mattone dev’ essere più messo su un altro, ad opera dei governi di Gerusalemme, nelle terre che faranno parte del futuro Stato palestinese. La pressione politica di Washington s’ è fatta sempre più decisa. La scorsa settimana c’ erano a Gerusalemme ben quattro inviati di Obama: il negoziatore tra israeliani e palestinesi George Mitchell, il segretario alla Difesa Robert Gates, il consigliere per la sicurezza nazionale James Jones e l’ esperto di Iran alla Casa Bianca Dennis Ross. E benché abbiano parlato con i governanti israeliani anche di Iran, tutti e quattro hanno insistito sulla necessità di sospendere subito e completamente l’ allargamento delle colonie. Da qui i cartelli inalberati nelle manifestazioni delle destre israeliane. Lì, Barack Obama è indicato sempre e soltanto col suo secondo nome, Hussein, a denunciarne la discendenza da un padre kenyota. In altri cartelliè disegnato con un turbante intorno al capo. E in altri ancora, definito in questi termini: “L’ arabo che gli americani chiamano presidente”. Colore e demagogia a parte, nessun presidente degli Stati Uniti aveva mai subito un simile trattamento nelle piazze d’ Israele. Quando la nuova amministrazione americana dichiarò che non avrebbe più taciuto sull’ illegalità dei nuovi insediamenti ebraici, nell’ ambiente liberale pacifista israeliano si fecero molte scommesse. Sarebbe riuscito Obama ad ottenere da un governo israeliano quel che nessuno dei suoi predecessori aveva mai ottenuto dai governi di sinistra e di destra che si succedevano a Gerusalemme? Erano circa vent’ anni, infatti, che gli americani avevano capito quanto sarebbe stato importante, sulla strada d’ una soluzione del conflitto in Palestina, che Israele cessasse di costruire colonie sulle terre palestinesi. Ma ad eccezione d’ un tentativo fatto da Bush padre nel ‘ 91 di sospendere gli aiuti economici ad Israele se gli insediamenti avessero continuato a crescere (tentativo abortito dopo pochi mesi), nei sedici anni di Clinton e Bush jr. pressioni americane serie, efficaci, non ne erano mai venute. Da qui le discussioni e le scommesse dei pacifisti israeliani. Le parole di Barack Obama si sarebbero disperse al vento dopo i primi rifiuti di Benyamin Netanyahu, o il governo di Washington era stavolta deciso a imporre la sua linea? A giudicare dal clima politico che c’ è oggi in Israele, le scommesse le hanno vinte i pochissimi che prevedevano una svolta nei rapporti tra Washington e Gerusalemme. Nessun dubbio, infatti che la svolta ci sia stata, e più brusca, più veloce di quanto si potesse immaginare. La presa di distanza degli Stati Uniti rispetto al loro maggiore alleato in Medio Oriente (dopo che da anni molti politologi americani avevano messo in discussione la coincidenza tra “interessi dell’ America” e “interessi d’ Israele”), è a questo punto clamorosa. Né i contraccolpi in Israele s’ avvertono soltanto nei settori di destra o tra i coloni. Secondo un recente sondaggio solo il 6 per cento degli israeliani si fida infatti della politica mediorientale di Obama, mentre il 50 per cento si dice convinto che il presidente americano sia ormai su posizioni più pro-palestinesi che pro-israeliane. Il primo segnale, dunque, d’ una sfiducia nei confronti dell’ America, sino a ieri considerata la più sicura, incrollabile protettrice dello Stato ebraico. Uno degli effetti di questa diffidenza nei confronti degli Stati Uniti, è stato tuttavia la crescita in Israele della popolarità di Netanyahu. Il primo ministro appare adesso il coraggioso difensore dell’ autonomia nazionale. Nessuna personalità del paese, nemmeno sul versante della sinistra, si è sinora pronunciata contro di lui e il suo rifiuto di fermare del tutto l’ ampliamento delle colonie. Ed è anzi da qui che Netanyahu sta ricavando in questi giorni il consenso per il suo governo, che altrimenti – come s’ è detto all’ inizio – sarebbe già pericolante. La sua linea di difesa è duplice. Verso l’ esterno, insistere sul fatto che il pericolo di un’ arma nucleare iraniana è ben più urgente della questione palestinese. All’ interno, mostrarsi come la diga che si erge contro le pressioni di Washington. E questo mentre Barack Obama viene visto dagli israeliani come un alleato incerto, flessibile con tutti (con gli ayatollah di Teheran, con la Siria, con Putin), meno che con Israele. La partita tra Netanyahu e Obama è quindi ancora aperta. Obama ha dalla sua parte l’ intero Occidente, la Russia, e forse la maggioranza degli ebrei americani. Ma a sorreggere Netanyahu ci sono una società, un elettorato tra i più orgogliosi e imprevedibili, oltre che viziati in questi trent’ anni dalla pazienza e remissività dell’ America e degli europei. Ancora qualche mese, e si vedrà se “l’ arabo che gli americani chiamano presidente”, come si legge sui cartelli nelle manifestazioni delle destre israeliane, riuscirà ad ottenere da Netanyahu, dopo l’ assenso forzoso per la formula “due popoli, due Stati”, anche la fine dell’ irragionevole, ingiusta proliferazione delle colonie ebraiche in Palestina. – SANDRO VIOLA

x 144

Mi spieghi perche’ Obama sta spendendo 3 volte di piu’ degli oppositori in TV ads.

Sono i soldi che parlano…chi ne ha di piu’ da spendere vince.

Obama Backers Outspend Conservative Opponents Nearly 3-to-1 on Healthcare Ads

Sunday, August 16, 2009 9:25 PM

Supporters of President Barack Obama’s healthcare plans are outspending rivals nearly 3-to-1 even as Democrats complain about the grass-roots protests that have broken out around the country.

Uno dei maggiori contribuenti e’………George Soros.

Anita

VICENZA – Dopo il braccio destro, la statua di Umberto Bossi a Recoaro, in provincia di Vicenza, perde anche la testa, decapitata durante un atto vandalico.

Adesso il segretario della locale sezione del Carroccio, Franco Besco, ne chiede la restituzione: “Fateci ritrovare la testa in maniera che la statua possa essere restaurata”. Il ministro Luca Zaia: “Esplicito attacco alla Lega”.

La statua. Negli anni Novanta, l’allora proprietario dell’ex albergo Augusteo, nella località termale, ha collocato la statua dedicata al Senatur nel giardino dell’hotel insieme ad altre due raffiguranti sé stesso e la moglie.

Ora a collegare il monumento a Umberto Bossi resta solo l’ampolla, che idealmente contiene l’acqua della sorgente del Po. Negli anni scorsi le era stato staccato il braccio destro, un mese fa il capo, ma la vicenda è divenuta di rilevanza nazionale solo a Ferragosto, che nella città termale coincide con la Festa dell’acqua, quando il segretario della locale sezione del Carroccio, Franco Besco, ha lanciato l’appello per la restituzione.

x Meggiddo,
io sono d’accordo con te ma e’ il bossi che lo vuole,…prova a
spiegarglielo…..