La legge sul testamento biologico è un piede di porco usato dal Vaticano per scardinare la laicità della Repubblica italiana. Con la complicità di settori del Partito Democratico

caro CC

ma che accidenti c’entrano i gusti sessuali di mio marito o i tuoi con la lealtà all’Azienda dove hai scelto di lavorare?

Vorresti dirmi che mentre sei a letto con un lui o una lei (magari la Camuffo!!!),per la libertà di parola potresti raccontarle gli affari dell’azienda?

Come virtuale collaboratore, vade retro!

Sylvi

caro CC,

soltanto in barca quando si prende una bomata è MAI PIU’.
In politica invece le bomate son come le ciliegie…

Non so che aria tira in Piemonte; qui ci insegnano che sarebbe opportuno obbedire alle leggi, oppure cambiarle!
Ma il vento spira dalla Kruccolandia!

Sylvi

Cara Sylvi,
spero che tu abbia compreso l’evidente , più che evidente “metafora” sui gusti…
Poichè temo a questo punto che vi siano ormai evidenti incompatibilità “strutturali” tra me te sull’interpretazione della “democrazia” e della vita più in generale..
Ma ormai penso che in questi nostri “scambi”, ciò si sia chiarito in modo palese ed evidente anche ad un “orbo”…

cc

Cara Sylvi,
noi abbiamo il pregio di avere Alpi alte…per cui il vento lo sentiamo di meno…anche se non manca…ma di qui dicono sia passato solo Annibale…e i francesi..ma quella dei francesi è altra storia..gli abbiamo aperto le porte sostanzialmente…e meno male..

cc

x Peter: le saune miste in Svizzera sono la normalità. La mia amica le frequenta preferendole alle saune per sole donne. In Svizzera, sul bordo dei laghi ho visto anche donne cambiarsi tranquillamente il costume in pubblico, nonchè prendere il sole in topless nei giardini pubblici. A Berna è famoso il parco di Marzili, sotto il Bundesrat; a Neuchatel le vedi nei giardini intorno al lago. Il mio amico fotografo, a Neuchatel, viene visitato spesso da donne che vogliono farsi fare le foto nude ‘a futura memoria’. Altra civiltà.

Cara Sylvi, esistono regole civili ‘scientemente accettate’, come dici tu, e regole brutalmente imposte dall’ossessione e dall’oscurantismo, nonchè dall’ottusità e dalla prava volontà di fregare il cittadino.
Non mi interessa che una legge sia dello Stato: se è vessatoria la infrango.

Car marco,
concordo ..è stato detto anche da “quell’ideologo” del Sindacalista,,ieri sera,mentre il Professionale” Tremonti, nulla ha accennato in merito…
Evidentemente non è nelle “vibrazioni” del ragioniere commercialista..troppo politico, troppo strategico..vade retro satana..

cc

Cara Sylvi,
veramente la responsabilità di mettere al mondo dei figli è totalmente “nostra”..e le regole che gli insegnamo ,sono regole di sopravvivenza ,anche se scomode ,per allenarli a quelle ben più severe che si troveranno ad affrontare quando soli a dover sopravvivere nella giungla…
Di per sè ,loro non sottoscrivono proprio un bel nulla….e purtroppo resta tutta nostra la preoccupazione per “loro”..ovvero noi a volte insegnamo anche “regole non giuste” ma necessarie..alla sopravvivenza ,semplicemente perchè ci siamo già passati e per fortuna ci è andata bene…
Cosa vuoi è una legge fondamentale di natura, per la perpetuazione della “specie”,…e la nostra progenie, ovviamente deve sopravvivere..ti ripeto..a volte pur con tante gioie..seriamente rifletto sulla mia responsabiltà…primaria..

cc

caro CC,

noi avremmo potuto essere genitori da savana o equimesi, avremmo insegnato altre regole per sopravvivere, ma sempre regole.
Le primarie sono per la sopravvivenza , ma poi subentrano quelle per la comunità.

Lasciamo per un attimo i troppi bambini, anche da noi, che crescono allo stato brado, Sono altro problema!

Le regole per la comunità non sono a nostra scelta, perciò non sono nè giuste nè sbagliate- non fare agli altri…ecc-
E ogni comunità si è data le sue nel corso del tempo.
Qui possiamo “dialogare” con i figli, per spiegare più che per imporre.
Ritengo che ci sia anche qualche spazio per la libertà individuale.
Mia figlia, nell’adolescenza mi ha fatto dannare, soprattutto per la scuola.
Mio figlio mi ha comunicato in 1° media che sarebbe diventato ingegnere.
In fondo era un essere libero più lei di lui. Poi si è piegata alle regole, quando ha capito ciò che voleva.

In fondo sarebbe veramente rivoluzionario che tutti avessimo la possibilità di scegliere, fatte salve le regole fondamentali.
Ma questo ritengo sia più utopistico di tutti i sogni.

La genitorialità è l’unico atto di generosità assoluto che compiamo nella vita!

Sylvi

Alla signora Silvy
Signora,
questa è l’ultima lettera nella quale mi rivolgerò direttamente a lei. Considero i nostri rapporti epistolari conclusi. Non tanto perché lei ha idee politiche opposte alle mie ma perché lei non ha idee e risponde trasportando il campo di confronto da un piano politico, generale e razionale ad uno affatto personale dominato da un’affettività fuori tempo e fuori luogo (epperfortuna che sarei poi io quello rimasto a sessant’anni fa!….).
Io non ho risposte specifiche da darle: Peter ha risposto benissimo ed assai concisamente per me nel suo bel messaggio n. 73.
Mi limito ad alcune note a margine solo per amor di precisione.
1) “il trionfalismo resistente con relativi disprezzo e demonizzazione dei vinti”.
La politica non è un trattato di storia o di filosofia della storia, ma ha bisogno di concetti semplici. Il trionfalismo resistenziale era l’unico modo per difendere quella che è stata comunque un’epopea, l’unica della nostra storia, in un mondo che lo negava.
I distinguo sul fascismo sono stati fatti, solo che lei non li conosce.; e da autori di formazione marxista. Ma sono libri di storia non attività politica.
Per altro questa sua argomentazione, in un periodo nel quale il Banana vince per la sua lotta al comunismo, che non c’è più è ridicola, come tutto quel che lei dice, del resto.
2) “megamonumento,ma proprio mega, che ricorda soltanto gli eroici resistenti”
La sua è una zona bianca da sempre e le sinistre da sempre vi sono debolissime. Non sono certo state le sinistra a costruire monumenti. Lei sta sparando alla luna.
“nemmeno una lapide per i migliaia di disgraziati scomparsi”. Questa sua è un’evidente menzogna: in tutti i paesi di Lombardia vi sono decine di lapidi che ricordano i caduti della II GM. Se le amministrazioni friulane non lo fanno è solo un problema interno vostro nel quale le sinistre non c’entrano per nulla.
3) “Togliatti li abbandonò perchè le sofferenze dei famigliari si traducessero in voti comunisti. Sbagliato!!!”
Anche questa è una evidente stupidaggine. Togliatti era troppo fine politico per non capire che la questione dei reduci dalla Russia sarebbe stata usata contro il PCI, come fu da immediatamente dopo la guerra. Lei non può vederlo perché la sua foia antiresistenziale ed antiprogressista l’acceca. Per altro, come le ho già detto, lei erra anche nella sostanza: richieste ci furono ma i russi risposero, giustamente, che avevano altro da fare. Spiegare a lei cosa fu la ricostruzione in Russia e cosa fu la guerra fredda è fatica sprecata.
4) “non capisco perchè non possa starci anche l’ANA”
Un’altra evidente menzogna. Sedi ANA ci sono dappertutto, anche nella mia zona. E nessuno ha mai avuto niente da dire. Che lei possa dire “Di che avete paura?” a questo proposito è un evidente delirio persecutorio.
5) “non ha ancora trovato una sintesi storica che rispetti i sentimenti di tutti e tutti i morti”.
Come le ho già detto una sintesi storica tra democrazia e dittatura è del tutto impossibile. Lo capirebbe anche un bambino. Avete vinto, accontentatevi e stabilite la vostra cupa verità, basata sui le vostre solite menzogne nazionaliste e patriottarde.
6) “basta toccarle la Resistenza … parlar male di “certa ” Resistenza”
Ancora una versione menzognera e falsa dei fatti. Non solo molti storici marxisti ma io stesso su questo blog ho tranquillamente ammesso eccessi ed errori nella Resistenza. Ma quello che lei vuole abolire è il suo valore politico, cioè il suo significato di lotta per la democrazia.
7) “i soldati caduti in terre che hanno invaso sono tutti criminali scellerati,”
Mai detto una tale stupidaggine.
8) “che le fa confondere le ideologie e i loro teorici con le vittime”
Non ci sarà mai l’occasione di incontrarci ma non ho mai fatto questa confusione. Un altro delirio.
9) “I partigiani non erano tutti eroi … tutti santi di qua e tutti demoni di là”
Dovrebbe informarsi sui grandi meriti dell’aloperidolo. Pare faccia miracoli …. Mai detto una tale caxxata.
10) “voi avete sempre comandato”
Ah sì? Interessante. E quando mai?
11) “cercare la pacificazione nel territorio”
Vedi punto 5.
12) “la sua regressione alle contrapposizioni di 70anni”
Cara signora guardi che è lei che parla di fatti di sessantacinque anni fa come se fossero accaduti ieri.
13) Lei continua a seminare odio: Buon pro!
Direi che questa è una specialità sua, basta vedere con quanta bava alla bocca inveisce. Io semplicemente difendo il valore politico della Resistenza, base della nostra Costituzione, che ha lei piace tanto poco.
14) “comunisti e cattolici, quest’ultimi massacrati dai primi”
Con l’eccezione dei fatti di Porzus non ci sono altri esempi del genere. Altrimenti dica quando e dove.
15) “nessuno ha pagato!”
Come nessuno ha mai pagato per il fascismo, per le stragi dei suoi amici fascisti, per le stragi attuate dalla polizia, per il Vajont, ecc. ecc. ecc. A lei importa solo che si debba pagare quando tocca alle sinistre.
16) Qual’è la differenza con Stalin?
Quella che sta scritta in tutti i libri di storia tranne in quelli fascisti.
Ci tengo a ribadire che tutti i punti sopra riportati, tutti nessuno escluso, sono tutti punti che fanno parte dell’armamentario ideologico dell’estrema destra fascista nei confronti delle Resistenza.

Una persona che sostiene queste tesi non può far parte dello schieramento progressista.
Quindi le ipotesi sono due:
1) Lei è in malafede ed è in realtà una fascista travestita da progressista
2) Lei è, banalmente, matta.
Francamente quel che lei è non mi interessa molto perché ritengo che qualunque forma di dialogo con lei sia una fatica inutile. Anche perchè lei è culturalmente ed intellettualmente povera con dei gravi problemi di logica ( o degli scopo gravemente manipolatori). Non leggerò più i suoi messaggi. Buona sera. Uroburo

x Sylvi;
…”le tasse, in Italia, sono sommamente vessatorie.
Allora perchè diamo del ladro a chi le evade?”
————–
Ho detto tempo fa che esiste un tipo di evasione fiscale che io ritengo legittimo. Il sistema di tassazione italiano uccide il povero e privilegia il ricco. Quando il piccolo artigiano e il piccolo commerciante evadono, lo fanno quasi sempre per pura sopravvivenza. Se non evadessero, avremmo dei disoccupati in più e probabilemnte anche dei delinquenti in più. In questo caso ritengo legittima l’evasione.

X TUTTI,

il nuovo presidente della regione abruzzo,il pupillo del banana,
quello di cui si e’ vantato tanto in camapagna elettorale in saldegna,…e’ sotto inchiesta per la discarica del suo comune,..
di quando era sindaco,insieme a 14 altre persone tra parenti e amici.
Il berlaska ha vinto le elezioni in abruzzo puntando tutto sulla “moralita’ pubblica,…per metterci un inquisito”,..
ricattarlo e poi depredare la regione,…”a mio modesto parere…”

Povero abruzzo,sempre piu’ vicino al livello di fogna,…
Un saluto,Ber

PS,
“comunque i soldi che dicono abbia portato via delturco non sono sati ancora trovati,…”
se l’idiota si decidesse a parlare,..spifferando chi veramente ha fatto quell’enorme buco di un miliardo e trecento milioni di euro solo per la sanita’,…si potrebbero capire chi sono i veri ladri,…ma,forse,.. non lo fa per non infrangere il patto d’acciaio craxi-berlaska,…dato il suo passato di socialista pulito…

X Sylvi e Marco

Evadere o non evadere. Il problema, che pone Sylvi, è chi stabilisce il quanto del vessatorio e conseguentemente il quanto della “moralmente accettabile” evasione.

Sono d’accordo con Marco che se una legge è vessatoria e giusto infrangerla, figuriamoci se non sono d’accordo di infrangere le leggi vessatorie io ho fatto più volte, con qualche autoriduzione organizzata o quando ho messo su una radio, molto libera ma altrettanto illegale, il problema e come e con che prospettiva, aggirandola furbescamente e lasciando tutto come sta o facendo un’azione di disubbidienza civile che tende a modificare la legge vessatoria??? Delle mia illegalità me ne assumevo pubblicamente la responsabilità e ne subivo le inevitabili conseguenze, (per la radio con il commissario di zona ci vedevamo così spesso che siamo diventati amici).

Senza fare i talebani per l’uno o l’altro comportamento, io credo che se sul piano pratico è comprensibile qualche occasionale, modesto, aggiustamento, non lo è affatto una sistematica, consistente,evasione.

Se poi come nell’anomalo, anomalissimo, caso italiano a sponsorizzare l’evasione è il presidente del consiglio dei ministri allora, in questo come per mille altri casi il confine tra legalità ed illegalità, tra lecito ed illecito, tra diritto ed abuso , diventa così sfumato de essere indistinguibile.
Del resto se Mangano è un eroe un evasore è come minimo un santo, ma parliamo dell’Italia berlusconiana non di un paese civile!!!

Antonio - – – antonio.zaimbri@tiscali.it

Teppaglia fascista

Stamattina a piazza Sacro Cuore i neofascisti di Forza Nuova si sono riuniti per dare sfogo ai loro latrati contro i manifesti atei dell’UAAR.

Durante la manifestazione, srotoleranno uno striscione con la conciliante scritta “la buona notizia è che Dio esiste, la cattiva è che si vergogna d’aver creato i rom”.

Vorrei scrivere “pacatamente ”, ma come si fa ad essere sereni o composti di fronte a questa flagrante degenerazione della democrazia?

Non bisogna prendersela con questi scarti culturali: nelle società avanzate, purtroppo, esisteranno sempre dei semianalfabeti pronti a gridare la propria violenza gregaria.

Il dramma è che nessuno s’indigna! Questi squadristi possono gridare le loro bestialità tranquillamente negli organi di stampa locali, senza essere sommersi da insulti e fischi d’indignazione.

Non molto tempo fa il borgomastro di Colonia Schramma apostrofò le bestie da selva riunite nella propria città (tra i quali l’eurodeputato Borghezio) “cricca marcia di eurofascisti”, invitandoli ad andarsene dalla città in quanto ospiti non graditi.

Da noi invece, il giornale online del centro-destra, che si fregia del nome di “Abruzzo liberale”, addirittura ospita il loro farneticante comunicato senza alcun commento.

Ebbene, di liberale un giornale che dà spazio a questo materiale escrementizio non ha nulla, ma proprio nulla! Andassero a rileggere i padri del liberismo: Mill, Smith, Locke e gli altri grandi filosofi, se ne sono capaci!

La democrazia è intollerante unicamente verso l’intolleranza, vale a dire, contro quelle forze regressive che impediscono la libera convivenza degli individui, tutti uguali per dignità e diritti.

Invocare Dio per giustificare l’odio razziale è un segnale pericolosissimo, irresponsabilmente sottovalutato dai nostri organi di stampa fruffrù, che riportano asetticamente la notizia, come si trattasse del mercatino dell’usato.

Ricondurre le differenze etniche, culturali e sociali ad una radice ultima trascendente (Dio) o meno (la natura) è la forma più radicale di razzismo, lo stesso che ispirò le leggi razziali nella Germania nazista, seguita a ruota dall’italietta fascista.

Ma in fondo, come dar torto a questi selvaggi? Col sindaco di Roma che si vanta di avere al collo la croce celtica, il presidente del consiglio che sostiene che Mussolini mandasse la gente in vacanza, Licio Gelli (ispiratore del programma dell’attuale governo) che si dichiara orgoglioso di essere rimasto fascista, queste teste rasate si sentono giustificate nella loro violenza.

Infine, è miserevole sia per i credenti che per i non credenti lo spettacolo della classe dirigente che riduce il cristianesimo a ideologia.

Vorrei concludere lasciando la parola al vescovo di Chieti Bruno Forte, che, lui sì, del Cristianesimo parla con autorevolezza: “se il cristianesimo è la religione della rivelazione e dell’obbedienza della fede, esso non potrà essere contrabbandato con alcuna ideologia, né potrà essere svenduto come supporto di una delle forze in gioco.

il Compagno!!!!

>>…le fascistone del Friuli e del Trentino, regioni a statuto speciale, travestiti da democratici e democratiche>>>

nel suo elenco ha dimenticato “quei maiali che sono andati a portar sangue e distruzione in mezza Europa” Uroburo.
Mi pare che in questo blog si va sul pesante, troppo per la mia educazione.
Sempre in nome della libertà di parola, sicuramente!

E questa sarebbe gente che vorrebbe governare perchè più degna e colta degli altri?

Sfogatevi a vostro piacere!!!

Sylvi

Il surrealismo è sbarcato in politica. O è Dada puro? Giudicate voi: “nello sciopero virtuale il lavoratore continua ad esercitare la sua attività senza ricevere nessun compenso”.
WOW, che figata!

Caro Marco
Hai ragione da vendere “Il surrealismo è sbarcato in politica” … “nello sciopero virtuale il lavoratore continua ad esercitare la sua attività senza ricevere nessun compenso”.
Nelle fantasiose possibilità di lotta dei lavoratori c’è stato, in alcuni limitati e specifici casi, anche il così detto “sciopero a rovescio” ma da episodio limite, con intenti provocatori, a inserirlo in una legge dello stato mi pare proprio uno scherzo di carnevale.

Antonio - – – antonio.zaimbri@tiscali.it

Quando passerà questa notte interna, l’universo,
e io, l’anima mia, avrò il mio giorno?

Quando mi desterò dall’essere desto?

Non so. Il sole brilla alto:
impossibile guardarlo.

Le stelle ammiccano fredde:
impossibile contarle.

Il cuore batte estraneo:
impossibile ascoltarlo.

Quando finirà questo dramma senza teatro,
o questo teatro senza dramma,
e potrò tornare a casa?

Dove? Come? Quando?

Gatto che mi fissi con occhi di vita,
chi hai là in fondo?

Si, sì, è lui!

Lui, come Giosuè, farà fermare il sole
e io mi sveglierò;
e allora sarà giorno.

Sorridi nel sonno, anima mia!

Sorridi anima mia: sarà giorno!

Antonio Fernando Pessoa

E la barchetta del “clerico-fascismo va….!!
Dove finirà, questo non si sa…!!

Dunque,per chi ancora negli anni 60,avesse avuto modo di leggere la cosiddetta “stampa comunista”,senza alcun dubbio avrebbe avuto modo di imbattersi in quella che si poteva definire una “categoria” politica…ovvero “il clerico-fascismo-reazionario”…
Il “nostro” AZ ,penso se la ricordi….
Ora se noi per un’istante ,eliminiamo il termine reazionario che di questi tempi è difficile da definire..resta clerico-Fascismo..che a ben pensarci ,oggi si potrebbe definire più che una categoria politica ..una mentalità che si è evoluta ,ma che conserva appieno il suo significato e qui tenterò di spiegare il perché…
Mentalità clerico –facsista ,oggi si potrebbe definire come la “summa” di due mentalità ben precise ,quella fascista emendata ovviamente dai suoi aspetti “esteriori” con riferimento ai “fasti” del ventennio e quella Clericale, ovvero i nuovi clericali , ovvero quella mentalità che abilmente “nascostasi””ibernatasi” ai tempi del Concilio Vaticano II, torna ora prepotentemente alla ribalta “riveduta e corretta” in quanto anch’essa purgatasi nel periodo post-concilare.

Sarebbe forse perfin –superfluo sottolineare che né l’una né l’altra ,abbiano mai avuto qualcosa a che vedere con la religione..ed il suo senso più alto intesa come spiritualità..
Vogliate quindi perdonarmi questa “ridondanza”..
Nel passato sia l’una che l’altra ovviamente non è che apparentemente si filassero troppo, troppo ancestrale la prima, rispetto alla novità del “fascismo primitivo”che in qualche modo puzzava ancor troppo di proletariato…direi la prima in qualche modo “aristocratica rispetto alla seconda…
Ma quando ,subito dopo “annusandosi” e scoperto che gli aspetti “primitivi” e laici del “fascismo” altro non erano che “facciata” propagandistica ..in quanto quello che interessva era il Potere”, si saldarono in “blocco sociale” (summa) e sostanzialmente scopersero che la loro summa era il modo migliore per sconfiggere il socialismo…
Nella sostanza sia quella laica che quella clericale erano sostanzialmente due aspetti della stessa medaglia tendenti alla conservazione la prima e ad un’inopinato accesso alle stanze del potere di una massa eterogenea di individui allo stesso del ,purchè ovviamente con prudenza e con le “modernizzazioni che si imponevano dallo scorrere del tempo,ma sostanzialmente nell’alveo diuno stretto controllo sociale..si direbbe “gattopardescamente”..
Ovvero riforme sì le necessarie, per stare in qualche modo dietro al mondo in mutamento..ma solo quel tanto necessario affinchè “categorie fasulle e ipocrite “ quali LEALTA’,Ordine,valori ect,ect non sforassero più di tanto certi canoni…

Soltanto due fatti hanno potuto scardinare questo “blocco sociale”e entrambi sono fatti epocali, la seconda guerra mondiale e lo sviluppo smisurato dei mezzi di produzione con l’avvento di nuove tecnologie dovuto alla scienza..!!

Ora che questo sistema ormai diventato “globale” per fattori endogeni ed esogeni ed ovviamente per i soliti “incidenti di percorso”…ci si sta avvicinando nuovamente ad una fase cruciale in cui è legittimo porsi la domanda…come si reagirà al nuovo che ovviamente “tutti dicono” verrà dopo la crisi ,(pensate anche Mago Tremonti lo dice)….
Ma intanto ,possiamo osservare,che quel blocco pur in modo diverso dal precedente si è andato già a riformare in Italia…sotto la spinta della crisi dei partiti tradizionali..e sotto la spinta delle innegabili trasformazioni sociale che un quasi quarantennio di innegabile sviluppo ha prodotto in Italy ,soprattutto ,in quanto ha disgregato il “blocco sociale” avversario in mille rivoli di interessi “particolari”e sostanzialmente in un arretramento “culturale di fondo”…può esserne un esempio gli operai che al Nord votano Lega….ma che soprattutto accettano il loro “status” come nuovo status..meritevole di essere difeso ad ogni “costo”..(non senza contraddizioni ovviamente..ma è così..)
Diversamente le ragioni di fondo del clericalelismo in quanto “conservazione) non mutano sostanzialmente nel tempo nei loro valori di fondo , ma devono ovviamente adattarsi ai mutameti esterni imposti,e sostazinzialmente rigenerarsi ed ecco la liquidazione de “facto” del vaticano secondo..ed ecco l’irrompere sulla scena ..di casi come quello della Englaro, ..ovvero quasi un richiamo della “foresta”..ovviamente i due interessi si stanno e già si sono saldati in una nuova summa, stabilmente al Potere ,ora chiamata ad affrontare la Nuova Crisi…
Di fondo permangono però rispetto al passato tutti gli aspetti negativi ed ipocriti…questo nuovo-vecchio blocco sociale è totalmente insensibile ai valori della Democrazia..ovvero tenderà a conservare solo quelli “utili”..è totalmente insensibile a tutto e i valori che sbandiera sono al soltito una ripetizione dei “vecchi”, con cui tranquillamente “pulirsi deretano e coscienza”nei casi di necessità, usando ovviamente la solita manovalanza bieca,da abbandonare appena possibile..
Ipocritamente, come al solito…ed ipocritamente “pronti al lamento “ululato” se in tutte questi fasi alcuni di loro potrebbero rimetterci le “piume”,allora come oggi..
Due pesi e due misure..e qualchè lacchè intellutuale sempre disposto e prono alle esigenze…!!

Come finirà ,sinceramente non lo so..la storia non si ripete mai uguale..,ma sinceramente una cosa si può dire che in Italy è quasi sempre finita male,…ma non dopo innumerevoli ,lutti e rovine..perché tutto si conservi…

In questo senso dicevo l’altro giorno alla “Sylvi carnica” che mi “pento” di aver generato ovvero è fortissima la preoccupazione di lasciar laprole in questo “merdaio”,denso di pericoli e di scarse opportunità…soprattutto di fronte alla evidenti difficoltà delle opposizioni democratiche di far fronte a questa situazione..vuoi per difetto di analisi, ma soprattutto anche per impotenza strutturale..di fornte ad una mentalità “carsica” che è nuovamente riaffiorata e che giàoccupa stabilmente il potere, molto ma molto coesa..che mischia “vecchio al nuovo”e che proprioper questo è difficile sconfiggere…
Si, mi sento inadeguato…e vecchio..!!

cc

Ps- Come diceva quella Vecchia Canzone

Cara vecchia (nuova) piccola borghesia, per quanto piccina tu sia..
Tu comandi sempre a casa mia…

x Pino

per me va bene, ma l’8… riesco a liberarmi solo la domenica…

caro CC,

che vuoi, io sono impegnata a difendere don Tarcisio Puntel, parrochino di Paluzza che osa dire al potente Card. Barragan ” di moderare il linguaggio”!
Aggiunge:
– Usare parole come “assassino” o “omicida” e apostrofare una persona in questo modo non è da cristiani.-

Se fosse per me non sarebbe nemmeno da atei o pagani!
Ma ora sono preoccupata per don Tarcisio;
dove lo manderanno per punizione?
Oltre Paluzza c’è il Passo di Monte Croce carnico,chiuso per neve, poi l’Austria.
Ma la Carnia è piena di preti “scomodi”, che Roma tema un focolaio di rivolta e si prepari a trasferirli tutti nella Capitale?
Quella sarebbe la peggiore punizione!

Ti invito a dire una preghiera per loro!!!!!!!

Sylvi

Caro CC,
quell’abruzzo liberale mi ha incuriosito e sono andato a curiosare,…ho trovato un certo on De Luca,sganciatosi dal
pdl perche’ non gli e’ andato a genio quando hanno chiamato
assassionio la questone della povera Eluana,…purtroppo rimana
nella destra,…comunque e’ sempre un passo fuori dal coro.
Quindi, qualche crepa incomincia ad averla anche il blocco granitico catto-mafio-affaristico.
Vedi che sckifani vuol rimandare il voto…
Un saluto,Ber