ABOLIAMO IL CONCORDATO! Reagiamo contro lo scasso della Costituzione perseguito dal Vaticano con la complicità di Berlusconi

… Antoo, ma tu ci sarai¿¿domenica?? mi faresti felice, come anche il Gino… dddai fate di tutto… o altrimenti verremo noi da voi… Onoo!!
RIPOSTO:
Faust x Antonio { 06.02.09 alle 21:53 }
chiaro e reale il tuo post… approposito, aggiungerei, purtroppo non estensamente, due parole sul comunismo a Cuba in via di democratizzazione e x adattarsi e crescere, nonostante 60 anni di criminale imbargo, che ha spinto il socialismo cubano in comunismo sovietico, ora con Hugo Chavez ed ancora in vita il Padre de la Nacion, Fidel Castro Ruiz x Una Latinoamerica Bolivariana e Socialista. La crisi-truffa degli speculatori capitalisti, ha colpito anche La Revolucion, non è ancora in funzione el Banco del Sur, una banca latinoamericana, con una moneta propria… è un continente di popoli che si stanno unendo nel Sueño del Proceres Simon Bolivar, Latinoamerica Unida… Il processo di integrazione sara lungo e tortuosissimo, se gli yankee, vorranno trascinare nel loro fallimento capitalista, con El Socialismo del XXI Siglo si avvia a sostituire un sistema capitalista criminale e genocida, ormai al lumicino… Il Vento de la Revolucion, soffiera ma a differenza de Los Conquistadores de Mierda… quel lumicino non si spenga x colpa del vento…

Vi Saluto mis queridos compañeros, sono in pista dalle 5am… il socialismo è un vento, non sempre soffia e quando soffia è un vento compatto Unido, un vento sparpagliato, ognuno x ndo cazzo jjee pare… non è un vento, sono folate… fischia, canta, travolge, distrugge, accarezza, sussura… fragorosamente e quasi mai passa inosservato… scusate mi sto perdendo… vado ARRUOTALIBERA… mi piace e http://www.vvuuaddurmi.now /
VIVA EL LIBERTADOR SIMON BOLIVAR!!! Hasta la Victoria, Siempre!!!
Faust

Ps: OT… X ci vediamo da Giulia, domenica…

… sempre grazie!! i tuoi link sono preziosi!!! … gli ultimi, come anche il post di Antonio, li ho messi in una cartelletta… e li conserverooooo!!! ciao, scusa x la brevita, ma sai xcche!! ciao
Faust

Il link contro il Concordato porta a un certo Sandro Ruotolo. Chi è?

è il copia incolla di quello giusto…

Il manifesto anti 8×1000 alla Chiesa:
Un cardinale che esce da un’auto supercostosa e lo slogan “date l’8 per mille alla Chiesa Cattolica!”.
Il messaggio è: ecco come li spende il Vaticano, i soldi che voi vi togliete di bocca.

E’ uno degli esempi possibili (contiene un messaggio subliminale).

… Pino guarda in camera …come quando parli amme… xspiegarmi delle cose… gguarda in camera fisso come apparlare con noi che ti vediamo dallottica della camera…… ppensa che quello cche dici … lo stai dicendo ad uno di noi del tuo blog…guardando nella camera.. Bravo,bravissimo Pino, ottimo il gruppo di giormalisti e videomaker del cortometraggio di denuncia… una denuncia socialista… realizzata in video di ottimo livello di manifattura… Braviii!!
Faust

Faust, cosa c’è di vero in pubblicità?
Con un messaggio del genere, si evita l’errore dei campi contrapposti, infatti il messaggio è leggibile in due sensi. La presenza del cardinale è letta come una presenza importante da chi è molto legato alla Chiesa, che poi non è il nostro target, in quanto gente così non la smuovi enanche con le cannonate. E’ letta invece come una presenza inquietante dal nostro target, che è la gente in dubbio, borderline.
Mai dare un messaggio in maniera diretta, se si vuole ottenere il risultato. Il ‘cliente’ deve pensare che è lui a decidere, non un altro per lui.
Nicolino, sei troppo onesto per poter fare il pubblicitario…
Un pubblicitario deve sempre aggirare le barriere di controllo cosciente del ‘target’. E’ moralmente disonesto, ma la pubblicità funziona così.

Caro Pino, io ho solo un campioncino della qualità ‘delicato’.
La lattina devi commissionarla direttamente al frantoio e mi sembra che il quantitativo minimo per la spedizione è la confezione da 4 lattine, totale 20 litri ( una famiglia di tre persone ne consuma circa una cinquantina di litri all’anno e la durata dell’olio fresco è di 2 anni).
Giulia prende solo la qualità ‘delicato’ che va meglio sul pesce, perchè altrimenti te l’avrei fatta dare da lei una lattina sfusa.

Vedo che manca il concetto di ‘subliminale’.
Ecco perchè le sinistre fanno acqua e il cavaliere cavalca.

caro Marco
Ok
messaggio recepito,quindi che so un PP,graficamente diverso , ma non troppo ,come trappola, poi il messaggio “fotografico” che ..almeno metta il dubbio..?

Vaticano. “Sono costernato che in tutte queste diatribe politiche si ammazzi una persona” e “sono profondamente deluso” dalla decisione di Napolitano. Il cardinal Renato Raffaele Martino, presidente del pontificio consiglio Giustizia e Pace, non nasconde l’irritazione del Vaticano per la scelta del capo dello Stato. Martino aggiunge: “Ci speravo moltissimo nel decreto perchè era una maniera immediata per poter salvare una vita”. Inoltre, rispetto alla possibilità di poter fare una legge sul testamento biologico in tre giorni, anche mettendo mano alla Costituzione, il porporato continua ad incoraggiare il governo. “Tutto quello che si può fare – sostiene – per salvare una vita e non introdurre per vie traverse l’eutanasia in Italia va fatto”.

L’Udc, invece, concorda con il governo: “Condivido pienamente la scelta” afferma Pier Ferdinando Casini ( un nome, un destino ).
Scarpetta Rossa

DILIBERTO: E’ COLPO DI STATO POPOLO DIFENDA COSTITUZIONE…
(Adnkronos) – ‘Siamo al colpo di Stato. Al capo dello Stato, che esercita le sue prerogative costituzionali, Berlusconi risponde con un decreto che Napolitano non potrebbe firmare perche’ non ha carattere di necessita’ e di urgenza. E’ un anno che si parla di Eluana Englaro. Berlusconi e la sua maggioranza potevano fare una legge se avevano cosi’ a cuore le sorti di Eluana. E’ ora di chiamare il popolo a difendere la Costituzione’. E’ quanto afferma Oliviero Diliberto, segretario del Pdci.

IL DOCUMENTO

“Vicenda dolorosissima, devo farmi guidare dalla Costituzione”

Il testo completo della lettera inviata a Silvio Berlusconi dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano:

“Signor Presidente, lei certamente comprenderà come io condivida le ansietà sue e del Governo rispetto ad una vicenda dolorosissima sul piano umano e quanto mai delicata sul piano istituzionale. Io non posso peraltro, nell’esercizio delle mie funzioni, farmi guidare da altro che un esame obiettivo della rispondenza o meno di un provvedimento legislativo di urgenza alle condizioni specifiche prescritte dalla Costituzione e ai principi da essa sanciti. I temi della disciplina della fine della vita, del testamento biologico e dei trattamenti di alimentazione e di idratazione meccanica sono da tempo all’attenzione dell’opinione pubblica, delle forze politiche e del Parlamento, specialmente da quando sono stati resi particolarmente acuti dal progresso delle tecniche mediche. Non è un caso se in ragione della loro complessit à, dell’incidenza su diritti fondamentali della persona costituzionalmente garantiti e della diversità di posizioni che si sono manifestate – prosegue il capo dello Stato -, trasversalmente rispetto agli schieramenti politici, non si sia finora pervenuti a decisioni legislative integrative dell’ordinamento giuridico vigente. Già sotto questo profilo il ricorso al decreto legge, piuttosto che un rinnovato impegno del Parlamento ad adottare con legge ordinaria una disciplina organica, appare soluzione inappropriata”.

“Devo inoltre rilevare che rispetto allo sviluppo della discussione parlamentare non è intervenuto nessun fatto nuovo che possa configurarsi come caso straordinario di necessità ed urgenza ai sensi dell’art. 77 della Costituzione se non l’impulso pur comprensibilmente suscitato dalla pubblicità e drammaticità di un singolo caso. Ma il fondamentale principio della distinzione e del reciproco rispetto tra poteri e organi dello Stato non consente di disattendere la soluzione che per esso è stata individuata da una decisione giudiziaria definitiva sulla base dei principi, anche costituzionali, desumibili dall’ordinamento giuridico vigente.

Decisione definitiva, sotto il profilo dei presupposti di diritto, deve infatti considerarsi, anche un decreto emesso nel corso di un procedimento di volontaria giurisdizione, non ulteriormente impugnabile, che ha avuto ad oggetto contrapposte posizioni di diritto soggettivo e in relazione al quale la Corte di cassazione ha ritenuto ammissibile pronunciarsi a norma dell’articolo 111 della Costituzione: decreto che ha dato applicazione al principio di diritto fissato da una sentenza della Corte di cassazione e che, al pari di questa, non è stato ritenuto invasivo da parte della Corte costituzionale della sfera di competenza del potere legislativo.

Desta inoltre gravi perplessità l’adozione di una disciplina dichiaratamente provvisoria e a tempo indeterminato, delle modalità di tutela di diritti della persona costituzionalmente garantiti dal combinato disposto degli articoli 3, 13 e 32 della Costituzione: disciplina altresì circoscritta alle persone che non siano più in grado di manifestare la propria volontà in ordine ad atti costrittivi di disposizione del loro corpo.

Ricordo infine che il potere del Presidente della Repubblica di rifiutare la sottoscrizione di provvedimenti di urgenza manifestamente privi dei requisiti di straordinaria necessità e urgenza previsti dall’art. 77 della Costituzione o per altro verso manifestamente lesivi di norme e principi costituzionali discende dalla natura della funzione di garanzia istituzionale che la Costituzione assegna al Capo dello Stato ed è confermata da più precedenti consistenti sia in formali dinieghi di emanazione di decreti legge sia in espresse dichiarazioni di principio di miei predecessori. Confido che una pacata considerazione delle ragioni da me indicate in questa lettera valga ad evitare un contrasto formale in materia di decretazione di urgenza che finora ci siamo congiuntamente adoperati per evitare.

Poscritto

Con una lettera del 24 giugno 1980, il Presidente Pertini rifiutò l’emanazione di un decreto-legge a lui sottoposto per la firma in materia di verifica delle sottoscrizioni delle richieste di referendum abrogativo;

il 3 giugno 1981, sempre il Presidente Pertini, chiamato a sottoscrivere un provvedimento di urgenza, richiese al Presidente del Consiglio di riconsiderare la congruità dell’emanazione per decreto-legge di norme per la disciplina delle prestazioni di cura erogate dal Servizio Sanitario Nazionale. Nel caso specifico, uno degli argomenti addotti dal Capo dello Stato consisteva nel rilievo della contraddizione tra la disciplina del decreto-legge emanando e “un indirizzo giurisprudenziale in via di definizione”;

con lettera 10 luglio 1989 al Presidente del Consiglio De Mita, il Presidente Cossiga manifestò la sua riserva in ordine alla presenza dei presupposti costituzionali di necessità e urgenza ai fini dell’emanazione di un decreto-legge in materia di profili professionali del personale dell’ANAS e affermò: “Ritengo, pertanto, che, allo stato, sia opportuno soprassedere all’emanazione del provvedimento, in attesa della conclusione del dibattito parlamentare sull’analogo decreto relativo al personale del Ministero dell’interno”;

in quella stessa lettera e successivamente nella lettera al Presidente del Consiglio Andreotti del 6 febbraio 1990, il Presidente Cossiga richiamò all’osservanza delle specifiche condizioni di urgenza e necessità che giustificano il ricorso alla decretazione di urgenza, ritenendo legittimo da parte sua – in caso di non soddisfacente e convincente motivazione del provvedimento – il puro e semplice rifiuto di emanazione del decreto – legge;

con un comunicato del 7 marzo 1993, il Presidente Scalfaro, in rapporto all’emanazione di un decreto-legge in materia di finanziamento dei partiti politici invitò il Governo a riconsiderare l’intera questione, ritenendo più appropriata la presentazione alle Camere di un provvedimento in forma diversa da quella del decreto-legge”.

Bechis, ovvero la versione capovolta…

Alla fine la spina l’ha staccata Napolitano

Con un atto senza precedenti il presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, ha fatto irruzione ieri mattina nel consiglio dei ministri presieduto dal capo del governo, Silvio Berlusconi, per chiedere di non votare il decreto legge salva-Eluana. L’irruzione non è stata fisica, ma tramite lettera inviata per motociclista dove si spiegava che comunque il Capo dello Stato non avrebbe messo la sua firma al decreto legge in discussione e si chiedeva di non procedere nemmeno al voto. La richiesta è stata respinta al mittente dal consiglio dei ministri all’unanimità insieme al testo del decreto legge approvato e poi non firmato sul Colle. A questo punto Eluana Englaro morirà di fame e di sete. Il governo, che ha risposto a muso duro al Quirinale rivendicando i propri poteri (anche secondo autorevoli pareri lo stop scritto di Napolitano sarebbe quanto meno irrituale, se non di dubbio profilo costituzionale) ha successivamente approvato un disegno di legge di analogo contenuto trasmettendolo già ieri al Senato e chiedendo una sessione straordinaria alle camere per approvarlo prima che Eluana sia morta. Ma da ieri il pool di volontari scelti da Beppino Englaro per l’ultimo atto hanno già iniziato a ridurre della metà acqua e cibo ad Eluana, e realisticamente i regolamenti parlamentari e la pigrizia di deputati e senatori che non si giocano il week end per questo (si riuniranno solo lunedì mattina a palazzo Madama) non sono in grado di ribaltare la macchina già avviata per fare morire Eluana. Ci proverà, come ha fatto in questi giorni, ancora il ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, che da ieri sera ha i suoi ispettori nella clinica la Quiete di Udine. Ma difficilmente un atto amministrativo potrà cambiare il corso delle cose. Restano così aperte tre ferite gravi, che difficilmente verranno rimarginate. L’ultima è quella istituzionale che si è aperta ieri: lo scontro fra presidenza della Repubblica e governo rischia di avvelenare il clima dei prossimi mesi in modo assai grave. Con altri toni e contenuti meno rilevanti è già accaduto in passato, e quasi mai per responsabilità evidente del Quirinale. In questo caso lo scontro è stato aperto dal Colle probabilmente con il suggerimento di qualche incauto consigliere, e il timore è che si sia messo fuoco a polveri destinate a deflagrare, e in modo clamoroso. Sarebbe bastato fare sapere secondo tradizione per vie brevi, attraverso messaggeri o anche una semplice telefonata, l’intenzione del Quirinale di non procedere alla firma del decreto legge e successivamente, mai fosse stato approvato il testo del decreto, motivarne per scritto la decisione. Chiedere a un governo in carica preventivamente di non esercitare la sua attività costituzionale per cui ha ricevuto un mandato dal suffragio popolare è ben altra cosa.
La seconda ferita è quella inferta alle mille altre Eluane per cui ora questa decisione costituisce drammatico precedente giuridico avvallato perfino dal sostegno del garante della Costituzione, che si è sostituito ad esecutivo e perfino al Parlamento. D’ora in avanti se un marito o una moglie, un padre o una madre, un figlio o un fratello anche per semplici questioni ereditarie vorrà liberarsi di un parente scomodo, più comodo da morto che da vivo, potrà bussare alla porta di qualche tribunale, raccontare che il congiunto aveva sempre giurato in vita di volerla fare finita in quelle condizioni, invocare il precedente giuridico-istituzionale di Eluana e uccidere la propria moglie o marito, padre o madre, fratello o sorella. Il caso Englaro sovrasterà la legge, vivrà al di là e al di sopra di ogni legge. Ma sia chiaro che sulla base di ogni tipo di proposta oggi depositata in Parlamento sul testamento biologico, sarebbe fuori legge. O perché non sarebbe possibile sospendere alimentazione e idratazione (è previsto nella maggioranza delle proposte) o perché sarebbe impossibile procedere senza dichiarazioni scritte fatte in vita dal malato (lo prevede il 100% delle proposte depositate).
La terza ferita è quella dell’informazione. Su questo caso, più che in ogni altro, si è fatta soprattutto disinformazione e invece dei fatti si è sparso a larghe mani pregiudizio ideologico. Che riguardasse tema medico o giuridico, si sono affermati come vere opinioni e non fatti. E si sono disseminate bugie (come quella, clamorosa, che la fine sia dovuta a sentenza passata in giudicato). Questa ferita fa bruciare tutte le altre assai di più…

Il messaggio pubblicitario contro l’8 per mille.

Il messaggio sarebbe indirizzato non certo agli irrecuperabili rintronati dalle litanie e dall’incenso, ma a quei credenti che conservano senso critico, A livello di immagine l’idea iniziale di Marco mi pare ottima, l’alto prelato ingioiellato che scende da un’auto di lusso con schoffer che gli apre la portiera ossequientemente inchinato dice già molto.
La didascalia potrebbe essere , giocata sul filo dell’ironia,“ L’8 per mille dallo a noi che sappiamo come usarlo”.

Antonio – – – antonio.zaimbri@tiscali.i

Il coniglio-martire dei piccoli palestinesi
L’eroe dei pomeriggi nella tv di Hamas è “morto” in
un attacco israeliano. La presentatrice: «Va emulato»
http://www.corriere.it/esteri/09_febbraio_06/hamas_coniglio_martire_tv_ragazzi_battistini_01e439ca-f497-11dd-952a-00144f02aabc.shtml

E cosi’ cresce l’odio in permanenza.

Anita

X Buon appetito! { 07.02.09 alle 0:49 }

“Quando ho pranzato con voi ho capito tutto di voi. Come diceva qualcuno, l’uomo è ciò che mangia.
E voi mangiate m.”

Tu hai mangiato con noi quello che abbiamo mangiato moi, se noi in quella occasione abbiamo mangiato m. tu hai fatto il tuo pasto abituale.

Antonio - – – antonio.zaimbri@tiscali.i

P.s. – Rimprovero ancora Pino di avermi convinto che eri diverso dal Sig. P.

Bagnasco: “E’ omicidio su Eluana, e l’Italia è pù buia che mai”

E’ “omicidio”, è “eutanasia” ciò che si sta compiendo su Eluana e l’Italia “è più buia” che mai: è quanto afferma il presidente della Cei, card. Angelo Bagnasco, in un editoriale in prima pagina su “Avvenire”.Il porporato non entra invece nel merito del decreto governativo non firmato ieri dal presidente Napolitano.
—————————————

Di buia c’è solo la testa di certi parassiti che hanno rotto i coglioni cercando sempre di mettercela a quel posto su tutti i diritti civili, dal dirirro di matrimonio civile a quello del divorzio, dalla pillola al diritto d’aborto, dal trapianto di organi alle staminali. Buffoni, tornatevene nel vostro medioevo e non rompeteci più le balle. Soprattutto piantatela di succhiarci uno o due miliardi di euro l’anno. Andate a lavurà, mantenuti, parassiti, covo e protettori di pedofili.
Darwin

caro Pino,

un politico che ha la responsabilità di una Regione, e che Regione!,
avrebbe il dovere di tacere, Tondo lo fa; oppure di parlare cum grano salis.
Non è padre, non può capire “i crampi allo stomaco” di un padre.
Ma non è nemmeno un leader capace di vedere “il tutto” come un leader!!
Si, la Lombardia non è molto ben messa!

Per fare un paragone: il prof De Monte, l’assassino!!, ragazzo era sulle macerie del terremoto in Friuli.
Medico era volontario, con gli alpini, nel terremoto in Armenia, con Teresa di Calcutta!
Altra statura di uomo, altra etica!
Non è questione di ideali politici, ma prima di tutto di ideali Umani!

mandi
Sylvi

caro AZ,

ti chiedo il tuo punto di vista!
Da tre mesi circa, a intervalli, appare sul Messaggero V.il seguente annuncio:
-ingegnere meccanico spec.,neolaureato entro corso, cerca occupazione altamente professionalizzante e ben retribuita!-

Non si dice disposto a viaggiare, non spiega quello che sa fare!
Non ti dico che cosa abbiamo pensato noi!

ciao Sylvi

Avrei anche un’idea per il manifesto contro l’8 per mille al Vaticano (ho visto che si è aperto il dibattito”…

Io punterei molto sulle “verità di fede” proclamate a partire dei secoli scorsi e poi rivelatesi bufale:

dalla più clamorosa, cioè la terra al centro dell’univero, a “Eluana e viva” …per ognuna una frase secca di poche parole

E alla fine “Ma davvero siete disposti a dare i vostri soldi a chi impone queste “verità di fede”? Noi preferiamo darli ai poveri”

sullo sfondo un parazzinger vestito come nel medioevo, con grande opulenza, ma circondato da rovine e da Berlusca che gli fa l’occhiolino

ps

dimenticavo: nel manifesto vviamente occorre un foto con le fondamentali le scarpette rosse di paparazzinger